Я тоже могу повторить для Вас то, что уже писал - если хорошему поэту под давлением обстоятельств пришлось написать оду во славу актуальному вождью КП ,то я категопически за то, чтобы он продолжал писать.
Кстати - это делали очень любимые мною и Блок, и Есенин.
И - если последовать "сиди сейчас ТИХО" - то в бывшей СССР не осталось бы ни одного историка, философа или общесвоведенца. ВСЕ они повинны в грехах подобных грехам субъекта спича.
И кстати - я тоже цитировал Ленина - когда писал сочинения на заданную тему или рефераты. И сейчас цитирую - "электрон так же неисчерпаем как атом" или "объекетивная реальность существующая вне нас ,независимо от нас и дана нам в ощущениях".
Глеб - я не знаю сколько Вам лет, но если больше 40, то я почти уверен, что Вы тоже цитировали.
На английском или немецком могли бы ознакомиться еще больше. (думаю, что и якуту и японцу тема "Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии" одинаково интересны)
Но ключевые слова "с достоинством принимаешь неудобства". Буде я жил бы среди ливов, я не пытался бы пролезть в президенты или полицейские, не стал бы организовать референдум. Я попытался бы выучить язык, и любое общение со мной на понятном мне языке воспринял бы как проявление доброй воли а не как объязанность.
В отличие от Моргунова, если продавцу трудно общаться на латышском (официантов таких не видал) я не зову менеджера, а перехожу на русский.
В прошлом году у нас был проект в госучереждении и как минимум две дамы, с которыми я имел дело, в латышском сильно мучались - я им тут-же предложил перейти на русский (вместо чтоб жаловаться начальству ,как поступил бы Моргунов).
Но - что касается гражданства, то это чисто прагматическая процедура - IMHO там не следует смотреть по заслугам.
Будь ты хоть Рубиксом, Новиксом или Алекскевым из Интерфронта - коли по формальным правилам положено, то гражданин.
А коли не получается - то нет, будь ты хоть Толпежников.
Мой друг - латыш, родился в Латвии, родной язык латышский, оба родителя латыши ,жил всю жизь в Латвии гражданства авоматом не получил, потому, что его родители были советскими латышами и вернулись в Латвию только после войны.
Он считал, что это справедливо.
В сложных ситуациях действовать следует исключительно по букве закона (IMHO), а не - этот наш, ему дадим.
Но - меня не приняли в Институт, куда я хотел поступить, и дважды на работу, где я хотел работать - по идеологическим соображениям, как мне шепнули друзья, что сами меня туда приглашали.
Так вот - если тогда сказали бы - вступай в комсомол и примем, я не уверен ,что отказался бы.
Но я хотел лишь отметить, что писать по русски надо было даже тогда, когда это мало кого интересует кроме латышей (и немцев) - как в данном случае или случае мс латышскими Дайнами
Но у меня и в мыслях нет за сам факт присутствия наделять человека определенной идеологией. Первично - каковы поступки, а не где он там причислен.
Или осуждать поэта, за то ,что он написал стихи во славу Сталина.
Зависит от категории ценностей. Есть вещи важнее формальной политики. Если хороший поэт будет работать двоником вместо чтобы стихи писать, только потому, что отказался сиреневые штаны носить - я с ним решительно не согласен
Вот мне это и голову не могло придти никогда. И достаточно успешную жизнь прожил.
==================================
Зависит. Была ли у Вас ситуация ,когда, для того чтобы заниматься любимым делом, надо чем-то поступиться?
Порог по мимо всяких сомнений есть, но он IMHO существенно выше формального присутствия в некоей организации.
Александр, я несколько раз писал и могу повторить - КПСС небыла партией в обычном смысле слова.
Большинство (IMHO) вступали туда по прагматически а не идейным соображениям. Если сказали - не вступишь не будешь завлабом и главврачом - вступали. И редко кто их за это осуждал - только "пламенные борцы" - и тогда и сейчас.
Сам факт присутствия в КПСС не свидетельствует ни о чем.
И IMHO - свидетельствует каково мнения Председатель об интеллектуальном уровня клуба
1. Ни один из представителей общественных наук в советское время не защитил дисертацию об том, что большевистский переворот был злом, что фашизм следует рассматривать прагматически, что ныне руководящие вожди в чем то не правы, (писали - часто - что предыдущие были неправы ,но теперешние все поправили)
Все, кто хотел заниматься напр., историией, в публичном пространстве должны были соблюдать навязанные правила.
Тех, кто не соблюдал, там физически небыло. (Разве что некоторые диссиденты вещали из-за бугра - тут их мнения сурово пресекались)
Сейчас правила в публическом пространстве поменялись - В Латвийском медиапространстве пишут и Фелдманис, и Строд , и Гапоненко, и Гущин, и Дюков.
2. В Советское время все (почти) диссертации - будь то биология, филология или латышские дайны в пердисловии имели фразу о плодотворном влиянии судьбоносных решений последнего съезда Партии которые очередным поворотом направили нашу науку прямо в светлое будущее.
3. Президент - с заглавной картинки, в то время был мелким комcомольским функционером (но здешней публике ненавистны все - и та, что жила не в СССР, и тот кто жил, но был никем). Российский же Президент был тогда кадровым чекистом, назначивший его на должность Перзидент бы членом Политбюро ЦК КПСС и теперь они финансируют примитивную пропоганду поклепа.
PS замечание тем, что говорят ,что можно было без русского - диссертация написана латышом в Латвийском универститете про Латвию.
Деды до мировой революции тоже почти договорились.
=========================================
Sorry to tell You - но это Ваш дед. Мой просто хотел тихо мирно жить на своем уделе. Это - кстати - и была одна из причин ,почему решили жить раздельно.
Доля Вашего деда ...какая-то не очень настоящая.
==========================================
Ваш дед полагал ,что вполне настоящая - когда договаривались.
Это потом Ваш дед (или его потомки) решил, что дай ка мы его долю отберем.
И отобрали - землю, дом, который он построил сам, и пенсию.
Вот именно это и мешает чтить ваш устав.
===========================================
Но это НАШ устав. Для того и разделились. У Вашего деда был свой.
а было бы как при ЛР-1 — 3 официальных языка, ===========================================
У моего отца было много русских друзей (он учился в русской школе) - все они отлично говорили по-латышски.
ЦГЯ - это всецело ВАШЕ порождение. Он следствие того, что ваши накуролесили тут за эти годы.
Внуки (и правнуки) моего деда, говорят по-русски.
А внуки вашего - по-латышски нет. Если бы говорили ЦГЯ бы небыло.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№279 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
23.01.2013
17:06
№236 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
23.01.2013
15:48
№610 Johans Ko
→ Lora Abarin,
23.01.2013
15:02
№206 Johans Ko
→ Игорь Буш,
23.01.2013
14:53
№197 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
23.01.2013
14:45
№184 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
23.01.2013
14:16
№182 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
23.01.2013
14:05
№176 Johans Ko
→ Vladimir Timofejev,
23.01.2013
13:58
№601 Johans Ko
→ Lora Abarin,
23.01.2013
13:54
№166 Johans Ko
→ Игорь Буш,
23.01.2013
13:47
№147 Johans Ko
→ Сергей Т. Козлов,
23.01.2013
13:27
№144 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
23.01.2013
13:24
№130 Johans Ko
→ Сергей Снегирёв,
23.01.2013
12:54
№125 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
23.01.2013
12:45
№99 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
23.01.2013
12:06
№91 Johans Ko
23.01.2013
11:57
№511 Johans Ko
→ Lora Abarin,
22.01.2013
13:59
№464 Johans Ko
→ Lora Abarin,
22.01.2013
12:12
№445 Johans Ko
→ Lora Abarin,
22.01.2013
11:30
№430 Johans Ko
→ Lora Abarin,
22.01.2013
10:38