Не все так думают. Некоторые полагают, что убиение безоружной беременной крестьянки в отместку за то, что кто-то из ее родни донес немцам на диверсионную группу, не есть "нормальная практика"
Но коли не жили, я Вам расскажу - в случае моей матери это было так - ее начальник ей сказал - если не проголосуешь, у тебя будут большие непрятности. а ему сказал его начальник. Я охотно верю, потому что 30 лет спустя это говорили и мне и моим друзям. По началу я тоже боялся. У тех, кто не голосовал (в мое время), неприятности были - не крупные. Но мимоходом сказали "Чего же ты - на конференцию филологв в Болгарию ехать хочешь, а голосовать не ходишь" Из моих друзей и знакомых очень многие не ходили - включая меня. Нчальник мне говорил - опять я из-за тебя нагоняй получил.
Если Вы при СССР жили, то у меня несколько гипотез, почему Вы сегодня говорите, что не знаете "кому и чем именно можно угрожать?"
Но главное - Крогда я при всенародном голосовании вижу 99% - я сразу не верю. IMHO - Такое физически не возможно.
В чем заключалась НЕ добровольность? ================== В процентах. 99% не бывает. А учитывая состав жителей Латвии и последующие события - через год и два - и подавно. Такого никогда небыло - ни до, ни после советов. А в СССР - стандарт
То чтодругие пытались подать списки - свидетельств много.
Я спрашивал у матери. Он мне сказала - мне натурально пригрозили, я натурально испугалась. Мой отец не испугался и на выборы не пошел. %- центы получились все равно.
Вариант первый: 99% граждан ЛР-1 физически пришли на избирательные участки и совершенно добровольно пороголосовали за единственный допущенный к выборам промосковский список (среди этих процентов были все те, кто сами пытались подать списки на выборы, но были отвергнуты, кто были репрессированы в первый же год, кто через год стрелял в спину отходящим советским воинским частям, кто через два года вступил в легион)
Вариант второй: Пофигс что там в бюллетенях и сколько их - комиссия, состоящая из граждан ЛР-1 получила указание от начальства и вписала в протокол что надо (контроля никакого небыло). А потом эти результаты напечатали в газете Циня.
Так вот - какой из этих вариантов Вам кажется более реальным? Чисто по здравому смыслу?
За полтора месяца до "доброволного" присоединения (Перезидент еще Улманис, выборов небыло, ни одна политическая сила не заикается о присоединении) нарком обороны СССР - другой страны - во время марша танков по Латвии пишет в докладной о "занятых республиках" о необходимости разобраться с правительствами, ликвидировать армию, ввести полк НКВД и создать прибалтийский военный округ.
Это как раз документы. Интересно, я что за документы вы имели ввиду, с которыми советовали знакомиться?
И что это за очевидный факт, что я отрицаю? что Весь Латвийский народ в едином порыве, включая Улманисовский Крестянский союз, меньшевиков, полуфашистский Перконкрустс добровольно поголосовал количеством 99% за единственный допущенный к выборам промосковский список?
ХОТИТЕ ВЕРИТЬ - ВЕРЬТЕ.
PS чисто ради любопытства - Вы верите что при реальных выборах бывает 99%?
Хотите вышеописанное называть "добровольным присоединением" - называйте. Но если будете полагать что и все остальные так думают - выставите себя дураком.
PS Тимошенко не планы строил - докоадную он писал когда его танки уже ехали по еще не "добровольно присоединившейся" Латвии.
живете в Латвии и при желании вполне можете ознакомиться с подлинниками указанных документов.
================================
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (c)
Вот общеизвестные Факты:
ултиматум с требованием замены правительства,
ввод армии,
выборы с одним списком и 99%,
присоединение о которой до того и речи небыло,
бывший советский шпион как руководитель республики
Вы, как житель России, можете ознакомится со следующими документами.
приказом наркома обороны от 3 июня 1940 г - ., войска, размещенные на территории Прибалтики, с 5 июня исключаются из состава Л ВО, Кал ВО и БОВО и переходят в непосредственное подчинение наркома обороны через его заместителя командарма 2 ранга А.Д. Локтионова.
Приказ наркома обороны от 8 июня 1940 г командующему советскими войсками в Прибалтике командарму 2 ранга А.Локтионову: подготовить дислоцированные в Прибалтике советские авиачасти к возможным боевым действиям, усилить охрану аэродромов и подготовить их к обороне и приему посадочных десантов.
Докладной нарком обороны от 17 июня 1940 г. № 390сс.: "В целях обеспечения скорейшей подготовки Прибалтийского ТВД считаю необходимым немедленно приступить, на территории занятых республик, к осуществлению следующих мероприятий:
....
2. В каждую из занятых республик ввести по одному (в первую очередь) полку войск НКВД для охраны внутреннего порядка.
3. Возможно скорее решить вопрос "с правительством" занятых республик.
4. Приступить к разоружению и расформированию армий занятых республик. Разоружить население, полицию и имеющиеся военизированные организации.
5. Охрану объектов, караульную и гарнизонную службу возложить на наши войска.
6. Решительно приступить к советизации занятых республик.
7. На территории занятых республик образовать Прибалтийский военный округ со штабом в Риге.
Я посмотрел. Очень хорошая постановка. Это именно комментарии - с вкраплениями из Евгения Онегина. Очень много про быт - про повседневную жизнь в деревне, про правила дуели, Про друга Пушкин - американца, Про то, каков был Пушкин повседневной жизнт. И именно контраст - вобщем то неприятный тип и божественные стихи - читаемые по-русски.
Я, кроме Вас, знавал еще людей, которые верили советским газетам - типа, что Берию казнили за то, чт английский шпиён, а нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. К рациональным доводам совершенно глухи - в документе Партии написано и всё. Comrade Napoleon is allways right (C)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№681 Johans Ko
→ Песня акына,
09.02.2013
22:11
Некоторые полагают, что убиение безоружной беременной крестьянки в отместку за то, что кто-то из ее родни донес немцам на диверсионную группу, не есть "нормальная практика"
№410 Johans Ko
→ Pekka Kivisto ,
09.02.2013
22:05
Я вот комментрии к темам которые мне не итересны - не пишу.
а Вы написали.
№662 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
09.02.2013
12:57
Но коли не жили, я Вам расскажу - в случае моей матери это было так - ее начальник ей сказал - если не проголосуешь, у тебя будут большие непрятности. а ему сказал его начальник.
Я охотно верю, потому что 30 лет спустя это говорили и мне и моим друзям. По началу я тоже боялся.
У тех, кто не голосовал (в мое время), неприятности были - не крупные. Но мимоходом сказали "Чего же ты - на конференцию филологв в Болгарию ехать хочешь, а голосовать не ходишь"
Из моих друзей и знакомых очень многие не ходили - включая меня. Нчальник мне говорил - опять я из-за тебя нагоняй получил.
Если Вы при СССР жили, то у меня несколько гипотез, почему Вы сегодня говорите, что не знаете "кому и чем именно можно угрожать?"
Но главное - Крогда я при всенародном голосовании вижу 99% - я сразу не верю.
IMHO - Такое физически не возможно.
№637 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
09.02.2013
00:05
Но все написанное там было реализовано.
А самих приказов и докладной достаточно, чтобы усомниться в "добровольности"
№636 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
09.02.2013
00:04
==================
В процентах. 99% не бывает.
А учитывая состав жителей Латвии и последующие события - через год и два - и подавно.
Такого никогда небыло - ни до, ни после советов.
А в СССР - стандарт
То чтодругие пытались подать списки - свидетельств много.
Я спрашивал у матери.
Он мне сказала - мне натурально пригрозили, я натурально испугалась.
Мой отец не испугался и на выборы не пошел. %- центы получились все равно.
№634 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
23:53
Вариант первый: 99% граждан ЛР-1 физически пришли на избирательные участки и совершенно добровольно пороголосовали за единственный допущенный к выборам промосковский список (среди этих процентов были все те, кто сами пытались подать списки на выборы, но были отвергнуты, кто были репрессированы в первый же год, кто через год стрелял в спину отходящим советским воинским частям, кто через два года вступил в легион)
Вариант второй: Пофигс что там в бюллетенях и сколько их - комиссия, состоящая из граждан ЛР-1 получила указание от начальства и вписала в протокол что надо (контроля никакого небыло). А потом эти результаты напечатали в газете Циня.
Так вот - какой из этих вариантов Вам кажется более реальным? Чисто по здравому смыслу?
№621 Johans Ko
→ Johans Ko,
08.02.2013
22:11
№619 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
22:09
За полтора месяца до "доброволного" присоединения (Перезидент еще Улманис, выборов небыло, ни одна политическая сила не заикается о присоединении) нарком обороны СССР - другой страны - во время марша танков по Латвии пишет в докладной о "занятых республиках" о необходимости разобраться с правительствами, ликвидировать армию, ввести полк НКВД и создать прибалтийский военный округ.
Это как раз документы.
Интересно, я что за документы вы имели ввиду, с которыми советовали знакомиться?
И что это за очевидный факт, что я отрицаю? что Весь Латвийский народ в едином порыве, включая Улманисовский Крестянский союз, меньшевиков, полуфашистский Перконкрустс добровольно поголосовал количеством 99% за единственный допущенный к выборам промосковский список?
ХОТИТЕ ВЕРИТЬ - ВЕРЬТЕ.
PS чисто ради любопытства - Вы верите что при реальных выборах бывает 99%?
№612 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
21:31
Хотите вышеописанное называть "добровольным присоединением" - называйте.
Но если будете полагать что и все остальные так думают - выставите себя дураком.
PS Тимошенко не планы строил - докоадную он писал когда его танки уже ехали по еще не "добровольно присоединившейся" Латвии.
№598 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
20:48
Нет не сброшу (обиделся)
№583 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
12:56
№572 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
11:07
№561 Johans Ko
→ Viktors Matjušenoks,
08.02.2013
10:50
№288 Johans Ko
→ доктор хаус,
08.02.2013
00:24
Очень хорошая постановка.
Это именно комментарии - с вкраплениями из Евгения Онегина.
Очень много про быт - про повседневную жизнь в деревне, про правила дуели, Про друга Пушкин - американца, Про то, каков был Пушкин повседневной жизнт. И именно контраст - вобщем то неприятный тип и божественные стихи - читаемые по-русски.
№520 Johans Ko
→ Борис Марцинкевич,
08.02.2013
00:16
Не думаю, что Вы вправе просить у меня ссылку.
№519 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
00:13
К рациональным доводам совершенно глухи - в документе Партии написано и всё.
Comrade Napoleon is allways right (C)
Хотите верить - верьте.
№518 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
08.02.2013
00:04
=============
Были. И до сих пор лежат. На сайте ЕСПЧ, плюс копии во многих других местах.
№471 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
07.02.2013
16:08
№438 Johans Ko
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
07.02.2013
14:38
№398 Johans Ko
→ Lora Abarin,
07.02.2013
12:38