Ну да. Совершенно прямо сказали. Еще сказали "готовить отроков к жизни вне Латвии."

А я совершенно прямо сказал, что иностранный язык необходим и тому, кто собирается жить/учиться/работать в Латвии.

Тоесть я оспорил как раз Ваши слова.

Охотно поясню. Вы совершенно недвусмысленно намекнули, что поощрением изучения иностранных языков "мама-Латвия говорит детям своим: "езжайте, детки, искать по миру счастья"." итп - цитаты я приводил.

Я же говорю, что иностранные языки необходимы и живущим/работающим в Латвии - поэтому изучение само по себе никак не поощряние уехать .

Стало понятнее?

никто и не утверждает, будто они не нужны или от них отказываться пора.

===========

Но некоторые утверждают, что изучение языков это "готовить отроков к жизни вне Латвии." Dubultmorāle, кажется.

Касательно "Если знаешь больше языков - конечно, лучше" по поводу обюучению языкам вы как -раз написали "мама-Латвия говорит детям своим: "езжайте, детки, искать по миру счастья"."

По поводу же вороса о русском, Вы ответили: "может быть достаточным для приобретения кометенций"

IMHO - в физике, математике, ит, химии - это не так. Это сферы, с которыми я имел самое тесное соприкосновение.

Что-то вменяемое написали - я дажен удивился!

Отнюдь - это ВЫ сказали "ВУЗы как бы намекает о том, куда стоит смотреть после выпуска", да и в этом тексте тоже - является ли страна донором ... или пытается наладить жизнь внутри.

Я же сказал, что и для "внутри" английский язык огромный плюс, а в ряде сфер, абсолютно необходим.

И - хотел бы уточнить касательно поддержанного Вами - Вы согласны с Козыренко, что "одного русского языка нормально умственно развитому человеку уже достаточно"?

Я хорошо знаю русский с детства, но мне его явно недостаточно. Видимо я НЕ "нормально умственно развитый"

А Вы полагаете, что для успешной жизни в Латвии английский язык не нужен?

Я с Вами решительно не согласен.

IMHO Вы глубоко ошибаетесь.

Именно "куда".

В Молдову не едут. И в Зимбабве не едут.

А в Германию - едут. И в Ирландию и Норвегию едут - сильно больше, чем в Россию.

Даже русские.

И даже русские из России едут туд, где русский язык им нафиг не нужен - даже пиццу заказать.

Конкретный не изменит.

Но впредь оградит.

Если говорить о смысле текста - в ст.8 НЕ сказано, что есть семья. А в ст.12 сказано "в соответствии с национальным законом"

То, что по национальному закону - семья, к тому ст.8 и применима.

Европейские юристы по всем пунктам уже приписали - "в соответствии с национальным законом"

И Европейская директива обязывает довать отпуск только отцу - но опять оставляет право решать на национальном уровне.

Решение суда опиралось на казуистику - извращенное толкование статьи 110 Сатверсме.

С вердиктом смирились.

И подали поправку, чтобы такая трактовка впредь былы-бы невозможна.

Ключевые слова все те же - является ли однополая пара семьей?

С браком этот вопрос уже решен однозначно.

А Европа по этому поводу ничего не требует - я давал Вам цитаты

Они требуют от меня признать, что однополая - это нормальная семья.

А я с этим не согласен.

Как быть? С чего то это я обязан соглашаться, что то, что моему мнению против естества, традиций и морали - норма?

Несколько напоминает 1984 Оруелла.

Вот не согласен я.

Это правильно!

Но только ДО ТЕХ ПОР пока он от меня ничего не требует.

Улманисовский режим был настолько омерзителен, что прямо толкал достойный людей

=============

Про это хороший русский писатель сказал так - они решили поменять плохое настоящее на ужасное будущее.

К КПСС отношение имеет - были достойнвми членами, пользовались благами (как Вы пенсией репрессированного от тех, кто Вас не репрессироал) боролись за справедливость. И поддержали НФ.

Б) Респект. Но как они должнв бы были поступить, если бы были поставлены перед вопросом. Я знаю таких, кто были.

PS Об этом много в романе Барнса про Шостаковича.

Б) Онюдь . В СССР членство в КП был совершенно формальный акт. Если поэту сказали - либо вступешь, либо не публикуем, то либо не будет стихотворения но будет геройская постать, либо будет стихотвроение и формальный ярлык. Я за второе. (Я думаю, что Бродского туда не брали).

То же самое и для научной деятельности.

В) Я сам знал идейных и в СССР - которые за идеали. Умные интеллигентные люди, подпольщики, партизаны, герои войны.

Опять блефуете.

На 8-ю статью сослались податели.

Суд же в решении писал так

Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi, ka vispār Konvencijas 8. pants neuzliek valstij pienākumu nodrošināt viendzimuma partneriem tiesības laulāties vai nodrošināt viendzimuma partneru ģimenes tiesības uz juridisku atzīšanu citā formā un ka valsts bauda rīcības brīvību, izvēloties attiecīgo tiesisko mehānismu ieviešanas brīdi.

Решение же суд обосновал на интерпретацию ст.110 Сатверсме

Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. - Типа произвольно решил, что "ģimeni" относится и к однополым парам.

Что и спровоцировало подачу поправки с уточнением "русофобами"

Именно так - там еще указано что Европейская директива обязывает довать отпуск только именно отцу, но оставляет право решать на национальном уровне.

Это пункт а)

б) и в) Вы опустили, как неуклаладывающиеся в Вашу модель - как всегда.

Блефуете Гильман.

Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ)

Статья 12

Статья декларирует право мужчин и женщин, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законом

А я и тем не избегал - ни с коммунистами, ни с теми, про кого знал, что осведомляют (сами мне рассказали).

Сами Вы "Ущербная логика"

Я отвечал Марии на №104

А суть посыла - советские коммунисты разные.

а) карьеристы

б) ради формального признак, абы заниматься любимым делом

в) идейные - я знавал таких, искренне верующие. Часть из этих разочаровалась, часть решила, что советские вожди испоганили идею.

По этому Ваше "оставайся с ними до конца." - "Ущербная логика" для все трех категорий.

Остаются только искренне верующие, которые не разочаровались.

Старая проговорка - кто небыл коиммунистом в молодостиб у того нет сердца, кто остался им в зоелые годы - у того нет ума.

Каковы были прмыслы Соколова и Гапоненко, я прнятия не имею.

Но убежден, что в мире есть вещи важнее и интереснее политики - на том стою.

Es gan saprotu. Un bieži vien ne tikai nenosodu, bet pat atbalstu. Komunistiskā partija PSRS nebija partija parastā nozīme - ar pasaules uzskatu. Tā bija formāla pazīme.

Ja kādam teica - ja nestāsies partijā, tad par laboratorijas vadītāju nekļūsi, vai labam ārstam - nodaļu nevadisi, vai dzejniekam - tavu grāmatu nedrukāsim - tad viņš darīja pareizi iestājoties. Pasaulē ir daudzas lietas, kas svarīgākas par formālu pazīmi un arī par politiku.

Piemērs, ko es parasti minu - pasaulē daudz vairāk ir cilvēku , kas zina, kas ir Puškins, nekā to, kas zina, kas bija Krievijas cars tajā laikā.