Нет не Вас.

Вообще-то это была реакция на "сбежавший в Америцу"

Ну и плюс ввсех тех одноклубников которые уехали из СССР/России и теперь издалека святее Патриарха всея Руси, возвращаться не собираются и еще обвиняют вернувшего в нелюбвт к России.

В том, что пытаетесь упреки в плевании на Устав клуба обратить в "о вашем ничтожном государстве."

Ну, Навальный в Россию как-раз вернулся - в отличие от ИМХОклубовцев предпочитающих любить Россию издалека.

Речь шла о том, что ВЫ написали текст будучи "молчуном", тем самым нагло плюнув на Устав.

Именно об этом был сделано замечание.

Это ФАКТ

А сейчас отчаянно пытаетесь отмазаться малюясь под "праведного борца"

Достойные мужи Устав чтут.

Вы написали №5 Марк Козыренко будучи "молчуном"

Тем самым нагло плюнули на Устав.

Масса народу Вас поддержала, тем самым солидарно плюя на Устав.

А когда Вас попрекнули нарушением Устава, Устав Клуба назвали "крапленой колодой"

И это тоже Масса народу поддержала.

Тем самым Вы плюнули на Председателя.

Да - этл Латвия, в которой было много всего, втч., и страшного.

Вы же стараетесь загнать ее в рамки собственной узкой парадигмы - толи по убеждению, толи ради политической выгоды.

Вы берете одни факты, и игнорируете друние - подобным методом не трудно доказать, что евреи повинны во всех бедах мира от начала истории.

Мемуары - литературный пересказ - часть этого пересказа Вы выпячивает, а часть умалчиваете и.или отрицаете.

Мемуаря были изданы прижизни рассказчицы - она могла указать ,что врут.

На самом деле Вы интерпретируете текст для поддержки собственного взгляда.

"гражданское общество, охваченное расистской ненавистью." это у Вас навязчивая идея, ради подтверждения которой Вы готовы на подлог.

16-ти летнего грабителя учитываем, соседку давшую ложное свидетьельство - нет.

Я посмотрел на Вашу ссылку. Не свою - Вашу. И оказалось, что там неписано не то, что Вы говорите. Это не впервой, и я уже привык.

Тут сослались ,а теперь говорите, что неправильно.

Может быть у немцев и было мало времени, но недопущение существования неподотчетных вооруженных групп - мало что важнее.

На самом деле - грабители объясняет. (Кстати - в Маскачке)

Вы просто пытаетесь натянуть собственную парадигму на реальность. И это тоже не впервой, и я уже привык.

Тамже написано, что в Тукумсе ее не только не выдали, но еще и подтвердили, что арийка.

И еще не обратили внимание на фразу из цитированного Вами текста, которая так иил иначе присутствует во всех описаниях "гитлеровцам не удалось спровоцировать «стихийные» еврейские погромы"

В мемуарах описанный Вами эпизод дополнен коментарием: ...  после того как гитлеровцам не удалось спровоцировать «стихийные» еврейские погромы ... Группы грабителей в составе двух-трех вооруженных лиц вламывались в квартиры евреев, загоняли жильцов в одну комнату, требовали от них деньги и драгоценности, обыскивали и громили квартиры. В первые дни июля эти акции часто сопровождались арестами ев-реев-мужчин, однако для их участников, помимо устрашения, эти акции не имели иных мотивов, кроме грабежа.

Что вестьма вероятно -весьма сомнительно, что оккупанты в первый день оккурации допустили бы шастанья неприкаянных 16-летних вооруженных молодчиков.

Какой вывод?

Вы считаете - не надо было возвращать вообще?

Или возвращать только то, что никому не нужно?

А остальным - отобрали и Бог с ним?

№214

Зачем было возвращать населенные людьми жилые дома в центре Риги, которые сейчас выглядят как после бомбежки?

========

Я как-раз в таком месте живу. И тут со мной рядом "как после бомбежки" выглядят только дома, которые остались в ведении государства.

Насчет земли - согласен. Это государство должно было его выкупить или компенсировать.

Да. Многих знаю.

Я, например - но у меня был дом. А в соседних - ничего не осталось, кроме земли - кто продал, кто в аренду сдает.

Полуразвалившиеся хутора у черта на куличках постройки до 40 года мало кого интересуют.

=========

Я знаю, кого интересовали. Там еще земли - сельскохозяйственной - при нем. И лесу немного.

Дом был опущен до плинтуса - там колхоз контору устроили, а потом селил тех, у кого своего жилья небыло. В подвале пилили подпорки, чтобы печку топить. По нужде порой ходили на веранду.

Надо было возвращать?

В действительности вернули, сейчас как картинка. Живет наследник с детьми и внуками.

First thing first:

Простой вопрос - хутор стоит где стоял, хозяин еще жив. ?

Или - хозяин умер, а его дети живы. ?

Вроде как про сертификаты?

Про возврат другой вопрос - там прегибов и злодеяний было много, НО - принципиальный вопрос:

В 1940 году у человека отобрали хутор построенный им самолично - для себя, детей и внуков - надо возвращать или нет?

Я обратился исключительно к самим нарушителям.

Вы же можете обратится к своим единомышленникам и посоветовать им не плевать в то из чего сами пъете.

И не малюйтесь под морализатора.

По замыслу это часть имущества Латвийской Республики, которое та имела на 1940.

Нажитое в советское время распределялось между всеми.

- Мы не при чём, страна уже другая!

===========  

Страна как-раз та же - та, которуя советы насильственно ликвидировали в 1940. Територия та же, Конституция та же и состав гораждан тот же.

Это как-раз ваши утверждают, что другая.

- А где наши права, они же были?

==========

Были права избирать ВС СССР и эти права никуда не делись. У тех у кого были права избирать органы ЛР права тоже никуда не делись.

Этими правами был наделен любой у кого хоть один предок жил в ЛР.

Этими правами автоматом не наделялись лишь те у кого ни один предок никогда до советского времени в Латвии не жил.

- А мы не знаем, мы не брали. Это вы не в том месте выбрали родиться. И не тех родителей. Надо было правильных выбирать, как мы сделали.

========= 

Да это так. Сын туретского подданого будет турецким подданым даже если родится в Латвии

У Латвии был шанс: при восстановлении гражданства ЛР применить право почвы. Но она выбрала право крови.

========= 

Именно так. В Вашем варианте гражданами не стали бы латыши зарубежья бежавшие/выгнанные советами из родной страны.

НО!

Вопрос почва/кровь решался голосованием в котором участвовало ВСЕ население тогдашней Латвии - включая дислоцированную тут советскую армию - не спросили лишь латышей зарубежья.

Вы не можете предложить другой спопсоб решения, кроме "голосовать следовало так, как правильно кажется мне, а не им" или авторитетного для всех судью, кто сказал бы как надо.

 Потому что так не пришлось делиться при "освоении" нажитого в СССР. 

=======

Ужели? Сертификаты получили ВСЕ постоянные жители. И пенсии тоже платят ВСЕМ.

При том, что Вы цинично и нагло нарушили Устав Клуба - написав текст будучи молчуном.

А Ваши единомышленники оправдали и поддержали нарушение, назвав Устав Клуба "крапленой колодой"

Своим действом Вы со товарищи посрамили Председателя.

Это IMHOclub с его уставом Вы нарекли "крапленой колодой"?

При поддержке достойнейших членов клуба.

Алексееву пора повеситься.