А месть в чём?

Полагаете, что если человеку написавшему СЕГОДНЯ "ведь на вас мне плевать" и про "культурку" напоминать, что его единомышленники говорили раньше - это месть?

Или полагаете, что с людьми пишущими про "убогое аборигенское наречие" следует "пытаться гасить межнациональную рознь"?

Извольте видеть, что Я проживший всю жихзнь в Латвии хорошо знаю русский язык, и жднти мои знают. Я люблю русскую литературу, поэзию, театр - и хорошо их знаю.

Но я не вижу возможности "гасить" с теми, у кого "аборигенское наречие" или "вас полторы калеки" или "всегда бкудете ничтожествами против русских" или "исконно русские земли и скоро опять будет русская власть и тогда мы вам всем покажем"

Они так думают, но "гасить" нечто с ними я не имею желания.

А что далеко искать? Прямо на этой платформе не раз было про "убогое аборигенское наречие". Да и прямо на этой ветке "культурка"

Мне это говорил милиционер - правдя мягше: "говорите на человеческом языке"

Не я начал.

А "гасить" я могу лишь излагая отличную точку зрения. Например, что "культурка" отнюдь не накрылась.

И общаюсь я тут на хорошем русском языке - дуриков вроде меня в Латвии не так много осталось.

Разве что Миезис?

Ошибаетесь. Прирост был за счет миграции.

В 1935 латышей было 1467035, в 1989 - 1387757

Бывает. Но это не повод говорить, что небыло.

Есть некоторые вещи, которые меня сегодня шокируют.

Рдна из них - оказывается, были люди, которые принимали за чистую монету все что писали советские газеты - типа, что Берию казнили за то, что он английский шпион.

Забавный факт - даже на фотографиях видно, что латыши к своему латышскому правительству обращались по-русски.

После 50 лет под советами это даже не интересно обсуждать.

Логическая безграмотность. То, что Вы чего-то не видели НЕ означает, что этого нет.

Я - видел и слышал своими ушами и никто не убедит меня, что этого небыло.

Один пункт мы можем проверить - спросите Гильмана.

Массовые казни, репрессии, депортации, отъем имущества и 50-летнее отставание в экономическом развитии от стран, с которыми в 1940 были на одном уровне развития. Регулярный дефицит самых обыденных вещей.

Советы порепрессировав, никого от немцев не защитили, а стремительно убежали, оставив репрессии немцам. А в 1945 к ним (репрессиям) вернулись

Но у Вас другое мнение, на которое Вы имеете право. Хотя по-моему - дурацкое.

Вы не знаете, что говорил Путин.

Вы не знаете, что говорил Гильман.

Вы не знаете, что говорил Я.

Порой впечатление, что Вы не знаете, что говорили Вы.

А как кричать "ВРАНЬЁЁЁ!!!" так громче всех.

Есть.

Распоряжение Президента РОССИИ было.

Российские военные без опознавательных знаков - в частности Гиркин(Стрелков) и Уткин (Вагнер) - были.

Даже принимая "референдум" Россия не имела право принимать Крым в свой состав без договоренности с Киевом - ввиду взятых обязательств. (Латвия договаривалась и с Россией и с СССРом при восстановлении независимомти.

Аннексия в чистом виде.

Я не знаю этническое происхождение группы Стрелкова, но они россияне, пришли с России.

Стрелков был командующим армии Донецка и министром обороны ДНР.

Достаточно и одного россиянина в руководстве, но их было еще - например Моторола.

Запад в данном случае помогает жертв нападение - и по Уставу ООН, и согласно Будапештского меморандума, и чисто благое делою.

Вы же с ним встречаетесь - спросите.

И потом придите и извинитесь.

Любите Вы долбить одно и то же враньё - несмотря на представленные Вам доказатнльства.

Говорили. Сам слышал и читал на заборах.

И Гильман тоже писал про ребенка, который спрашивал: "откуда взялись латыши - раньше их небыло"

предлагаю восстановить всю хронологию событий, начиная с 2014 года.

========

Согласен.

- В начале 2014 РОССИЙСКИЕ военные без опозновательных знаков по приказу Путина аннектировали Крым.

- В апреле группа боевиков, состоявшая из граждан РОССИИ под руководством Стрелкова прошла из РОССИИ и заняла город Славянск.

- На донбассе при поддножеке и участии РОССИИ действовали незаконные вооруженные формирования. 

- Произошли захваты административных зданий и отделов милиции с захватом оружия.

- В ОТВЕТ на это объявлена «антитеррористическую операцию» (АТО). Любая страна обязана реагировать 

- Большое количество бойцов и тяжёлого вооружения поступило в Украину в зону боевых действий через РОССИЙСКО-украинскую границу

- Командование движением взяли на себя РОССИЙСКИЕ граждане

У Вас есть возражения против этих пунктов? 

Хотите что-то добавить?

А Минские соглашения не соблюдали ОБЕ стороны.

Ну и зачем Вы употребили слово с пятью смыслами? 

=========

Потому, что существует по смыслу - 1:1

(Среди значений есть и футбол).

Потому, что Россия напала не Украину - совершенно очевидно - першла воисками границуб направилась на Киев, стреляла и бомбила. Что же есть нападение, если не это?

Вы же пытаетесь как-то исказить смысл.

Типа

Парад не парад

Оккупация не оккупация

Нападение не нападение

Оруеллу бы понравилось

... которые вооружены и с удовольствием убьют тебя ...

=========

Это Россия на них напала, они ЗАЩИЩАЮТСЯ. Это естественно.

Города тоже никто не бомбит. 

========

Серьезно?

 Если противнику угодно укрепляться в городах,

=======

Вы будете удивлены - если кто-то защищает город от нападения, он в нем как правило находится

Что с Вами?

Одно из пяти значений слова "нападение" как в №84 

Я так и написал.

Но кое-кто пытается вывернуть очевидное.

Ну так и написали бы ....

=========

Я так и написал - в словаре это называлось "НАПАДЕНИЕ"

Это тенденциозная, то есть пропагандистская подача информации.

=========

Вы спорите со словарем.