Вся Преамбула бессмысленна в контексте закона. И да - в контексте ЗАКОНА она не значит ничего.

Так посчему ""русский мир" столь истерично ополчился?

... там остается: "Это страна латышей для латышей". 

=======

В каком предложении?

Я предлагаю Вам выкинуть все "бессмысленное", и продемонстрировать, что осталось.

По тексту - пожалуйста. А то любите Вы вещать громогласно всякое "введение в заблуждение"

Тоесть - фразу Вы считаете правильной (?), но то, что эту правильную фразу вписали в Преамбулу, сделело - по Вашему - Преамбулу нацистской.

Поправьте, если я не правильно изложил Ваше видение.

На самом деле это довольно популярное заимствование - Nerubī fišku - почти такое же, как Davai.

Если Вы действительно не знаете, что значит Pāķu blēdība (верится с трудом) - это примерно "Мужицкая хитрость" - где Pāķis - самое низкое обозначение мужика. ("лапоть" по-русски?)"

Ну типа - "Я же подумать не мог, что после осени зима наступит!", или "превод образования на латышский, это же во благо детей!", или "Берию казнили за то ,что английский шпион", или "в Латвии трудовой народ единым порывом низверг фашистский режим Улманиса" ну итд.

Тады в ём вообще ничего нельзя написать.

Как в старом анекдоте "он меня сукой обозвал!"

Гугл-переводчик фишку не рубит.

Интересно - как он переведет "фишку не рубит"?

(nesagriež mikroshēmu)

Тогда что влезли? Пообзываться?

По сути сказать не можете ничего, от слова "вообще".

А то ведь пошлю прямым тестом.

========

Убойный аргумент. Но в дискуссию Вы ввязались сами - совершенно добровольно. Предполагали, что все станут по стойке смирно?

Ларчик просто открывается: Приводите предложение из Преамбулы, и пишете: "я не соогласен с написанным и не хочу, чтобы оно было воплощено. "

Кишка тонка.

Можете приступать к "посыланию прямым тестом"

Которую из вышеприведенных фраз Вы назвали БЕССМЫСЛИЦЕЙ?

Про которую Вы не хотите, чтобы онв была реально воплощена в жизнь?

Ну-же! Будьте смелой! Укажите фразу.

Я вполне знаю русский язык - лучше половины русских.

Поэтому совершенно очевидно, что Вы огульно ляпнули, что Вам не нравится текст, а когда дело доходит до конкретики, отчаянно пытаетесь придумать отмазку.

Обвинение оппонента в непонимании языка - явный признак, что доводы иссякли.

Что Вы виляете?

Я процитировал фразы из Преамбулы.

Если скажете - согласен, то выкинте свое "остальное, кроме" в мусорный ящик.

Либо Вы согласны, либо нет. Никто Вам не указ.

Я Как-раз привел фразы из "остального" написанного в Преамбуле - с которым Вы не согласны.

Вы вольны указать еще фразы - с которыми согласны

Полное согласие с обоими предложениями.

Вы не согласны с ФРАЗАМИ.

Ибо речь о ТЕКСТЕ ПРЕАМБУЛЫ.

IMHO - любой, несогласный с этими фразами, доказанный нацист.

Если Вы "не против поддержки культуры государством", то почему Вы против фиксации?

Типа - хотим поддерживаем, не хотим нет?

Не думаю, что "другие конституции" как-то обязывают. Не знаю ,что в них написано. И не думаю ,что это как-то обязывает.

Написанное Вами по-латышски называется "Pāķu blēdība"

PS Самая главная угроза "общей безопасности" - кордон Масленки.

Введение в заблуждение.

ВЫ - прямым текстом написал, что с остальным не согласны.

Несколько предложени из этого "Остальное" я процитировал ДОСЛОВНО.

Вы протестуете против ТЕКСТА ПРЕАМБУЛЫ.

Этот текст обязательства государства.

Как этот текст воплощается в жизнь - это следующий вопрос.

Еще раз - Вы протестуете против ТЕКСТА

Я цитировал дословно предложения из Преамбулы, с которыми Роланд Руматов: НЕ СОГЛАСЕН.

Речь о ТЕКСТЕ ПРЕАМБУЛЫ против которого Вы ополчились.

Поэтому свое "Ложь" - выкинте в мусорный ящик.

Разве были упразднены местные органы власти и учреждена оккупационная администрация?

==========

Да - Де Факто.

Все было прод прямым управлением Москвы. Включая госбезопасноть, армию, полицию, погранохрану.

А если простое разрешённое пребывание армии другого государства считать оккупацией

==========

Ключевые слова "Ултиматум" и "Военная угроза". Сейчас нет ни того, ни другого, как и небыло при  "Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвией" 1939 - в отличие от 1940

Напрасно ссылки не прочитали.

Под дурачка косите. 

Ничего из вышеназванного (их есть еще) - не может существтвать без поддержки государства.

Поддержка культуры среди основных обязанностей государства - для того - среди прочего - создавали.

Ибо это нечто такое, об чем НИКТО ДРУГОЙ заботится не обязан.

Вот этот?

=====

Нет.

Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907

Art. 1.

Леонид Радченко: ЛАТВИЙСКУЮ КУЛЬТУРУ ЗАЩИЩАТЬ НЕ НАДО. 

Министерство Культуры - ЛИКВИДИРОВАТЬ.

Академию Культуры - ЛИКВИДИРОВАТЬ.

Субсидии театрам - ОТМЕНИТЬ.

Институт латышского языка Латвийского Университета - ЛИКВИДИРОВАТЬ.

Факультет филологии - ЛИШИТЬ БЮДЖЕТНЫХ МЕСТ

Valsts kultūrkapitāla fonds - ЛИКВИДИРОВАТЬ.