Говорили. Сам слышал и читал на заборах.

И Гильман тоже писал про ребенка, который спрашивал: "откуда взялись латыши - раньше их небыло"

предлагаю восстановить всю хронологию событий, начиная с 2014 года.

========

Согласен.

- В начале 2014 РОССИЙСКИЕ военные без опозновательных знаков по приказу Путина аннектировали Крым.

- В апреле группа боевиков, состоявшая из граждан РОССИИ под руководством Стрелкова прошла из РОССИИ и заняла город Славянск.

- На донбассе при поддножеке и участии РОССИИ действовали незаконные вооруженные формирования. 

- Произошли захваты административных зданий и отделов милиции с захватом оружия.

- В ОТВЕТ на это объявлена «антитеррористическую операцию» (АТО). Любая страна обязана реагировать 

- Большое количество бойцов и тяжёлого вооружения поступило в Украину в зону боевых действий через РОССИЙСКО-украинскую границу

- Командование движением взяли на себя РОССИЙСКИЕ граждане

У Вас есть возражения против этих пунктов? 

Хотите что-то добавить?

А Минские соглашения не соблюдали ОБЕ стороны.

Ну и зачем Вы употребили слово с пятью смыслами? 

=========

Потому, что существует по смыслу - 1:1

(Среди значений есть и футбол).

Потому, что Россия напала не Украину - совершенно очевидно - першла воисками границуб направилась на Киев, стреляла и бомбила. Что же есть нападение, если не это?

Вы же пытаетесь как-то исказить смысл.

Типа

Парад не парад

Оккупация не оккупация

Нападение не нападение

Оруеллу бы понравилось

... которые вооружены и с удовольствием убьют тебя ...

=========

Это Россия на них напала, они ЗАЩИЩАЮТСЯ. Это естественно.

Города тоже никто не бомбит. 

========

Серьезно?

 Если противнику угодно укрепляться в городах,

=======

Вы будете удивлены - если кто-то защищает город от нападения, он в нем как правило находится

Что с Вами?

Одно из пяти значений слова "нападение" как в №84 

Я так и написал.

Но кое-кто пытается вывернуть очевидное.

Ну так и написали бы ....

=========

Я так и написал - в словаре это называлось "НАПАДЕНИЕ"

Это тенденциозная, то есть пропагандистская подача информации.

=========

Вы спорите со словарем.

Это ОНИ напали на СССР.

А сегодня Россия напала на Украину.

У меня более достоверная информация ....

=====

Типа что Российские воиска НЕ находятся в Украине, НЕ убивают украинцев и НЕ бомбят украинские города?

Не другое.

Только россиянин Иванов писал, что можно только своим оружием - №67 

То как Латвия жила до советской аннексии было много лучше.

... культурка уже накрылась.  

======

Это Ваше экспертное мнение?

Землю жалко. Красивая и родная ..... ведь на вас мне плевать. Всё ещё пока.

=====  

Раньше говорили так - наша Рига красивый город ,только латышей много. 

Ага. А типа оружие покупать у других - как Росссия у Ирана и Северной Кореи - нормально.

Не смейте сосвоей стороны границы делать то, что мы делаем со своей -

То, что мы делаем, хорошо и правильно, а когда вы то же самое - это наглость.

Это даже не двойной стандарт, Это хрестоматийный шовинизм.

... латыши сами просили ...

=====

Фантастика! Даже в программе единственного допущенного к фейковым выборам 1940 списка небыло ни слова о присоединении к СССР.

... просто высказываю свои соображения.

=======

Которые из мира идей и не соответствуют фактам из мира реального.

Убивают украинцев и бомбят - это ФАКТ.

.... или «чуйкой».

=====

Это если фактов нет.

А если есть но не нравятся, вы со товарищи переходите к обзываловкам.

Россия агрессивная и вероломная страна, что показывает история последних 100 лет. Даже когда не нападает, грозит во всю. 

В 1940 решили как Вы советуете - не сопротвляться "держать нос по ветру, а рот на замке." Кончилось плохо. 

Как писал Козыренко "У Русских полно всякого оружия, которым может быть уничтожен Таллин."

Всякий озаботится обороной. 

Правда глаза колет.

А Вам все чешется ответить - ан не можете. Одни пламенные боевые кличи и обзывательства.

Пример прямо тут - два простых вопроса.

Боитесь смотреть в лицо фактам.

Обзываться проще.