Ak 2021 - nepamaniju.

Tātad Jūs no tiesas domājat, ka 2021. gada aprīlī, Skobejeva teica vārdus: "... За два дня. Потом падение Киева ..."??

GADU pirms iebrukuma, kad visi pārējie teica, ka neuzbruks.

Vai Jūs zinat, ka ierakstu var parādīt arī ne tajā dienā, kad tas ierakstīts?

Tas jau ir pavisam dīvaini - Jūs pilnā nopietnībā uzskatat, ka Skobejeva frāzi par Kijevas ieņemšanu divās dienās teica tad, kad Krievijas karaspēks jau bija no Kijevas atvilkts??!!??

Un nevis, ka kāds atgādināja šo frāzi, ja kāds, gluži kā Jūs, mēģina teikt, ka nekas tāds nav bijis.

"сборная солянка " Jūs varat neskatīties, bet tad neklātos apgalvot, ka nekas tāds nav bijis.

Četri jautājumi:

1. Vai Jūs pārliecinajāties, ka Skobejeva frāzi par Kijevas ieņemšanu 2 dienās teica?

2. Jūs no tiesas domājat, ka viņa un, arī Simonjana, savas frāzes teica pirms 2-3 mēnešiem (kad armija no Kijevas jau bija atvilkta)?

3. Vai Jūs turpinat uzstāt uz savu №91 ?

4. Jums kauns ir?

No patiesības nobijāties? Es Jums iedevu, kā atrast daudz.

Ja jums ir problēmas ar meklētāju lūdzu piemērs

Vēl viens piemērs

Jūs apgalvojat, ka Krievijas propagandisti tā neteica?

Ievadiet meklētājā "Киев за три дня"

Jums kauns ir?

Kurš mans apgalvojunms Jūsuprāt neatbilst patiesībai?

Jums ir nopietnas problemas ar elementāro loģiku.

Es rakstīju: "Krievija būtu ieņēmusi Kijevu trīs dienās, kā to arī pareģoja Krievijas propagandisti."

Pareģoja - svēta patiesība, katrs var pārliecināties.

Ko jūs tik uzstājīgi mēģinat ieborēt? Ka vēl kads cits arī tā domāja?

Neatceratie, ko pats rakstījāt pirms 20 minūtēm (№85)?

Jūs rakstījāt tā "За три дня- говорили в США"

Par США nezinu, bet to kā par trīs dienām sludinaja manis pieminētie propagandisti Krievijas televīzijā, katrs var apskatīties Youtube.

Skabejeva, Solovjovs un viņu domubiedri nav amerikāņi.

JŪS citējāt Kirbī - kā argumentu.

ES Jums piekritu - tiešām palīdzēja.

Un tāpēc Ukraina ir spējīga aizstāvēties pret agresiju.

это цитата не из моего ответа.

=====

No Jusējā - №74

Pārlasiet - Jūs citējāt Džonu Kirbiju.

... подготовка украинцев к войне велась в течение восьми последних лет ..  

====  

Visnotal ticu. Bez tā Krievija būtu ieņēmusi Kijevu trīs dienās, kā to arī pareģoja Krievijas propagandisti.

Tas nekādi neatceļ faktu, ka Krievija iebruka Ukrainā.

Un daudzi iepriekš paredzēja, ka tā arī būs.

Tiesi tā. Es uzskaitīju FAKTUS.

Par faktiem ir ko teikt?

Varat uz faktiem balstītu viedokli "От себя cказать "?

Un - pat zirgam skaidrs - JA Krievija nebūtu uzbrukusi, TAD amerikāņu senatoram nebūtu ko teikt.

Извольте видеть - от темы уходите ВЫ - я на это уже намекал №34 . 

Ибо тут разговор об Украинско-Российской войне и в частности цитаты от Путина на саммите.  

И - независимо от "Коллективного разума" есть обективные факты помимо пропаганды с двух стотрон.

1. Украина отдала свое ядерное оружие России в обмен на обещание защиты и уважение территориальной целосыности.

2. Операция по захвату Крыма была произведена Российскими военными по приказу Путина.

3. Противостояние на Донбасе началось с вооруженного захвата управы Славянска групой под предвпдительством россиянина Гиркина.

4. Существует договор о границе подписанный Путиным и ратифицированный Думой.

5. Эту границу Российская армия перешла с боевыми действиями и колоннами длиною в десятки километров направилась на Киев.

6. Это Российские солдаты находятся на территории Украины и Россия обстреливает Украинские города. 

7. Еще можно добавить приведенные цитаты от Путина.

Что из всего этого не объективная реальность, а проявления "Коллективного разума"?

Западных лидеров притянули Вы - я их не упоминал.  

Вы же прямо написали, что Путин такой же шулер, как и другие лидеры. 

Стараюсь черпать информацию с первых рук. Потому и ИМХОклуб читаю. 

Это Вам с miezis достаточно пересказов пропагандистами одной стороны, чтобы сделать себе мнение.

Я не пытаюсь сменить тему ...

=====

Стало быть - Россия виляет целями потому, что и другие так делают? При том заявляя "... по своей сути, никаких изменений нет ..."

Из Вашего следует, что Путин такой же шулер, как и другие.

... советы не уничтожали евреев за то, что они евреи.  

====  

Это никак не оправдывает убийц. 

А наши "борцы за свободную Латвию" вообще никого не убивали - до того как пришли сперва большевики, а потом фашисты. ДО прихода советов у евреев были школы, общества и даже театр и студенческая корпорация. Все это, и имущество, у них отобрали советы. И, как пишет Гильман, спасли от смерти тех, кого в скотовозках вывезли в Сибирь.

Еврейский вопрос решали пришедшие за убежавшини большевиками немцы, при пособничестве местных пособников. В Белоруси было суть то же самое.

Ссылки на арифметику не прокатят.  

===

Касательно написанного Вами "не дожидаясь прихода гитлеровцев?" вполне себе прокатит.

И после этого вы смеете лицемерно...  

====  

У Вас проблемы не только с арифметикой, но и с хронологией.  

 "советское вторжение" и "депортации невинных" были не ПОСЛЕ, а ДО. ДО того вообще никого не убивали

Вы пытаетесь сменить тему? 

Или Вы утверждаете, что Россия виляет целями потому, что и другие так делают? При том заявляя "... по своей сути, никаких изменений нет ..."

И обходите подтвержденный цитатами факт, что Путин на одном и том же саммите сказал противоположные вещи - как можно СКОРЕЕ/мы НЕ ТОРОПИМСЯ