Естественно. Что бы Википедии не писать основные факты. Правда - я про Рим знал до того как Википедию придумали. А, что подобное было в Греции,не знаю по сей день.

Но суть - в Риме диктатура была часть процедуры прринятия решений, об чем собственно речь.

Следует ли Ваш текст понимать так, что принятие решение единолично "главой государства" по-Вашему есть наилучшая процедура?

Тогда естественен вопрос, какова процедура появления "главы государства".

Вы увидели там ленинградку, которая попрекает других тем, что они не согласны поступиться убеждениями и принципами ради шкурных интересов.

Тоесть - что они не делают то, что Вы не готовы делать сами.

Ибо именно это Вы написали в №31 

Ваши тексты становятся более идиотичными не по дням оа по часам.

Оговорены вопросы, которые не могут быть решены голосованием - например, нарушения Декларации прав человека.

Про греческие не знаю, а в Риме назначали Диктатора для решения критических задач. Он имел полную власть, сенат не мог отменять его решения. Он не имел права казнить. Срок полномочий был пол года, но делом чести считалось сложить полномочия по решению задачи. Так продолжалось до Суллы, который назанчил себя пожизненным диктатором, но и он тоже в конце сложил полномочия.  

Назначал диктатора Сенат совершенно демократично.

Это как сегодня "черезвычайное полпжение"

Посмотрите в зеркало.

Это ВЫ предлагаете ,что это нормально поддерживать агрессора ради шкурного интереса.

Не все так думают.

Вы не владете предметом - и Пельше и Пуго россияне. Пуго вообще там родился как и Вос. Пельше, папа Пуго (как, и папа Алксниса) попали туда до революции и там и остались, были гражданами СССР. Верными ленинцами, стрелками, чекистами.

Их прислали в Латвию только в советское время, и после исполнения долга они все в Москву и вернулись.

Про 1926 вообще абсурд.

Я предложил рассказать, как оппоненты видят процедуру принятия решений.  

Я просто поясняю, что есть демократия тем, кто этого IMHO не понимает и использует как обзывтельство.

Сам я не сторонник демократии, мои авторитеты - Гераклит, Пифагор, Сократ, Платон, Декарт были ее противниками 

Я согласен с Ключевским - Просвещенная монархия есть совершенная форма правления, если бы не случайности рождения".

Про каждый чих не надо - и Швейцария про каждый чих не проводит.

А по поводу "декриминализировать марихуану" вполне могут решать избранные народом депутаты - ничуть не хуже "мониторинга" и "главы государства". Для того их избрали (чтобы на каждый чих референдум не устраивать)

В России Дума для "одобямс" всему что скажет "глава государства".

... отказ от российских энергоресурсов ...

=====

Это тоже из русского социализма - пусть на полученные деньги делает какие пакости хочет, лишь бы нам дешево продавал.

Люди, думающие как Вы, считали, что в ту войну Ленинград надо было сдавать.

Я как раз об этом - парадигма одного человека.

Например вопрос - следует ли декриминализировать марихуану?

Кто-то за, кто-то против. В демократии голосуют. У Вас решает "глава государства".

В Швейцарии вообще референдум на референдуме и нкакой "глава государства" им не указ.

Ельцин мне не нравиться, я его привел как пример, когда небыло на каждом шагу "весь народ в едином порыве" и всеобщий "одобрямс"

Я знаю, что были. Но давно.

За последние сто лет только при Ельцине бояре иногда позволяли себе не соглашаться с барином.

Демократия - не более чем процедура принятия решений - одна из. 

Представителей "русского мира" можно понять - Россия всегда (почти) была страной одного человека. Решение принимается как он скажет. 

Если кто нибудь изложит, каковой - по его мнению - должна быть процедура принятия решений, с интересом прочитаю. 

Из спича: "... 40 процентов из них лишены прав гражданства ... "

Из статистики: "Pēc valstiskās piederības 86,9 % Latvijas iedzīvotāju ir Latvijas pilsoņi, 9,7 % nepilsoņi ... "

IMHO - главное, кто поддерживает. Ответ - НИКТО

Резолюцию Совбеза против референдумов поддержали 10 из 15 четверо воздержались (Канады, Австралии, Микронезиия, Японии и Кореи там небыло).

Не поддержал Россию никто.

А Вы о каком голосовании?

Ужели? Кто проголосовал в поддержку России?

Ужели? Кто проголосовал в поддержку России?

У меня в голове - у Вас нет союзников. Вообще.

Чистая Арифметика - Голосование ООН.

Это было про "... Мантры про ВЕСЬ мир"



Мантры про ВЕСЬ мир оставьте для УО

=====

Вас не поддерживает НИКТО. вообще.

1. Именно "не обучены" - по другому не умеете. Поэтому так расхожа в мире фраза согласно мифу приписываемая Роберту Кеннеди - С Россией договориться нельзя - либо лизать сапоги, либо мордобитие.

2. Мне уже не нравиться.