Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гришуленок

Руководитель Латгальской финансовой компании

Spīkers

Uzstāšanās: 7	Oratora replikas: 212
Replikas: 1211	Atbalstījuši: 250

Выступления в повестке О себе Реплики

№89 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Юрий Чуркин,

14.02.2013

16:34

↓ izvērst

Да, им-то, в Сингапуре - хорошо!

Они все сделали сами!

№87 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Евгений Лурье,

14.02.2013

16:32

↓ izvērst

Да, сегодня это очень высокие проценты. До кризиса они были на уровне 36 % годовых. Если мне удастся найти другого кредитора для себя, я с удовольствием это сделаю.
Высокие кредитные проценты для клиентов мы пытаемся компенсировать:
1) Мы говорим: "Ценности дороже денег!" Мы объяснением, что это кредиты только для чрезвычайных нужд, или что для клиента это будет "хороший" кредит. Меняем деньги на зубы, теплые туалеты, операции на суставах, на горячую воду в сельском доме, на ремонт или замену печей, крыш, покупку скота, птицы, сельхоз инструмента, посевного материала и прочее.
2) Мы хотим привлечь к своей деятельности другие коммерческие структуры, которые смогут предложить для пожилых людей свои товары и услуги со скидками и льготными условиями. Пожилые люди - это целевая аудитория для местного бизнеса.

№83 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Andrey Veliks,

14.02.2013

16:17

↓ izvērst

Тот, кто выбрал из госфонда свои накопления сам несет риски за результаты своего управления. Он может вернуться обратно, расчитывать на минимум и начинать все с начала.

№82 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Vladimir Timofejev,

14.02.2013

16:13

↓ izvērst

Да, я бы пригласил несколько честных сингапурских чиновников для данной реформы.
P.S.
Правда, для этого они должны выучить латышский язык на высшую категорию. :(

№81 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

14.02.2013

16:10

↓ izvērst

Мне, кажется, все из этого уже есть.

№80 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Jevgeņijs Ivanovs,

14.02.2013

16:08

↓ izvērst

"Как переходный период делать будем?"
Думаю, надо построить математическую модель с 50-летним периодом, собрать необходимую для этой цели информацию: в динамике - демография, доходность существующих и будущих госактивов, поступления от подоходного налога физических и юридических лиц, доходы от физических ли - добросовестных налогоплательщиков, заинтересованных в 6 % доходах в государственном пенсионном фонде, а не 1-2 % депозитах коммерческих банков, другие данные. Только при наличии такой математической модели, мы увидим дыры в денежном потоке. Только тогда можно предметно обсуждать: когда и сколько нам не хватает и из каких источников и на каких условиях финансировать этот дефицит. Сегодня я не готов говорить о цифрах. Согласен, что это не просто. У нас в государстве, в семьях редко, кто думает в категориях "активы" - "пассивы". Спасибо И.Судрабе, что в государстве начал появляться реестр госсобственности, о ее доходности, убыточности, о профессионально управлении даже не говорят.

№79 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Юрий Чуркин,

14.02.2013

15:45

↓ izvērst

В Сингапуре 16 % подоходного налога платит работодатель, 20 % - физическое лицо. Кажется, справедливо.

№77 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Галина Васильева,

14.02.2013

15:40

↓ izvērst

Пассивные доходы от государственных активов в размере 6 % годовых вам напомнили 80-90 % депозиты банка "Балтии"? Странно! Скорее современная система социального обеспечения, постороенная по принципу финансовой пирамиды мне напоминает банк "Балтию."

№76 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.02.2013

15:37

↓ izvērst

Я не против, в моих других комментариях есть ответ на ваш вопрос.

№58 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Sergejs Vasiļjevs,

14.02.2013

12:35

↓ izvērst

Согласен, пока нет доверия, я бы то же не отдавал.

№56 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.02.2013

12:32

↓ izvērst

Я этого не говорил, что госчиновников надо допускать к управлению госактивам пенсионного фонда. Это должен быть профессиональный управляющий активами, который не хотел бы, а мог бы своими активами гарантировать 6 % доходность в долгосрочной перспективе. Не обязательно, что такой управляющий должен быть один, их может быть несколько: кто-то управляет долями капитала, ценными бумагами, кто-то специализируется на управлении земельных участков, кто-то на управлении объектами логистической инфраструктуры, кто-то управляет денежными средствами, кто-то свободные средства инвестирует в новые активы. Почему даттские(?) пенсионные фонда инвестируют свои средства в утепление многоквартирных домов в Валмиере, а у нас нет ни фондов, ни ресурсов, не хрена? Простите за риторический вопрос.

№41 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Эрик Снарский,

14.02.2013

11:33

↓ izvērst

Эрик, суть реформы пенсионной системы в том, чтобы все социальные нужды добросовестных налогоплательщиков финансировались из пассивного дохода от госактивов, а не из текущих налогов и минимально зависели от госбюджета и действий правительства.

№38 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Евгений Лурье,

14.02.2013

11:28

↓ izvērst

Евгений, переходный период - это математическая модель, у меня ее нет, но ее не трудно построить, имея необходимые данные.
Специально для вас:
www.open.by/world/90859
Здесь об опыте пенсионной системы Сингапура.
Эту статью я прочитал после своей реплики в фейсбуке, достаточно было бы только линка.

№37 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Юрий Чуркин,

14.02.2013

11:14

↓ izvērst

я - о принципах, а не о "списочном составе активов" государственного пенсионного фонда, не о "технике" управления активами, не о персоналиях.

№36 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ nekas negro,

14.02.2013

11:11

↓ izvērst

Да, умные должны помочь глупым, сильные - слабым, молодые -старым. или как в армии: "не знаешь - научим, не хочешь - заставим".

№34 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Ян Заболотный,

14.02.2013

11:07

↓ izvērst

Надо стараться понимать суть вещей, говорить об этом, спорить. Верю, что изменения возможны.

№31 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ unknown ,

14.02.2013

10:59

↓ izvērst

Правда, здесь у меня нет расчетов, математических моделей, графиков и прочее.
Цель этой статьи в декларации "других" принципов построения пенсионной системы.
Это Не"эгоистичная асоциальная утопия" автора. Прочитайте об опыте пенсионной системе Сингапура. Там это работает. Выходя на пенсию пожилой человек имеет накопления около 750 000 долларов США. Только не говорит: "Это -там, а мы-здесь!" Давайте работать "здесь", как они "там" и результаты будут сопоставимыми.
P.S. "О быстрых кредитах пенсионерам"
Автор не занимается "быстрыми" кредитами, они у нас "медленные", так как пенсионеры не являются массовыми пользователями интернета.
Для того, чтобы получить кредит в LAFIKO.LV надо:
1) быть пенсионером, до 75 лет без поручителей.
2) не быть в реестрах "плохих" должников,
3) выплаты по всем кредитам не должны превышать 1/3 от семейного бюджета,
4) Кредит должен быть "хорошим" по целям, то есть направленным на улучшение условий жизни, здоровья, создания дополнительных источников дохода или сокращения расходов семейного бюджета.
5) Кредитные проценты рассчитываются на остаток основной суммы, штрафные санкции для добросовестных клиентов мы не применяем.
Коротко о результатах 2012 года:
- у нас 18 000 клиентов, преимущественно из сельской местности,
- средняя сумма займа 270 латов,
- средний срок займа 9 месяцев, 1/3 клиентов возвращает займы досрочно,
- по фактическая процентная ставка составила 69 %, для досрочно выплавивших займ - 40 % годовых.
- более 50 % клиентов, являются у нас постоянными, у некоторых было до 10-12 займов.
P.S. Пенсионеры - мои основные клиенты уже 13 лет, в лес мы их не вывозим, более того, я искренне заинтересован, чтобы они жили долго и счастливо. В этом залог моих денежных потоков в долгосрочной перспективе.

№20 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ arvid miezis,

14.02.2013

10:27

↓ izvērst

После этой реплики в фейсбуке, я заглянул в интернет и прочитал о пенсионной системе Сингапура. Там все ясно, просто, подробнее и значительно лучше, чем у меня все изложено. Прочитайте! Так вот, сингапурский опыт предполагает и индивидуальное управление своими активами. Надо в госфонде оставить только минимум, на случай, если "личное" управление не будет столь удачным.

№18 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Sergejs Vasiļjevs,

14.02.2013

10:23

↓ izvērst

Сергей, совершенно с вами согласен:
1) Люди не различают, где "хороший" кредит, а где "плохой". "Хороший". - это если ты покупаешь "актив", генерирующий для тебя "благо", положительные, пассивные денежные потоки. К примеру, курицу, несущую яйца, а не битые яйца из автолавки. Дома, квартиры для собственного проживания, машины, яхты, самолеты, мотоциклы, все, во что так любил "инвестировать" Репше - это пассивы. Это уже хрестоматийный пример из новейшей истории Латвии, как нельзя поступать со своими и спонсорскими деньгами. Все эти деньги в ж-о-п-е. Лень перечислять все должности, которые он занимал в латвийском государстве.
2) Пару лет назад я разговаривал с екабпилсскими староверами. Услышал такую историю: "да, мой дед был подрядчиком, строил сахарный завод в Екабпилссе в 30-е годы. Ошибся в расчетах и обанкротился"!? Вы слышали подобные истории в современной Латвии?! Как можно обанкротиться при строительстве Южного моста, Национальной библиотеки?! У каждого успеха или поражения, прибыли или убытков есть имя и фамилия.Страна должна знать своих героев и воздавать должное, по заслугам.

№15 Aleksandrs Gri&scaron;uļonoks

→ Vadims Gilis,

14.02.2013

10:05

↓ izvērst

Я так не думаю. Начать надо с публичного реестра государственных активов. Под "активами" я понимаю то, что генерирует пассивные положительные денежные потоки. Та собственность, которая генерирует только расходы=убытки, я отношу к "пассивам". Да, слышу голоса из "бухгалтерии" и СГД, что "так нельзя!" Я не о форме, я о сути.
На примерах, будет понятнее.
1) 10 % акций "Латвэнерго" конвертируются из "обычных" в "привилегированные", не голосующие акции с доходностью 6 % годовых. Это могут быть и облигации с такой же доходностью.
2) предположим, у государства есть земельный участок в Рижском порту с кадастровой стоимостью в 1 000 000 латов. Земля сдается в аренду, годовой доход составит 60 000 латов. Сейчас две проблемы: 1-я - "народ" не знает, есть ли у государства такой участок? 2-я - если знает о "наличии", ничего не знает о "доходности" или "убыточности" этого актива. Не знает арендатора, вернее знает имя офшорной компании, но не настоящего выгодополучателя. Никто не спрашивает возмещения убытков государству по этой сделке, заключенной конкретным чиновником с именем и фамилией. Допускаю, что на этом договоре будет еще 25 фамилий из 10 комиссий и Департаментов, давших свое "добро" на заключение этого договора в интересах "своих".