Решение о войне между Россией и Украиной было принято в США при администрации Трампа. В целях высвобождения ресурсов для накачки Украины оружием, тогда же, было принято решение о выводе войск из Афганистана. У Трампа провалы в памяти не сильно отличаются от Байденовских - если второй не помнит про сына, первый обвиняет Байдена в решении о выводе, принятом при его правлении. Впрочем, и эта версия, думается, не истина. Скорее всего - 2007 год, мюнхенская речь.

Вы правы, хоть и с грамматикой не в ладу. "Противостояние началось с незаконных вооруженных формирований созданНых при поддержке и участии другого государства". Да, все верно. Если это про сотни майдана, окормляемые США.

Злонамеренно отсутствует информация о том, что медведь был в стельку пьян и управлял велосипедом одной лапой, так как второй тренькал на пристроенной поверх руля балалайкой.

это скорее про то, что сначала огонь вел покушавшийся, потом его убивали.

Это покушение более чем своевременно - за день до того, как Трамп назначил кандидата на вице-президента. Теперь, если убить Трампа, его голоса достанутся Вэнсу, который "более Трам, чем сам Трамп"

Тут более простой вариант, думается. Исполнителя вывели на цель, независимо от результата уничтожили. Скорее всего, до выборов кандидат не доживет. Будут еще пытаться.

То, что Трамп остался жив - явная недоработка организаторов. В пользу того, что организаторы имеются - поведение службы безопасности на месте покушения. Стрелка видели и снимали многие из присутствовавших - и то, что он подходит к зданию с винтовкой, и то, как забирается на здание, и то, как он ползет на позицию и ведет огонь. Обращали на стрелка внимание и службы безопасности и полиции, без какой бы то ни было реакции с их стороны. То, что стрелок вел огонь в течение 15 секунд с позиции, на которой был виден снайперу службы безопасности, свидетельствует о том, что ему не только был обеспечен беспрепятственный путь на позицию, но и о том, что терпеливо ждали попадания. Застрелили, когда Трамп оказался вне линии огня. Но все это, конечно, чисто домыслы и конспирология.

Чемодан. У соседа буханка со смонтированным внутри профессиональным оборудованием для прочистки канализации. И не припомню, чтобы простаивала без дела :)

В ту пору мирская власть контролировалась папским престолом, сверху до низу. Попробуй не сжечь, сам завтра еретиком окажешься

Это вообще ничего не значит. Это кореллируется с комфортностью среды обитания, со среднегодовой температурой - чем она хуже\ниже, тем плотность населения меньше. Аляска - 0,49; Калифорния - 91. Краснодарский край 69,3; Чукотка - 0,07

Плотность населения Гренландии 0,03 человека на квадратный километр. Тайваня - 647. И что?

Белгород

В мире вообще нет никакой общей морали. Для аборигена гавайских островов слопать европейца - вполне себе высокоморальный поступок :) Равно как для европейца - выдать индейцу зараженное оспой одеяло, американца - сбросить атомную бомбу или выпустить на прогулку вирус ковида.

У нас дешевле. Терминалы.

Не актриса, блогер. Не подушкой - была беременна. После постановочных съемок благополучно родила. Рассказала, как снимали. Ничего, чем-то отличающегося от любых других ципсошных съемок - сценарий, режиссура, фотограф Associated Press. Сейчас живет в Мариуполе.

Ну, так русский еще короче. Драйвер, обозначающий что угодно, аж 7 букв. Русский аналог универсального обозначения чего угодно - 5.

Ну, примерно так я посмотрел шедевр "Летучий корабль" Потом глянул по треку - 12 секунд от первых кадров до первого рвотного позыва. наше кино сейчас - кино волн. Волна бандитов и ментов. Волна врачей. Волна спортсменов. Волна космоса. Сейчас до сказок добрались.

А ведь Шекли предупреждал, что так будет, еще в 1960 году. "Цивилизация статуса"

(Гражданин Мартин Хоннерс, возраст 31 год, занятие – глаголизатор. Худой вялый мужчина с честным мальчишеским лицом и  пшеничными волосами.) – Вы глаголизатор, гражданин Хоннерс? – Да, сэр. Хотя, пожалуй, больше подойдет слово “автор”, если не возражаете. – Конечно. Гражданин Хоннерс, вы сотрудничаете в периодической печати? – О нет! Там подвизаются некомпетентные бездари, которые пишут для сомнительной услады низшего среднего класса. Все рассказы, да будет вам известно, составляются  строка за  строкой из  произведений популярных писателей двадцатого и  двадцать первого веков.  Эти бумагомаратели просто меняют порядок слов. Изредка кто-нибудь сочинит глагол или даже существительное. Но, повторяю, крайне редко. – Вы этим не занимаетесь? – Абсолютно! Моя работа не коммерческая. Я – Созидающий Специалист по Конраду. – Поясните, пожалуйста. – С удовольствием. Я пересоздаю работы Джозефа Конрада, автора, жившего в доатомном веке. – А как вы пересоздаете эти работы, сэр? – В настоящее время я занят пятым пересозданием “Лорда Джима” – как можно глубже вчитываюсь в оригинал, а затем переписываю книгу так, как сделал бы сам Конрад, живи он сегодня. Это занятие требует величайшего усердия и артистичности. Одна описка может испортить всю работу. Необходимо в совершенстве знать словарь Конрада,  темы, характеры, настроения… И книга будет не простым повторением, а внесет что-то новое. – Каковы ваши дальнейшие творческие планы? – После пересоздания “Лорда Джима” я собираюсь отдыхать. Затем я пересоздам одно из менее заметных произведений Конрада, “Малатского плантатора”. – Понимаю… Является ли пересоздание правилом для всех видов искусства? – Это цель каждого истинного художника независимо от того какую область он выбрал для своей деятельности. Искусство – жестокая возлюбленная.

:) Это да, были такие. Но я бы подошел с позиции оператора - в обеих случаях картинка, что нарисованная, что экранная, предназначена для того, чтобы ее смотреть. Правда, ленту еще можно на самокрутки...

Для этого надо быть не гуманитарием, выуживающим информацию из интернета, а инженером. Инженером, разбирающимся в сопромате, термодинамике, гидродинамике, аэродинамике, физике сверхвысоких температур, порошковой металлургии, это для начала. Как освоите, обращайтесь, подскажу, что еще изучить. Без этого, сколько и каких бы формул я тут не написал, просто не поймете, о чем речь.

Борис, извините, но Вы реально не в курсе процессов, про которые рассуждаете.