Артём Губерман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Артём Губерман

Руководитель Reģionālais komunikāciju centrs

Спикер

Выступления: 2	Реплики спикера: 5914
Реплики: 476	Поддержало: 14975
Образование:	В процессе - каждый день узнаю что-то новое.

Выступления в повестке О себе Реплики

Советская суперпушка Б-37

№44 Артём Губерман

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

29.08.2017

18:57

↓ Развернуть

Логика проста - не так была развита авиация. Если в 1944-м было понятно, что Балтику и Черное море вполне перекрывают бомберы и торпедоносцы и линкор там - только большая и дорогая мишень, то в 1940-м этого никто не знал.

Советская суперпушка Б-37

№42 Артём Губерман

→ Ярослав Александрович Русаков,

29.08.2017

18:50

↓ Развернуть

Маус теперь в танковом музее в Кубинке. Правда, без двигателя и внутренних "потрохов", просто собранная из двух взорванных немцами при отступлении танков бронекоробка с башней и гусеницами.

Советская суперпушка Б-37

№41 Артём Губерман

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

29.08.2017

18:46

↓ Развернуть

В конце 30х годов в СССР был заложен линкор "Советский Союз" - "Бисмарк" перед ним вроде канонерки .

Не совсем так. Линкоры типа "Советский Союз" (для которых, кстати, и создавалось упомянутое в статье орудие) по мощи были примерно равны американским типа "Айова" (последние построенные в США 4 линкора, до сих пор на консервации) и "Бисмарк" особо не превосходили (у "Бисмарка" 8 орудий ГК калибром 380 мм, у "Советского Союза" 9 орудий ГК/406 мм, у "Айова" 9 орудий ГК/406 мм при равных примерно скорости, водоизмещении и бронировании). Кроме "Советсвсого Союза" и "Айова", "Бисмарку" по классу соответствовали французские линкоры типа "Ришелье" и итальянские типа "Витторио Венетто".
Суперлинкорами жк считаются японские однотипные "Ямато" и "Мусаси" - водоизмещение на четверть выше чем у всех перечисленных выше линкоров, 9 орудий ГК 456 мм и броня до 600 мм. Обоих джапов, кстати, укатали авиацией.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№519 Артём Губерман

→ Marija Iltiņa,

29.08.2017

15:27

↓ Развернуть

Спасибо! :-)

Российская угроза — последнее прибежище негодяев

№104 Артём Губерман

→ Сергей Муливанов,

28.08.2017

16:50

↓ Развернуть

У ув. Ивана Киплинга вопрос был сформулирован следующим образом: когда из России бежали бы именно в Латвию или другие страны Прибалтики?
Вот я и привел пример.
Ну а то, что старообрядцы кроме герцогства Курляндского бежали и за Камень, и на территорию Польши и ВКЛ, и даже в Турцию - факт.

Российская угроза — последнее прибежище негодяев

№78 Артём Губерман

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

28.08.2017

14:44

↓ Развернуть

Я бы не стал бросаться словом "массово" по отношению к стародавним временам

Я бы тоже не стал. Но, как ни крути, из уехавших получился целый город, весьма немаленький по тем временам.

Российская угроза — последнее прибежище негодяев

№61 Артём Губерман

→ Артём Губерман,

28.08.2017

13:24

↓ Развернуть

Курляедское - Курляндское

Российская угроза — последнее прибежище негодяев

№60 Артём Губерман

→ Иван Киплинг,

28.08.2017

13:23

↓ Развернуть

Вы можете назвать хотя бы один пример из истории России, когда: ...Беженцы бежали бы именно в Латвию или другие страны Прибалтики?

17-й век, после церковной реформы Никона старообрядцы массово бегут в герцогство Курляедское (территория нынешней Латвии). Герцог Якоб Кетлер предоставляет им место для поселения на берегу Двины (Даугавы) напротив местечка Крейцбург (Крустпилс), где возникает сначала Гельмгольфская слобода, а потом - после пожалования слободе магдебургского права в 1670 году - город Якобштадт (Екабпилс).
Вишенка на торте: согласно указу герцога, бургомистром в Якобштадте мог быть только русский, а латышам и немцам запрещалось оставаться там на ночь (исторический факт).

За что вы так ненавидите свою нацию?

№510 Артём Губерман

→ Marija Iltiņa,

28.08.2017

12:30

↓ Развернуть

Мне кажется, с хуторами была та же картина, что и с городской недвижимостью: помните, когда была денационализация, выяснилось, что немалая часть зданий была заложена-перезаложена. Что не отрицает наличие успешных домовладельцев.
Так и с земельными владениями - мне кажется, правильнее будет сказать - конечно, не все хутора нищали. И с этим не поспоришь: крепкие хозяева были везде и во все времена.
Но их всегда было меньшинство.
Это как сегодня в бизнесе - по статистике, успеха добивается 5-7 % из тех, кто затеял какое-то дело.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№509 Артём Губерман

→ Marija Iltiņa,

28.08.2017

12:21

↓ Развернуть

Спасибо. Увы, к своему стыду, в Тукумсе ни разу не был.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№504 Артём Губерман

→ Marija Iltiņa,

27.08.2017

22:57

↓ Развернуть

Если не было бы 1940-го с "обнулением взятых кредитов", не было бы и 1949-го с отнятием всего.

Если бы не было грабежа (земельный реформы) 1920-го, то успешные помещичьи хозяйства не раздербанили бы на быстро нищающие хутора. Если бы не было октября 1917, то... Если бы не было февраля 1917-го... И т. д. Но оно было, и нас с этим жить, хотим мы или нет.

Ну и теперь у нас ведь тоже хуторская система. Семья сестры моего мужа обрабатывает территорию примерно такую же, как при ЛССР занимал их колхоз.

Ну так на то и тот самый технических прогресс. У меня сосед по хутору тоже обрабатывает порядка 120 га. А был бы у него участок гектаров 20 - вылетел бы в трубу , ибо маленькие участки неэффективны. На заводах тоже сегодня 20 работяг и 100 роботов выполняют работу 2-3 тысяч человек.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№492 Артём Губерман

→ Marija Iltiņa,

25.08.2017

02:08

↓ Развернуть

Обнулили долги, которые, кстати, были далеко не у всех хозяйствах. Зато землю отобрали, скот отобрали, сельхозтехнику(какая уж тогда была) отобрали.

1. Коллективизация в Латвии началась в 1949-м. А мы говорим о 1940-м.

2. Хуторское хозяйство неэффективно уже лет сто как.
До революции основу экспортной продукции, в том числе и на территории будущей Латвии, производили в крупных имениях (латифундиях, так сказать), где зачастую использовались самые передовые методы агротехнологии, на которое у владельцев небольшого участка тупо не было денег (и ума).

3. Большую часть "отобранной проклятыми коммуняками земли и т. д." абсолютно большевистским методом власти Латвии отобрали у хозяев этих самых имений во время "земельной реформы" 1920-1922 года.
Разъясните, почему одним можно отбирать землю и разорять процветающие имения (коих в Прибалтике было немало), переходя к боле примитивному методу хозяйствования, а другим нельзя это самое примитивное хозяйство объединять в колхоз?
Землю, кстати, не отбирали - она считалась взносом в колхоз и после развала колхозов в конце 1980-х - начале 1990-х всем землю вроде как вернули. Насчет скота - не знаю, были ли компенсации, конкретно не интересовался.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№474 Артём Губерман

→ Юрий Деточкин,

24.08.2017

21:01

↓ Развернуть

Как я понимаю (могу ошибаться), никто ничего не тратил - просто аннулировали имеющиеся долги крестьянских хозяйств банкам. Проще говоря, обнулили имеющиеся долги. Заодно и посчитали - по закладным пр. - сколько их было.

P.S. Думаю, что если сегодня кто-то скажет, что обнулит долги по ипотеке и другим кредитам, его на руках внесут в Сейм :-)

Забудьте про русские деньги

№96 Артём Губерман

→ Иван Киплинг,

23.08.2017

17:15

↓ Развернуть

Не верите Дж. Лондону - почитайте Брет Гарта. У него масса замечательных произведений о том, какие интересные личности участвовали в золотой лихорадке (правда, в Калифорнии).

В Испании — теракт за терактом

№103 Артём Губерман

→ unknown ,

19.08.2017

03:47

↓ Развернуть

Судя по динамике событий, такими заграждениями придётся украшать все улицы в ЕС...

В Испании — теракт за терактом

№70 Артём Губерман

→ Александр Кузьмин,

18.08.2017

22:32

↓ Развернуть

Насчет теракта вот что интересно ЦРУ оказывается предупредила Испанию о теракте и даже указала город, улицу и чуть ли не дом

Сегодняшние методы террористов позволяют успешно преодолевать любые предупреждения. Невозможно закрыть улицу в качестве превентивной меры. Невозможно предсказать, кто, где и когда сядет за руль. Невозможно отследить, кто, когда и зачем взял напрокат машину.
Увы.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№413 Артём Губерман

→ unknown ,

18.08.2017

22:08

↓ Развернуть

Притча замечательная, спасибо!

За что вы так ненавидите свою нацию?

№412 Артём Губерман

→ Johans Ko,

18.08.2017

22:07

↓ Развернуть

Вы писали: Если Вы хотите что-то возразить по существу оного мнения, готов выслушать.
Это оказалось неправдой.

Писал а) не Вам и б) абсолютно по другому поводу.

За что вы так ненавидите свою нацию?

№411 Артём Губерман

→ доктор хаус,

18.08.2017

22:04

↓ Развернуть

Ну так по теми временам и 4 класса - неплохо. Не безграмотность :-)

За что вы так ненавидите свою нацию?

№385 Артём Губерман

→ Дарья Юрьевна,

17.08.2017

23:14

↓ Развернуть

Возможно.
Хотя про старообрядцев такого не скажешь - их учили в школах при общинах, иногда даже из-под палки, и очень многие затем работали по технической и торговой части (например, на ЛДЗ очень много потомственных железнодорожников из старообрядцев, знаю тех, чьи предки начинали с первой дороги Петербург-Варшава), а там без грамоты - никуда.
А вот сельское население в большинстве своём католическое.