Технологии
29.08.2017


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Советская суперпушка Б-37
О пользе производства дорогих и не всегда нужных вещей

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
28 августа 1941 года... События этого дня дают повод задуматься над неоднозначным вопросом — зачем человеку летать в космос, делать ракеты и финансировать строительство боевых кораблей, то есть делать большие и сложные вещи, польза которых совсем не очевидна?
Итак, в этот день 1941 года на артиллерийском полигоне за Ржевкой готовились к боевой стрельбе по наступающим с юга немецко-фашистским войскам из орудия главного калибра — 406 мм, известного под индексом Б-37.
Это была экспериментальная пушка, калибр которой уступал лишь немногим орудиям мира.
Диаметр — 406 мм. Длина ствола орудия — чуть более 20 метров. Максимальная дальность стрельбы — 45 километров. Этот монстр создавался для военно-морской дуэли линкоров, и его снаряды обладали чудовищной разрушительной силой — расчетная глубина вхождения снаряда в обычный грунт составляла 22 метра.
Противник прорывался с юга, на колпинском направлении, и Б-37 вместе с другими дальнобойными орудиями должна была помочь остановить его продвижение. На следующий день пушка послала свои снаряды в сосредоточение противника в районе совхоза «Красный бор».
Результаты были признаны весьма удачными — суперпушка произвела очень серьезный эффект. В последующие годы она давила батареи дальнобойной артиллерии немцев.
Самым же зрелищным было поражение в январе 1944 здания электростанции №8, в которой гитлеровцы укрепились и успешно отбивали атаки Советской армии. Оказалось достаточным одного снаряда Б-37, чтобы здание просто разлетелось в прах.

А теперь стоит вернуться к истории создания этого орудия, точнее — к уроку его создания. Идея строительства орудий калибра 400 мм и более появилась в России еще до начала Первой мировой войны. Однако последние работы со созданию морских орудий крупного калибра закончились в Петрограде еще летом 1917 года.
И когда в конце 20-х годов вновь пришли к идее возобновления производства орудий такого типа, обнаружилось, что нет не то что станков — нет людей, которые бы могли к ним встать. Опыт изготовления столь сложных изделий оказался утрачен почти полностью за каких-то 10 лет, в результате двух революций и Гражданской войны.
Пришлось начинать все заново. Восстанавливать технологию плавки легированных сталей и отливки стволов орудий, ковки, закалки, глубокого сверления и расточки. Первые опытные стволы делали около года. Даже обслуживание орудия такого калибра могло бы пропасть, если бы в 20-е годы буквально чудом не удалось сохранить артиллерию старых линкоров класса «Севастополь».
История со строительством Б-37 учит нас: технологии и умения теряются очень быстро. И чем выше технологии — тем быстрее они исчезают. Даже носители знаний теряют их с годами, попросту забывают.
Поэтому в интересах всего общества — продолжать, пусть в ограниченном объеме, но продолжать делать сложные и не вполне понятные вещи, чтобы в нужный момент остались эти нужные специалисты и технологии.
406-мм пушка Б-37 на установке МП-10. (Кствти, в левом нижнем углу — самое мощное орудие сухопутных войск — 203-мм гаубица Б-4)
Тактико-технические характеристики Б-37
Калибр — 406,4 мм.
Длина ствола — 20 720 мм (50 калибров).
Длина канала ствола — 19 857 мм.
Длина нарезной части — 16 794 мм.
Объем каморы — 441,2 дм3.
Число нарезов — 40.
Масса ствола с затвором — 136 900 кг.
Максимальная дальность стрельбы — 45 670 м.
Масса снаряда — 1108 кг.
Начальная скорость полета снаряда — 830-870 м/с.
Скорострельность — 2-2,6 выстрела в минуту (в зависимости от угла возвышения).
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Мечислав Юркевич
Программист
И ПОЛЬША ПОЛУЧИТ
От Дяди Сэма


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Военная импотенция, что это?
Ушедший в прошлое монополярный мир расслабил гегемона до состояния военной импотенции


Владимир Овчинский
Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке
США балансируют на проволоке
Между двумя войнами


Александр Филей
Латвийский русский филолог
Вопросы Константину Ранксу
Комментарии
№1 Сергей Радченко
29.08.2017
07:23
№2 Марк Козыренко
→ Сергей Радченко,
29.08.2017
07:45
№3 Сергей Радченко
→ Марк Козыренко,
29.08.2017
07:56
№4 Марк Козыренко
→ Сергей Радченко,
29.08.2017
07:58
№5 Сергей Радченко
→ Марк Козыренко,
29.08.2017
08:04
№7 Борис Бахов
→ Сергей Радченко,
29.08.2017
09:09
№9 Сергей Радченко
→ Борис Бахов,
29.08.2017
09:30
№11 Борис Бахов
→ Сергей Радченко,
29.08.2017
09:42
№12 Сергей Радченко
→ Борис Бахов,
29.08.2017
10:04
№24 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Борис Бахов,
29.08.2017
13:36
№45 Борис Бахов
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
23:42
№46 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Борис Бахов,
30.08.2017
00:35
Кстати , зеркал осталось килограмм 30 , если "маленький домик" оклеять снаружи - можно попасть в Гиннеса .
Мне не пригодятся , кому надо - обращайтесь !
№14 Илья Врублевский
→ Борис Бахов,
29.08.2017
10:54
№25 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Илья Врублевский,
29.08.2017
13:40
№26 доктор хаус
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
14:16
№28 unknown
→ доктор хаус,
29.08.2017
14:23
Не с клизмой во рту, а в балетной пачке на талии, работая подтанцовкой у здешнего мейнстрима ;)
№29 доктор хаус
→ unknown ,
29.08.2017
14:27
№31 unknown
→ доктор хаус,
29.08.2017
14:38
Ну, тогда особо выдающихся можно действительно наградить кружкой Эсмарха — она будет очень хорошо смотреться рядом с медалью "За возврашение Крыма" ;)
№32 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ unknown ,
29.08.2017
14:43
№34 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
15:15
№38 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ доктор хаус,
29.08.2017
15:57
№6 Юрий Васильевич Мартинович
29.08.2017
08:13
№8 Борис Бахов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.08.2017
09:13
№18 Юрий Васильевич Мартинович
→ Борис Бахов,
29.08.2017
12:04
№10 Сергей Балунин
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.08.2017
09:35
№20 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Балунин,
29.08.2017
12:16
№30 Сергей Балунин
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.08.2017
14:29
№21 Элла Журавлёва
→ Сергей Балунин,
29.08.2017
12:29
№15 Илья Врублевский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.08.2017
11:00
зы
да, и на счет "невесть куда" - тоже ж описано попадание в отдельно стоящее здание, но все ж вам либералам неймется историю свою обосрать
№19 Юрий Васильевич Мартинович
→ Илья Врублевский,
29.08.2017
12:08
№13 Савва Парафин
29.08.2017
10:16
№16 Элла Журавлёва
29.08.2017
11:37
№27 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Элла Журавлёва,
29.08.2017
14:23
большинство не используют и 10 ? , какой смысл в 3Д-телевизоре ,если зрители постоянно садятся на очки\поэтому эти телики и не пошли - промах маркетологов\ ?
И всё это ресурсы , ресурсы и горы отходов .
Все эти ухищрения жизнь конечно облегчают , но прибавляют ли счастья ?
№33 Элла Журавлёва
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
14:46
№35 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Элла Журавлёва,
29.08.2017
15:26
№36 Элла Журавлёва
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
15:30
№39 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Элла Журавлёва,
29.08.2017
17:19
№49 Элла Журавлёва
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
30.08.2017
20:38
№50 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Элла Журавлёва,
30.08.2017
21:40
Плотину в Медео можно было насыпать три года самосвалами , а можно двумя взрывами за 4 минуты . Разные технологии .
Шпану ,орущую под окном , взяв дубинку , могу успокоить сам , а могу вызвать полицию .Разные технологии .
№51 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
30.08.2017
21:59
№53 unknown
→ Элла Журавлёва,
04.11.2018
14:02
Какое отношение имеет оперативно-тактический ракетный комплекс "Ока" до системы ПВО/ПРО Патриот ? Разные по назначению системы
№52 unknown
→ Элла Журавлёва,
04.11.2018
13:51
Если бы СССР не уничтожил бы ОКУ, американцы не уничтожили бы Першинги... Как бы не ругали договор РСМД, а пользы от него больше чем вреда
№17 Иван Киплинг
29.08.2017
11:50
№22 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Иван Киплинг,
29.08.2017
13:28
А пушка от него "всплыла" вот когда . Неисповедимы пути........
№23 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
13:32
№44 Артём Губерман
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
18:57
№37 Иван Киплинг
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
15:43
Вряд ли. Программа сворачивания строительства линкоров была запущена, емнип, в 1940 году. А упор был сделан на эсминцы и подводные лодки, что, по моему мению, было сделано абсолютно верно.
№41 Артём Губерман
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
29.08.2017
18:46
№40 Ярослав Александрович Русаков
29.08.2017
18:44
№42 Артём Губерман
→ Ярослав Александрович Русаков,
29.08.2017
18:50
№43 Александр Сергеевич
→ Ярослав Александрович Русаков,
29.08.2017
18:54
№47 George Bailey
30.08.2017
00:59
№48 Владимир Иванов
→ George Bailey,
30.08.2017
02:02
Но мы сейчас не о том. Мы все еще — об артиллерии, о пушке, которая весила 1448 тонн и называлась «Дора». Орудие назвали именем жены главного конструктора. (Знать, тяжкий был у той бабы характер.) Перед тем как создавать это чудо, следовало подумать: а как его двигать? Решение нашли вот какое: по двум параллельным железнодорожным путям. Беда в том, что они везде не параллельные. Они то расходятся, то сходятся. Между путями могут быть и водокачка, и платформа, и целый вокзал. Пути могут уйти в два разных тоннеля или на два разных моста. Да если бы и в один тоннель входили, то все равно такая махина ни в какой тоннель не войдет. Потому пушку делали разборной. Для ствола и других тяжеловесных деталей конструировали особые железнодорожные транспортеры. А на огневой позиции строили два усиленных параллельных железнодорожных пути и на них собирали орудие.
А еще следовало подумать вот над чем: снаряд весом почти семь тонн нужно вытолкнуть из тридцатидвухметрового ствола почти вертикально вверх с начальной скоростью 700 метров в секунду, и он, поднявшись в стратосферу, описав гигантскую дугу, улетит за 40 километров. Прикинем титаническую мощь, которая для этого потребуется. Попытаемся представить (хотя это и невозможно) те динамические нагрузки, которые на него воздействуют, трение снаряда о ствол, давление и температуру в канале ствола. Что надо сделать для того, чтобы снаряд не разрушился в момент выстрела? Правильно. Надо стенки снаряда сделать толстыми. Очень и очень толстыми. Подумали ли об этом конструкторы? Да. Они все точно рассчитали и сделали стенки снаряда толстыми. Но вытащили хвост, голова увязла. Оттого, что стенки снаряда очень и очень толстые, в снаряд весом почти семь тонн удалось поместить разрывной заряд весом всего лишь 272 килограмма. 4% от общего веса. Результат: при стрельбе снаряд пробивал грунт и уходил в землю, образуя ствол диаметром один метр и глубиной 12 метров. На дне в результате взрыва образовывалась каплеобразная полость диаметром три метра. И это все. Мощи (вернее — немощи) заряда не хватало для того, чтобы обеспечить выброс грунта. Потому вреда от этих снарядов было не много. Это вроде как бросать снаряды в бездонное болото: они погружаются в трясину, чвак, — и все. Ни осколков, ни земляных глыб, ни ударной волны. И даже звук разрыва какой-то неприличный получается. Представим, что в нас бросили гранату, а она попала в колодец, и там где-то глубоко что-то грохнуло, но нам вреда не причинило. Мы-то — на поверхности.
Вред был бы огромный, если бы снаряд «Доры» попадал в железобетонное перекрытие какого-то очень важного объекта. Но в том-то и дело, что держать такую пушку вблизи линии фронта нельзя. Она чрезвычайно уязвима. Эта пушка — открытое, ничем не защищенное, гигантское сооружение, своим видом и количеством персонала она сравнима с нефтеперегонным заводом. И минимальная дальность стрельбы — 25 километров. В любом случае — стрельба за горизонт. А стрельба за горизонт — это (в те времена) стрельба не по конкретным целям, а по площадям. Попасть в какую-то конкретную цель можно при большом везении, вроде как выиграть лотерею.
http://e-libra.su/read/173897-samoubijstvo.html