Я, в принципе, хотел сказать, что если элита продажна или зависима - никакая наука не поможет. В этом беда.

Петруша тоже отправлял за бугор детей дворянских-боярских за знаниями.

Россия, - мир сопоставимый, во многом и более самодостаточный, чем мир западный.

Надо обращаться к информации с мест:

Бушков - не историк ни разу. Он интересен нестандартным подходом, что позволяет сформулировать собственный незашоренный взгляд. Но, к примеру, именно по "наводке" Бушкова я нашел исторические труды Лызлова, где тот же подход к т. н. "монголо-татарскому игу" весьма отличается от общепринятого и т. д.

Согласен. Но для объективности ещё интересен Покровский. 

Но именно Горчаков первым испоганил отношения РИ и Германии - держав, которым в реале и делить-то было нечего. Интересная точка зрения:

Простите, что вмешиваюсь в столь интересную беседу, но вынужден сообщить, что Горчаков был одним из самых тупых дипломатов Российской Империи - именно он на Берлинском конгрессе 1878 слил все достижения русско-турецкой войны, более того, то ли по тупости, то ли по умыслу ознакомил англичан с инструкцией Александра Второго о максимальных уступках.

 Это только доказывает, что с 50-х годов идеологическая работа в СССР была полностью провальной.
Помните знаменитое " не читал, но осуждаю" по поводу "Доктора Живаго" Пастернака?
А ведь если бы это произведение в Союзе издали, то толку было бы больше: с одной стороны, не плодили бы "мучеников", с другой - вряд ли это мутное и занудное чтиво (ИМХО) нашло бы успех у читателя.
Так и с Даниэлем и Синявским - никто не знает их произведений, но все уверены, что они писатели. А как же, судили-то за "труды"!

отсылал свои произведения  на Запад с целью сохранить их


Интенресно, многие ли читали бессмертные произведения Синявского, с таким трудностями сохранённые на Западе?
Или не будь процесса против Даниэля и Синявского, кто-нибудь помнил, что таковые вообще существовали?

Опечатка. Не щощолики, а шошолики.

Мне кажется, что борцов с порнографией объединяет одно - все они, что престарелые члены Политбюро, что отцы церкви, что "демократические" политики - о нравственности вспоминают тогда, когда для них что эротика, что порнография уже находятся в другом измерении, где любая виагра бессильна.
"Крепчает нравственность, когда дряхлеет плоть".
У человека есть ряд биологических потребностей - есть, пить, размножаться и т. д.
Кто-то делает на этих потребностях деньги. Так было, есть и будет.

В Индии c Вами не согласятся.
Они считали человеческую личность полноценной только  если она гармонично сочетала три начала: дхарму - нравственный закон, артху - полезность и каму - удовлетворение чувственных желаний. И 1000 лет назад они строили храмы любви - храмы Каджурахо, числом боле 80 штук (сохранилось 20), барельефы на стенах которых с точки зрения современных моралистов являются самой натуральной порнографией.
Как и рисунки на древнегреческих вазах, и мозаики Помпеи.

Позволю процитировать замечательный роман Ильи Эренбурга "Приключение Хулиу Хуренто":
«Были тычинки и пестик, козел и коза, юноша и девушка. Пришли ваши апостолы и пророки, отцы церкви и кастраты, объявили великое — стыдным, достойное — едва терпимым, расплодили кары и гнусный шепоток в углу, сюсюкание перед чистотой, то есть перед малокровным, худосочным бессилием, вырождающимся извращением. Вместо первого человека, весной буйно кидавшего женщину на траву, поставили где-то рядом с уборной кровать, на которой человеку разрешается, по его человеческой, следовательно низменной, жалкой слабости спать с законной супругой… ...Установили культ матери, окружили ее грудь ангельским светом, повели ее в храм, но путь к атому храму завалили грязью, заплевали брезгливыми плевочками монахов. Конечно, не смогли оскопить человечества,-- пороху не хватило,-- а посему были "терпимыми". Что ж, не удивляйтесь, если мир превратился в огромный "дом терпимости". ...сказали: "плотское плохо", а миллионы уверовали. Одни надели вериги и занялись бесплодным делом, днем и ночью думают, как бы удержать пробку в бутылке газированной воды. Где, в каком блудилище столько думают о похоти, как в келье аскета или в каморке старой девы? Думают, не ведая о том, думают телом, истомой, мечтами о Вечной Деве или Небесном Женихе. Другие — большинство — решили: скверно, так скверно. То, что могло стать священным, стало свалкой нечистот. Вместо дивного мифа — портсигары с двойной крышкой: на первой — пейзаж или незабудочки, а на второй, тайной, для приятелей, — нечто нехорошее.»

Щощоликам от этого шибко полегчает?

Зря Вы так. Шошолики из жемайтских болот влияют на мировою политику больше, чем Ротшильды и Рокфеллеры вместе взятые.

Надо выпустить комикс как г-н Бахов распространяет наркотики в своем автобус

В пяти слайдах :-)

Попробуем перенести ситуацию поближе к нашим реальностям.

Например: в экскурсионных автобусах Бахова распространяют наркотики. Потому что Бахов организует экскурсионные автобусные туры по Риге, а в Риге есть наркоманы.

А сам он недавно на своём хуторе Бахов ограбил и съел случайного прохожего. Потому что Бахов живёт на хуторе, а мимо ходят люди.

Шарикова надо было осадить ещё лет десять назад. Когда он только брал первые аккорды на балалайке. И наркоманов бы в Риге не было, и прохожие не страдали бы.

Уважаемая Ирина, разумеется, полной правды там нет. Думаю, нет такого человека, который в мемуарах не пытался бы показать себя лучше, чем он есть.
Вот и Брик в своих мемуарах пыталась показать себя то "музой", то "жертвой обстоятельств".
А на самом деле эта тварь вкупе со своим муженьком паразитировала на Маяковском и при его жизни, и после его смерти, издевалась, обманывала и предавала, скакала от любовника к любовнику, и при этом не давала Маяковскому ни малейшей возможности выстроить нормальные отношения с другими женщинами.
Общее впечатление от её воспоминаний такое: если бы вша из кальсон Маяковского решила бы поделится пережитым, то получилось бы что-то вроде мемуаров Брик.

Уважаемая Ольга, я не знаю, с чего Вы взяли, что Рязанов знал о Брик больше всех нас.
Рязанов вполне мог искренне заблуждаться.
Больше чем знала о себе сама Брик он вряд ли знал. А Брик, к утешению потомков, написала мемуары. После прочтения которых хочется немедленно вымыть руки.

Типа того. Увы - личная жизнь у Маяковского была сплошным кошмаром. Удивительно, что имея рядом такую тварь как Брик, поэт не застрелился году этак в 1922-м.