Мнение (нашел в нете, на сайте «ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВА», предлагаю с некоторыми сокращениями.Если бы не было Октябрьской революции?

На основе иформации  

Итак, неким чудом из России в сентябре 1917 г. испаряются все большевики. 

1. Все социальные конфликты остаются. Крестьяне требуют помещичью землю, помещики тянут волынку. Рабочие требуют хлеба и не имеют на него денег, соответственно деревня бесплатно хлеб отдавать не хочет. Низы требуют мира, верхи вынуждены обещать своим «зарубежным партнерам» продолжение войны. Соответственно скрытая гражданская война продолжается, вспыхивая, как только появляется мало-мальски отчаянный лидер с какой-то вооруженной силой. Кстати, лидеров-революционеров и без большевиков было бы выше крыши, одни эсеры чего стоят.

2. Февралист Керенский разгромил февралиста Корнилова. Февралисты не смогли объединиться даже из-за фактора победы большевиков. С чего вы решили, что без большевиков они быстро выдвинули бы лидера, который бы всех устроил? Напомню, начавшаяся в то же время гражданская война в Китае длилась десятилетиями, пока те же большевики ее не прекратили. В России было хуже, т.к. Россия была более лакомым куском добычи для мировых лидеров.

3. Слабая Россия привлекает на свою территорию хищников. Что за идиоты верят, что такой раздробленной стране кто-то передал бы Босфор и Дарданеллы? Нет, сама Россия была поделена на сферы влияния, и эти хищники только препятствовали бы появлению сильных общероссийских лидеров.

4. От России при помощи мировых лидеров отделились бы все национальные окраины. Даже донские и кубанские казаки, которые сегодня орут о своём патриотизме, в начале 1918-го быстренько сорганизовали псевдогосударства. Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Кавказ – отделились бы стопроцентно. Они даже при большевиках отделились, а уж без них это произошло бы еще быстрее и безвозвратнее, - ведь каждую такую молодую независимую страну взяли бы под свою опеку мировые лидеры.

5. Нет предпосылок, чтобы хоть кто-то объединил страну без большевиков. Ну много нашлось желающих объединить СССР без коммунистов? Каждый клан выстроил бы себе территорию и нишу и доил бы ее под молитвы церквей и патриотические стенания.

6. Кому бы понадобилось развивать в России без большевиков государственно необходимую промышленность? Нет, совместные предприятия по производству водки, пива, сигарет наверняка у всех этих колчаков-деникиных появились бы быстрее, чем при Советской власти. Но если бы Деникин попросил бы танковый завод – извини, братан, для быдла тебе хватит и пулеметов.

7. Голод был бы страшнее. Ибо – без продразверстки. Нет денег – подыхай. Ибо такого жесточайшего контроля над уравнительным распределением продуктов, как при большевиках, буржуазия никогда в истории организовать не могла. Миллионы бы подыхали, а тысячи бы жрали в ресторанах. Правда, Запад помощь бы тоже подкинул, но это спасло бы только только малую часть голодающих.

8. Помещиков бы вернули, не мытьем, так катаньем. Вместе с кулаками они бы подмяли под себя всю деревню, которая бы выжила после голода. Сотен тысяч тракторов и комбайнов деревня бы точно не увидела бы к 1939 году – просто надо посмотреть на сельское хозяйство Прибалтики и Польши в то же время. Про школы, клубы и больницы нечего и мечтать. – царские времена остались бы верхом цивилизации, как сегодня шахские годы для Афганистана.

9. Города страдали бы от нищеты и безработицы, т. к. на одной жратве, водке и табаке всем рабочих мест не создашь. Проституция, наркомания, туберкулез, сифилис, съемные углы, – все как в добрые царские времена. Ну да особняки, церкви, усадьбы, рестораны, иностранные автомобили и яхты – для тех, кому и чума в прибыль.

10. Гитлер бы пришел, потому чтоВерсальский договор никуда бы не исчез. И точно так же вошел бы на Восток. Кто, как и чем встретил бы Вермахт – догадайтесь сами.

Риторический вопрос — какова была бы судьба большинства пишущих здесь и была бы эта судьба вообще.

О да, сына Людовика 16-го - 8-летнего Людовика Шарля - без затей гуманно уморили в Тампле. Типа, сам умер. 

Нашел в интернете. По-моему, актуально.

Однажды, когда на каком-то совещании у фюрера немецкие генералы подняли вопрос о том, что действия прибалтийских и украинских карательных команд разлагающе действуют на солдат вермахта, то приветствующий на том же совещании рейхсфюрер Гиммлер  сказал: не переживайте, эти выродки нужны нам только для зачистки территории, после победы Рейха их всех ждёт расстрельный ров. 

Разборки чужих народов меня не шибко волнуют.

бывать недостаточно.

Навеяло:
Экзамен по биологии в институте.
Студентка: — Это черепная коробка, здесь был мозг, глазные яблоки, ушные раковины... Это грудная клетка, здесь были легкие, сердце... А это — тазобедренная кость и здесь был член...
Зав. кафедры уточняет: — Не был, а бывал. Это женский скелет.

Уважаемый Дмитрий, я это прекрасно понимаю.
Мы даже не можем получить ответ на вопрос, была ли химатака в Думе, или это инсценировка. Или не было. И почему, чтобы защитить народ Сирии от химатак, надо этот самый народ мочить ракетами - типа, проще усыпить, чтоб не мучился...

Все может быть. Именно поэтому я не утверждаю, что все попали или всех сбили, а интересуюсь: было ли ракет точно 76, если да - сколько долетело, сколько сбили и т. д.

Уважаемый Руслан, черт с ним, с автором. 

Вообще-то 340 кг, находящихся в БЧ даже одной ракеты, вполне хватило бы разнести квартал пятиэтажных хрущевок (при попадании в его середину).

Добрый день! 

Артём, если вы расстреляете из окон здания в белый свет как в копечку 26 миллионов патронов - по его стене даже трещинка не побежит.

Пожалуй никто так сильно не навредил планам США за последние 10 лет, как Россия.

Тут интересное нашёл:

Еще во время вьетнамской войны писатель-сатирик Арт Бухвальд предложил Президнту и конгрессу США заключить договор с мафией: в мире криминала "замочить" одного человека уже тогда стоило в 50 раз дешевле, чем это обходилось армии США во Вьетнаме по затратам в пересчёте на одного "вьетконговца". 

Прим такой эффективности применения крылатых ракет натовцами в Сирии стоит сильно задуматься, чего стоят все обещания НАТО защитить Латвию, случись чего.

Вот не могу понять: то ли радуетесь, что легко можете стать следующим ("последняя диктатура Европы" - чем не цель?), то ли заранее повязку полицая примеряете?

Прочитал недавно где-то в нете:

В этом "если что" главная проблема.