"На пиратском корабле не было и не могло быть демократии"

Во время боя - да. Но капитана пиратского корабля (как и атамана разбойничьей шайки) именно выбирали. прямым явным демократическим голосованием. И у него всегда был шанс получить "чёрную метку", если что-то пошло не так. 

"Но очень важно знать грань между объективно необходимым ограничением и банальной узурпацией власти."

То есть с тем, что на частную собственность распространяется объективно необходимое ограничение, Вы согласны? Я именно это и хотел услышать. 

Дамы и господа, вот мы сломали кучу копий на тему тоталитаризма. Просветите убогого: то, о чем пишут здес: http://www.eg.ru/daily/melochi/32625/, это тоталитаризм или это такая демократия?

В чистом виде принцип частной собственности работает только в стаде гамадрил, где вожаку принадлежит всё - и самки, и лучшая еда.

Равно как принцип демократии в чистом виде можно наблюдать только на пиратском корабле или в разбойничьей ватаге. Ну или на самой ранней стадии капитализма, веке этак в 16-м, когда оба эти принципа объединились.

В любом другом случае общество ограничивает права частника. Домовладельцу не дают красить забор и заставляют выполнять какой-то сраный жилищный кодекс, предпринимателя грузят каким-то правилами техники безопасности, соблюдением кучи условий (законов) и т. д. И детализируй-не детализируй, но в мире нет ни одной страны, где право на частную собственность не было бы ограничено.

Согласен. Просто при даже небольшой детализации обнаружилось, что идеального варианта принципа частной собственности в мире просто не существуют, что это такой же миф, как всеобщее равенство, например. Я, в общем-то, именно это имел ввиду.

Боже упаси, не надо так возбуждаться :-)

 Это была просто констатация того факта, что даже будучи собственником, ты в самых свободных и демократических странах не всегда имеешь права распоряжаться своей собственностью как пожелаешь. В том числе - красить забор в любой цвет. И не только.

В Норвегии, например, будучи собственником квартиры, ты не имеешь права её продать без услуг риэлторской конторы. Вот не можешь, и всё, хоть лопни. Так что "святое" право частной собственности "в Европах" на самом деле не такое уж святое.

Норвежский, вероятно, может. А вот иммигрант - вряд ли. Во-первых, там не принято знать (и практически невозможно узнать), сколько получает коллега. Во-вторых, очень часто норвежцы заключают с иммигрантами договор на несколько месяцев, и если будешь умничать - пойдешь на улицу.

Так что добро пожаловать в реальный мир.

Спасибо, я кабэ в курсе:-)

Но не любить мы должны именно СССР, у остальных - чурики!.

"Парк частный - значит частник может покрасить забор в розовый."

Попробуйте в некоторых городах Германии без разрешения местной городской коммуны (самоуправления) покрасить забор в любой цвет. Или покрыть крышу не в тон с остальными домами. Или не подстричь газон у дома - типа, любите степь. Или отказаться внести свои 5-10-20 тыс. евро на замену асфальта на вашей улице (даже если это вам нафиг не надо). А мы посмотрим, как интересно после этого будет складываться  ваша жизнь.  

А что в Бенгалии только в 1943 году от голода умерло более 3-х миллионов подданных Британской короны - индусов, это мы не считаем. И действительно, какое нам дело до 3-х миллионов "не наших", хоть и с английским подданством. Мы ж белая раса, а они - так, обезьяны...

Всё верно. Я и говорил - "до устранения Зиновьева". Только вот Зиновьева сняли, а аппарат остался (тот же Пятницкий). Потому как в ПБ ЦК и в самом ЦК мнения о работе Коминтерна были разные. В том числе - и плюющие на мнение "Лучшего друга всех детей". 

Вообще Коминтерн напоминает нынешний ПАСЕ /ОБСЕ, готовый высраться любой резолюцией по любому поводу (Абхазия, Сирия и т.д.) и не неся при этом никакой ответственности. Только у Коминтерна были боевики  свои, а эти господа покрывают бомбардировки  НАТО .

В Норвегии приезжий, работая на одной и той же работе с местным, всегда получает меньше. Дискриминация? Да. В Норвегию - ни ногой. 

Во Франции недавно депортировали цыган. Вот взяли - и депортировали. Депортация! Во Францию - ни ногой.

В США поле терактов 11 сентября приняли законы, ограничивающие права личности и, в частности, подразумевающие арест человека только по подозрению в причастности к террористической организации. В США - ни ногой!

В Латвии по принципу коллективной ответственности за дела 70-летней давности лишено гражданства и поражено в правах несколько сот тысяч человек. Дискриминация? Да. Как же вы тут живете, болезные?

Тяжело жить истинным либералам... Или западные дискриминации, депортации и поражения в правах - они такие гламурные, демократичные, что как бы и не считаются?

К сожалению, это не совсем "альтернативная" история. Есть книга ""Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории", написанная сыном секретаря Коминтерна Осипа Пятнцкого Владимиром Пятницким. Автор, желая показать, каким хорошим был его отец и каким нужным был Коминтерн,  переворошил кучу источников и сдуру приводит в своей книге кучу документально подтвержденных примеров, от которых у нормального человека волосы дыбом встают. Например, как на "мировую революцию" из нищего СССР уходили сверхсуммы, которые разворовывались агентами за бугром; как Коминтерн при Зиновьеве вел свою внешнюю политику, идущую вразрез с интересами страны, как провоцировал разрыв отношений с Англией (ултьтиматум Керзона), как организовывал провокации и теракты и при этом откровенно плевал на решения государственных и партийных органов СССР.  

У Коминтерна были свои "университеты" для зарубежных активистов, своя разведслужба, свои школы подготовки террористов. И всё это действительно не подчинялось никому.

А в "стойло" эту славную организацию удалось поставить лишь убрав Зиновьева и затем - Пятницкого в 1938 году.

Каганович, несмотря на отсутствие академического образования, был очень эрудированным человеком и даже в 95 лет по памяти цитировал самые разные источники - от произведений Горького и Булгакова или строк Пушкина до решений различных съездов и конференций ВКП(б). Так что перепутать Бедного с Емельяном Ярославким он просто не мог.

Всегда говорил, что в Латвии сбылась мечта партаппаратчиков "хрущевского" розлива: всем руководить и ни за что не отвечать. Только в Латвии это доведено до совершенства: если при Хрущеве кого-то еще наказывали за глупость и некомпетентность, то здесь вообще никто из политиков не отвечает ни за что. 

А какое удовольствие быть хозяином на земле и в доме, где царят раздрай и бардак?

Да и дом уже - того... Частично продан, частично заложен-перезаложен... 

Это чтобы и в темноте не промахнуться мимо задницы Буша?

Тем более что соревнования на тему "кто больше любит ПэЖо" (т. е. кто больше ненавидит собственное прошлое) только набирают обороты...

Да все понятно. Как г-жа Элерте у Мамыкина: раз ты русский - становись на колени и кайся, кайся. Сегодня - за Сталина, завтра - за Ленина, затем - за Петра 1, Ивана Грозного или Чингисхана. Главное -  то всегда будешь вторым сортом,  стоять на коленях, сволочи, а уж за что каяться - придумаем!

Надежда, мы-то это поняли давно. Но говорить и напоминать об этом - необходимо.

Да и Земля - она круглая и крутится. Так что как откликнется это "наивное непонимание" - вопрос открытый. 

"Интересно, а как прокомментирует это обком?"

Имеете ввиду Вашингтонский? Судя по принятым после 11 сентября 2001 года законам в США - отреагирует положительно.