Извините, но по-моему гораздо более опасны "искусствоведы", одобряющие разрешения на размещения подобных художеств на школах, и политические комментаторы с комплексом чинопоклонства.

Если вы даже не способны дать собственную оценку произведению искусства, то откуда у вас столько бравады называть ваших сограждан быдлом?

Вы удивительно непонятливы. Хорошего вечера.

Кстати, в РФ сейчас разгорается скандал по поводу того, что министерство культуры выдало прокатное разрешение на фильм Пола Верховена "Искушение", получившего большое одобрение на Берлинском биеннале. Может быть организовать его обязательный просмотр для школьников начальных классов?

Вы считаете себя небыдлом искчительно потому, что не понимаете этой "картины" даже после прочтения толкований академика?

На месте Рижской думы я бы не согласовал эту мазьню ни на одной школе.

Не толпы, во-первых, а заинтересованных граждан, а во-вторых, художник не пострадает от закраски одного экземпляра его 'творения" на неудачно выбранной поверхности.

Очень плохо, что департамент образования не поинтересовался мнением педсовета школы на стене которой собирался разместить этот "шедевр".

Ваша постоянная аналогия с действиями нацистов абсолютно неуместна. Ошибку, допущенную думой, легко исправить: закрасить брандмауэр школы и нарисовать этот "шедевр" снова на какой-либо другой подходящей поверхности, предварительно согласовав это с местными жителями и владельцами недвижимости.

Чепуха. Они выставили на обозрение не картину художника, а разрисовки брандмауэра по его наброску, сделанного по мотивам рисунков Джеммы Скулме. Так что это даже не оригинальное творение, и если оно будет закрашено, то ничего ужасного с авторским рисунком не произойдёт.

А в отношении Рижской думы могу сказать только одно: было бы гораздо профессиональнее заранее поинтересоваться мнением общественности и в особенности мнением педагогического коллектива школы

С чего бы вдруг нельзя?

Может быть инспекция по защите прав детей проявила некомпетентность? Может быть члены комиссии Рижской думы не слишком профессионально подошли к выполнению своих обязанностей?

Как то вы, Александр, уж больно поклоняетесь перед властями - они же не более, чем избранные или назначенные менеджеры.

Настоящий художник не боится толпы, а вот современные организаторы "перформансов" как раз и надеются на её агрессивную реакцию на их "творчество" по-принципу: скандал - лучшая реклама.

Но я говорю не о художниках, я говорю о членах комиссии Рижской думы, разрешивший размещение этого "творения" на стене школы. И я говорю о вас, пытающемуся компенсировать своё непонимание искусства отсылками на авторитет "профессионалов".

Водку я пью довольно редко, гораздо чаще виски, но вы сильно преувеличиваете, что в винных отделах не найти нормальной водки.

А процесс убирания кучи можно назвать постмодернистским прочтением смеховой культуры балагана.

Вы знаете, Александр, а ведь я мог бы (если бы захотел) написать эссе о том, что данный шедевр именно и пропагандирует нацизм. ;)

Обсуждать каждое и не нужно, а вот реагировать на общественный резонанс в связи с неудачным выбором места для размещения копии неоднозначно воспринятого обществом рисунка, нужно обязательно.

Вы хотя бы делали отличие между картинами самого Бректе и его рисунком на основе набросков Джеммы Скулме. И повторяю: созданное Бректе (его авторский рисунок) никто уничтожить не требует. Требование общественности - убрать его копию с неподходящего места.

Вы знаете, Александр, очень уж вы смело бросаетесь словечком "быдло". Вы уверены, что под требованием убрать с брандмауэра школы это "творение", нет подписей профессиональных художников, психологов и искусствоведов? Откуда вы знаете, что профессионал, даже знакомый с творчеством Джеммы Скулме, но не видивший раньше её набросков, так вдохновивших автора, может по достоинству оценить "творение" и понять его смысл без "толкователя"?

Так что не кичитесь своей необразованностью в искусстве, а так же своим странным доверием к "профессионалам".

Кроме закона избранники народа должны пользоваться хотя бы здравым смыслом, я уже и не говорю об интеллекте.

Именно навязывают. Давайте сравним два примера:

1) В кинотеатрах и даже на телеэкранах вы можете увидеть значок возрастного ценза.

2) Некая комиссия Рижской думы размещает пачкотню художника на брандмауэре школы, где её вынуждены ежедневно лицезреть сотни детей.

Вы искренне считаете оба этих примера одинаково демократичными?

Эту "картину" уже агрессивно навязывают для просмотра, например, в супермаркетах Акрополь и Спица Хоум на рекламных стендах. Возможно, что она где-то ещё размещена. Интересно, это сам художник оплатил данное действо или пилит бюджет кто-то другой?