Моей теще в РФ так и не выдали, но её дети не в претензии - квартир достаточно.

Ну, не знаю... В иной мир уходят все, и из коммуналок, и из частных домов. Моя племянница а СПб недавно продала 2 комнаты в коммуналке на Гроховой и купила 2-х комнатную квартиру себе и однокомнатную для брата.

А есть информация сколько в Риге осталось сейчас коммуналок?

Надеюсь, что по-тхоньку проблема коммуналок рассосётся.

А вот я, когда учился в Питере, заходил иногда к тёте моего отца в комнатку в коммуналке семей на 10 на 24-й линии Васильевского острова или к троюродному брату, жившему с женой и ребёнком в одной комнате в несколько меньшей коммуналке на том же Васильевском.

Так же мне довелось жить в аспирантской общаге в бывшем доме Пржевальского, расположенном в знаменитом Столярном переулке (дом Раскольникова находился наискосок и был виден из моего полуподвального окна. Чтобы попасть в мою конурку (помните "пенал" Раскольникова, только не ближе к чердаку, а в с полом ниже уровня земли), нужно было пройти через парадное, подняться на второй этаж, пройти по коридору и спуститься во двор по чёрной лестнице. Вход в бывшую квартиру прислуги был рядом с аркой с запертыми воротами на улицу. За дверью ступеньки вели на метр вниз и приводили сразу на большую кухню. Из неё дверь налево вела в комнату кастелянши, обитавшей там с мужем и двумя детьми младшего школьного возраста, за дверью прямо был вход в туалет на одно очко, затем - вход в комнату, разделенную фанерными перегородками на прихожую и два "пенала" (в одном из них жил я). Наконец, ещё одна дверь вела в залу, где стояли двенадцать кроватей, предназначенные для аспиранток-заочниц, приезжавших время от времени.

Так что жизнь в Петербурге Достоевского я представляю себе очень реалистично

Очень однобоко аргументированная. ЕС формировался в ходе противостояния империй, а коммунизм и нацизм здесь не более чем несущественные характеристики идеологии действующих лиц.

Поживём - увидим.

Ну, я к участникам через плечо при написании ими постов не заглядывал, да и всю дискуссию не читал. Думаю, что я, как и любой из них выражаю просто ИМХО.

Готовы ли? Абсолютно не уверен.

Я поэтому и сказал, что планов по завершению противостояния на Украине сегодня нет.

А им-то это зачем?

Если кто-то категорически не хочет использовать ранее возможный вариант, а желающих его заставить нет, это означает, что его нужно исключить из рассмотрения возможностей.

Их мало прочитать, их нужно было выполнять сразу, а теперь это почти невозможно.

РФ в отношении Добасса, к сожалению тащилась довольно нерешительно в хвосте событий. Когда Путин получил добро от Думы на ввод войск он всё-таки побоялся воспользоваться этим разрешением, а когда ситуация обострилась, то пришлось прибегнуть к "северному ветру", но опять же довольно нерешительно. Естественно, ситуация обсуждалась на уровне многочисленных советников и генштаба.

Плчему был выбран вариант стагнации гражданской войны на Украине - сказать трудно, меня на обсуждениях не было, а фантазировать я не склонен.

Подитическая позиция РФ, со времён Минска не менялась и это по-моему правильно, а то, что "запад" на словах поддерживает (хотя и не буквально) позицию Киева о войне не гражданской, а гибридной, но именно с РФ - так это понятно.

Как можно закончить многостороннее противостояние на Украине - не знает никто.

Российская сторона предполагает, что жители Донбасса выразили своё мнение на референдумах и в ходе боёв с ВС Украины, США на мнение жителей Донбасса наплевать и растереть, но и вступать в конфликт с РФ даже "ограниченным контингентом" они не желают.

Почему-то все обсуждающие эту пастораль забывают о том, что санкции предполагаются только в том случае, если "РФ введёт войска на Украину".

Но ведь это может произойти только в случае, если Украина "дёрнется". Иди все обсуждающие думают, что превинтивный ввод ВС может состояться на всякий случай? Или считают, что Вашингтонский обком санкционирует попытку "дёрнутся"?

Что-то сомнительно...

Ну, а если Киев "дёрнется" без санкции сюзерена, то реакция последнего не определена и вряд ли будет определяться звучащими угрозами.

Хотя в США "ястребов" дофига и сегодня в NYT опубликована статься с мнениями разных отставников про то, что не следует Байдену повторять ошибку Чемберлена, а следует дать Путину по рогам превеинтивно и желательно не экономически, а реально, но, думаю, даже в США отмороженных на всю голову пока маловато.

А тут надо бы сравнить две диаметрально противоположные идеи:

1) "Пусть все кто хочет обретают свой суверенитет". (С) условный Сокуров.

2) "Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьем общежитием". (С) условный Маяковский.

Вот только обе эти противоположности не реализуются, а продолжают жить в единстве и борьбе.

Раньше история двигалась борьбой империй. Они возникали, подминали под себя провинции, бывшие независимыми или принадлежавшие другим империям, старели, утрачивали пассионарность, распадались или вообще исчезали...

Снгодня традиционные империи заменили центры силы, но сущность имперской борьбы их между собой за провинции нисколько не изменилась, только приобрела несколько другие формы.

Рф, США, Великобритания (Содружество), КНР, ЕС - остаются империями, существует сегодня и ряд недоимперий или империй потенциальных.

Многие империи в истории человечества боролись за право стать всемирными, т.е. реализовать идею условного Маяковского, но по понятным причинам этого не случалось

История ещё далеко не закончена, но мне почему-то кажется, что человечество движется по пути Маяковского и когда-нибудь придёт к единству без границ.

З.Ы. Хотя если верить сериалу "Экспансия" этого не произойдет даже после освоения человечеством всей Солнечной системы.

Не-е-е... Все грозди и шурупы, отсортированные по калибрам, жена хранит в пустых пачках из-под сигарет Sobranie Black Russian, при этом под кроватью со своей стороны. Так что, гномики на голодном пайке.

... россказней.

Ну, конечно... ;)

Реальная жизнь, Саша, сильно отличается от росказнеазней.