Да, так и есть. Конечно. Есть значимые для внешней политики страны, а есть -нет. Что вас в этом удивляет?

Ерунду написали. Это в Латвии у латышей-нациков власть. А в остальном мире они ноль без палочки. Марионетки. Сами ничего не могут кроме вони, а больше им кукловод воли не даст. Не потому что за них беспокоится, а потому что за себя.

Наличие Калининграда нивелирует значение Прибалтики. Насчет прохода в Калининград. НИКТО не осмелится что-то с ним сделать. Воняют да, но никто не осмеливается. Понятно почему. Их держит на поводке США. Вонять из под забора позволяет, но укусить не позволит, потому что в перспективе прилетит не по Табаки, а по дряхлеющему Шерхану. (Т.е. ФАБы прилетят по прибалтам, но отразится все на лице США)

Не все имеет значение, как видим. Белорусия и Украина -да, Прибалтика и скажем, Молдавия- нет.

Специалисты в один голос советуют Зеленскому идти на переговоры с Москвой, согласившись от дать России территории, на которых она находится в сегодняшней ситуации. ================

Чем меня озадачивают подобные заявления, так это своей уверенностью, что как только клоун согласится на раздел Украины, то Россия с радостью на это согласится, оставив западную часть в руках НАТО, чтоб они ту часть опять напичкали оружием и натравили на Россию? Я понимаю, конечно, что у Запада это все еще третья стадия принятия неизбежного (Отрицание -Гнев-Торг-Депрессия-Принятие), хотя многие там уже на стадии четыре, но звучит подобное "Специалисты в один голос советуют Зеленскому идти на переговоры с Москвой, согласившись от дать России территории, на которых она находится в сегодняшней ситуации." - исключительно тупо.

Ваш пост- не просто свидетельство вашей полной некомпетентности в мировой политике, но и того, что вы русофоб первой марки. Вам детей Донбаса , погибавших от обстрелов укров-нациков не жаль. И вы прикрываете свою русофобию лицемерным "сожалением о погибших русских солдатах". Так немцы рассуждали , когда союзники пришли в нацистскую Германию в 1945 нацизм оттуда выковыривать. А могли ж остановиться на границах довоенной Германии, да? И дать немцам продолжать вариться в их нацистком говне.

в перспективе еще вступление Украины в НАТО. ===========

Недаром вы -эстонец. До НАТО уже дошло, что Украина в НАТО никогда не будет, а до вас все еще нет. :))) Ну, просто анекдот.

Я не помню,чобы срезали пенсии. Их все время считали да пересчитывали по каким-то неудобоваримым формулам, но не помню, чтобы там ,в формулах" указывалось гражданство, национальность или даже "стаж до 1941" или "после". :) Полагаю потому, что те, у пенсионеров в 1991 не могло быть стажа до "1941"

И у латышей было по разному, в те времена моя родственница, 100% латышка, работала в прислугах у бывшей советской латышской (!!) номенклатуры.

Я так понимаю, что "Прибалтика" для России не стоит и гроша ломаного. Крым имеет стратегическое значение. А Прибалтика- нет. Это в 1939 году ее территория имела смысл. Но с тех пор, сами понимаете, в случае военного конфликта с НАТО, три ФАБ и "проблема" Прибалтики будет решена.

Вот в этом : "Россию не устраивала Украина в любых границах....."

Устраивала бы. Если бы Запада заставил Украину битьем исполнить Минские-2.

Правы в том (вкратце), что не устраивала Украина, невыполнившая Минские-2.

Подумайте...=================

Что-то много вы от них хотите.

Если бы они могли думать, то не были бы ни йохансом ни урвасом ни баховым.

По-моему, вы хотели написать о "сертификатах", которых после всех расчетов русским давали на 15 меньше, а латышам на 15 больше (т.е. латышам на 30 больше по сравнению с нелатышами).

Про пенсии или не было такого, или я не в курсе была (по молодости :) лет ), или просто забыла уже.

Если Бахову, как израильтянам, США дали карт-бланш, он бы всех русских давно уже в лес под Румбулой свез.

Смотрю. Западную, на английском. (Вы ж в английском ни бэ ни мэ, либерстной пробавляетесь)

Какие-то дикие цифры погибших ВСУк приводят. Представляете, даже начинает казаться, что приувеличивают. :)) Потому что цифры называют какие-то запредельные.

А вот по российским - ничего не говорят. Оно и понятно почему.

В году этак 1994 ехала я в автобусе из Энгуре в Ригу и разговорилась с соседкой. Приятной наружности приветилвая латышка лет за 50.

Как раз тогда начался "разгул русофобии", и не помню, как наш разговор коснулся этого, но сказала мне та женщина фразу, которую я помню до сих пор : "Если бы не советская власть, то я так и прожила бы батрачкой. Только при советской власти у меня, дочки батрака, появилась возможность получить высшее образование" .

Я так понимаю, что выучиться на учительницу было недосягаемой мечтой батрацкой дочки в "независимой Латвии", и только в ЛССР она могла осуществиться.

А для кого-то мясник в лавке был достигнутой "мечтой".

Такие , вот, мы разные. ;)

Вы неправы. И правы.

Правы в том,что та Украина, которая существовала те 30лет,и которую поддерживал и организовывал Запад, не могла исполнить Минские-2. Исполнение Минских-2 противоречило западенскому- бандеровскому менталитету ( а именно он был выпестован и поддержан Западом ). Бандеровцы не могут принять федерализацию Украины и нацики не могут оставить в покое русских и русский язык.

А только это, в принципе, и требовалось по Минским -2.

Так что, да, Украина, которая под властью размазаного по ней западенского-бандеровского менталитета, не могла выполнить Минские -2, которые могли бы устроить Россию. Поэтому , конечно, Украина, которая не собиралась исполнять Минские- не могла устроить Россию.

Я говорю в целом латышах и "их государстве" .

Если делить так как вы, то и самая наибеднешая ущербная страна мира - Бурунди- не самая ущербная потому, что ее президент явно не самый бедный человек в мире.

Свободы у нищих на паперти с протянутой рукой не бывает. Если только не называть свободой- возможность житьв картонном ящике под мостом . В данном случае - истории.

А кто и где сказал, что Минские-2 не устраивали Россию?

Россия ждала их исполнения 8 лет.

И Украина в тех границах минус Крым (но по другой причине) сохранилась бы.

Выполненые Минские-2 устроили бы Россию по тем самым причинам, по которым они не устраивали Украину и по тем причинам, по которым они не устраивали Запад.

Галицаи-рогули-бандеровцы у власти на Украине не могут, в силу своего ущербного менталитета, признать наличие и необходимость двуязычия на Украине и федерализация Украины- для них как серпом по яйцам.

Ну, а Западу украиснцы были нужны как пушечное мясо. Им глубоко безразличны украинцы. Как собственно все восточно-европейцы.

Вон, Латвия, 20 лет в ЕС, а все живет в долг, на содержании. Но их это устраивает: в СССР были на дотациях, и сейчас нашли просто другую кормушку. Но СССР в Прибалтику вкладывал, а Запад? Где развитое латвийское рыбное хозяйство? Где полупроводники и даже, черт возьми, сахар? LOL

Я говорила о таких тут на фруме. А не о таких где-то в России.