Как показала практика, только те сейчас в Европе и не паникуют, у кого долгострочные контаркты на газ , и не важно-газпромовский он или норвежский. Что-то "предсказуемые" норвеги не рвут попу , чтобы заполнить ПХГ.

Потому что, поясню специально для водителя лорри и автобуса: газ сначала покупают, ПОТОМ его только добывают и потом только гонят по трубам потребителям. И алжирцы так делают, и норвеги.

Я вам больше скажу, такая схема "продажи" существует на Западе не только с газом.

Вы попробуйте заказать мебель в обычном мебельном магазине . Не ту, что выставлена в магазине как образец, а той модификации и с той отделкой, какую предлагает каталог и какую вы захотели.

Так вот, вы СНАЧАЛА заплатите за нее, а потом 6-8 недель будете ее ждать (пока ее сделают на мебельной фабрике).

Да, ксатати, и в мебельных магазинах Латвии та же схема- вы просто не обнавляли мебель последние 30 лет, очевидно. Ну, или если обновляли, то покупали только ту, что "с пола".

Скажите, а вы вообще, в курсе, какую долю европейской необходимости в газе покрывает Газпром? Я вам скажу 35%. Т.е. 65% покрываются газом из Катара, Турции, Алжира, Норвегии, Голландии. Даже в Германии доля Газпрома только 50%, остальное это Норвегия и Нидерланды. К ним у русофобов претензий нет?

снизили мощность "перетекания" между общими энергосетями

=========================

Это ж они не из вредности.

Помышленность заглохла , народ разбежался и разбегается, транзиту кирдык, литовцам же надо как-то ужиматься в расходах. А чтоб еще оставшийся , не покончивший с собой , плебс держать в узде- рассказывают от избавлении по политическим мотивам, хотя каждому хоть немного разбирающемуся в международной политике и экономике должна быть понятна настоящая причина.

Что Европе плевать на лимитрофов , так ей действительно плевать и с самого начала. Присоединение лимитрофов нужно было только для расширения западно-европейского рынка сбыта и привлечение дешевой рабочей силы (причем заметьте, образованой , но на дешевых позициях на Западе).

Это она просто озвучивает свое подсознание.

При СССР Латвия развивалась, при членстве в ЕС почти загнулась.

Теперь ждут Россию. Чтоб кормила.

Это вы бы еще про Канаду сказали. А то тоже, пымашь, сидит себе на газо-нефтяной трубе, и в ус не дует.

Кстати, о России- вы отчаянно отстали с видением России на своем хуторе в глубоко провинциальной, отсталой экономически Латвии.

Россия , по доле доходов от "нефте-газовой трубы" в своем ВВП почти сравнялась с Канадой ( 16% и 11% соответственно) и вообще активно развивает свою перерабатывающую промышленность. Например, отправляет в Китай "чистый газ", очищая газ от "примесей" у себя и перерабатывая их в более дорогие продукты, которые потом и продает на мировом рынке. https://www.gazprom.ru/projects/amur-gpp/

С чего бы это? Устаканится как?

Пардон, я не ясно выразилась? Истерят латыши во власти и латыши во время референдума по русскому языку. Все он вместе истерят и выливают свою истерику в виде запрета обучения на русском , т.е. пытаясь истерически насильственно ассимилировать.

Ну, как же по по барабану? Так по барабану, что безостановочно 30 лет уж истерят по поводу русского языка и обучения на русском?

Как там сказал Путин про Украину, если она дернется на Донбасс?

Если Украина осуществит полномасштабную агрессию на Донбасс, это будет иметь «очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом», заявил во время «прямой линии» президент России Владимир Путин

Что-то говорит мне, что с Латвией в подобном сценарии может произойти то же. При этом государсвтенности не станет, а на прокорм никто не возьмет. Накажут и уйдут.

И если вы думаете, что штаты кинутся своими телами прикрывать латышей , то они уже полякам приказали, что "если что, вы будете телами прикрывать" (очень поляки этим недовольны), и вообще советую еще раз прочесть (и понять) 5ю статью Устава НАТО.

Ст. 5 договора предусматривает создание системы коллективной защиты: стороны договора соглашаются, что вооружённое нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех, и если такое произойдёт, каждая страна в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную оборону поможет жертве агрессии, в том числе с применением вооружённой силы.

Каждая страна (отдельно) поможет ( чем и если захочет, не обязательно с применением), но , возможно (последние слова) с применением.

Короче, если латышам дорога государственность, я бы на Штаты на рассчитывала. Особенно нынче, когда и Штаты сосредатачиваются на себе и Китае (ихнему теляти да волка забодати), и ЕС практически готово завести свои потешные войска (после того, как Штаты кинули Фрнацию).

Привику от полиэмилита создавали в Штатах. 10 лет.

Про грипп- да, ТА ЖЕ ерунда. Т.е. это не прививка, а черт знает что.

Остальные- да, они требуют 2-3 повтора в течении нескольких детских лет, и всю оставшуюся жизнь потом ни разу.

Кроме того, сколько лет создавались эти перечисленные вами вакцины, до того, как их стали применять? Вакцину от полиэмилита, например, создавали 10 лет.

От КОВИДа же за 8 месяцев уже предлагают сделать третий укол. И вероятно потом еще 4-5-20? ( Я про "предлагают", а не то, что кто-то обязан их делать. )

Чтобы жить побольше и подольше получать пенсию-прививайтесь товарищи!

===================

Умный человек, а написали чушь.

Что это за прививка, которой, уже никто не скрывает, надо прививаться каждые 4-6 месяцев, чтобы сохранялся иммунитет?

И кто знает, как эта вакцина , созданая на скорую руку, без надлежащих для вакцин тестов на протяжении необходимого времени, действует на организм?

Если бы сей "шедевр" хоть как-то напоминал картины Шагала, Дали, Пикассо или Кандинского, никто бы возражал. А по-Вашему получается , что прибить яйца к мостовой или поджечь двери Банка Франции - это прямо "непонятый народом" Шагалю

У всех вакцин есть срок годности. Так что их производят постоянно, те же вакцины от кори и полиэмилита. Только их не надо создавать каждый год заново.

Маски, если они не специальные медицинские , не ограждают ни от чего. Что медики (у нас, по крайней мере в Канаде) сами утверждали весной 2020. Но потом музыка сменилась, и стали утвреждатьс пеной у рта прямо противоположное.

А пойманые на этом , выворачивались, говоря, что "тогда боялись, что масок не хватит обслуживающему персоналу больниц". Т.е. весной действовали "помри ты сегодня, а они завтра"?

Маски могут предотвратить ( на время) распостранение вируса только в том случае, если вы в толпе народа , практически плечом к плечу.

И развогвариваете с со всеми окружающеими вас. Тогда только влага вашего дыхания частично оседят на ткани маски и первые несколько минут не будет разлетать на 2 метра. Потом маска промокнет, и вы силой вашего дыхания будете выдавливать свой влажный воздух с вирусами через маску.

Запрет на скопление более логичен и соответствует тому знанию, которое у нас есть по поводу силы дыхания, влаги дыхания, вирусов в ней, размера вируса и размера отверстий между нитями маски.

То, что вы называете прогноз- я называю гаданием.

Если бы основным штаммов было бы немного и они не изменялись каждый год, то вакцину не приходилось бы создавать каждый год заново. Создали один раз несколько под каждый немногий штамм- и вакцинируй себе, когда он пришел, а не прогнозируй каждый год весной, какой придет осенью.

Насчет медицинских прогнозов. Надеюсь, на самом деле, что не все так "прогнозируют" как у нас в Канаде , Тереза Там ( the chief public health officer of Canada)- в январе 2021 "прогнозировала", что в феврале будет по 2 000 смертей в день, а на днях, что в октябре будет 20 000 заболевших в день. Это при ею же так проталкиваемой вакцинации?

От сезонного гриппа вообще нельзя привиться. Вирус его, собака :), приходит зимой, вакцину от него создают к ноябрю, а в ноябре приходит или измененный или вообще другой вирус. И прививаясь от грипаа в ноябре, челоек прививается , на самом деле, от прошлогоднего в надежде , что или придет тот же опять, или вакцина подействует и на измененный.

Шансы, что вакцина от прошлогоднего вируса поможет в этом году- не велики в обоих случаях.

Не знаю, кто были ваши предки в независимой Лтавии, но мне говорила учительница-латышка, чтое если бы не Советская власть, она бы из батрацких дочек в уителя не выбилась бы.

Так что, жизнь большинства жителей Латвии, вступление в СССР сделало их жизнь лучше.

Вы не можете отрицать, что бедных батраков и владельцев мизерных хуторов в Латвии было больше, чем богатых.

Отсутствие возможности получить образование в довоеннгой Латвии было так вбито в латышей, что уже при совесткой власти, даже в 70х годах, они особо не стремились получать высшее образование.

Они ж дальше своего носа не видят. Не способны учиться ни на своих ни, тем более, на чужих ошибках.

И потом, "пануют" они здесь и сейчас, а через 10-20-30 лет они будут на пенсии или в могиле. Зачем им самосохранение?

Зачем нацикам и к ним примкнувшим ум? Скажете тоже.

О! У нациков и к ним примкнувших - богатое воображение!

Они уже делали и вполне могут начать снова : разные входы в магазины для белых ... ой, для привитых и непривитых, скамейки в парках с табличками "для цветных".... ой, "для непривитых".