Так когда, по вашему мнению, была "нефть открыта"?

И какой конкретно период до этого момента вас так сильно озаботил?

До открытия нефти - Это при сотворении мира, при динозаврах, в каменном веке, или во время 200-летнего набега Чингисханов всяческих?

Вы когда лицемерите, то конкретизируйте, пожалуйста, время с точностью до 20-30 лет хотя бы. Иначе, ваше лицемерие слишком сильно в глаза бросается.

Между прочим, у Цезаря было пару рабов, из-за влияния и возможностей которых во всей Римской ойкумене страшно бесилась половина римских сенаторов.

Глупость какая-то "завоевать нацменов". Очередное проявление западного мышления.

У большевиков - основополагающая роль в разрушении Российского Государства. Никому больше них с Запада не удавалось более сильный удар по России нанести.

На беду Запада, даже у большевиков не выгорело. Россия продолжила свою более чем 1000-летнюю государственность. А вы не сочиняйте новые исторические фальсификаты.

Вот видите, вы только что показали - запад в "экономике" ничего кроме рабов не понимает. Именно по этой причине, рабовладельчество в открытой форме действовало на западе до 2-й половины 19-го века.

В результате своего невежества, запад смог построить только антипода экономики - хрематистику. В хрематистике, вместо человека и его необходимых потребностей, стоит голимая прибыть, как самоцель. Причем, "прибыль" любой ценой, которую зарабатывают в набегах и грабежах.

Соотечественники Аристотеля в этом нисколько не виноваты. Они добросовестно пытались поднять на первую ступень культуры и цивилизации Римскую Империю. Варварам же, у этой цивилизации понравилось только место, где пограбить можно.

И вы правильно заметили про варваров севера. Потому как Европа - это варварский север. Цивилизация же была - Средиземно-Черноморская.

Какой еще союзник? Что такое союзник?

А вопрос не в западе по временному или территоиальному проявлению. Вопрос тут про варваров, которые не в состоянии экономики создать и живут набегами и грабежами. Не говоря уже о том, чтобы к понятию Добродетели в государственном управлении прийти.

Запад оказался именно такими варварами.

Вы просто с сегодняшним мышлением западного типа (черно-белое, блоковое) подходите к гораздо более сложным отношениям и борьбе, которые тысячи лет работали. Сутью тех процессов было постоянное выстраивание временных союзов.

История доказала, что государственная линия России эти союзы выстраивала гораздо успешнее, чем все остальные.

Какое еще еврейское лобби, не смешите. Англия, со своей хилой армией, мутила конфликты и противоречия в Европе всегда и везде. Как минимум, за 300-400 лет до переворота красных либерастов в России.

Ни в каком "лобби" бриты не нуждались, чтоб ситуацией воспользоваться. Потому как, это единственный способ их выживания.

Смешная версия, излагающая ваши собственные комплексы )))

За навального в России его миньоны тоже угрожали пасть всем порвать и вели расстрельные списки по всем несогласным. И сегодня до сих пор ведут. И сегодня, до сих пор, грозят всех уничтожить, "когда к власти придут".

Вот так история сделала свой круг и наглядно доказала кто есть кто. На живых примерах.

Чехословаки не были стороной гражданской войны - это чужеродный иностранный элемент, на котором большевики сразу же опозорились с точки зрения самозваной "власти". А вот европейский сброд, который притащили красные, действительно участвовали в гражданской войне.

Если же вы называете европейским сбродом регулярные силы Антанты - то это ложь. В реальности они были официальными союзниками легитимного правительства России. Причем, эти союзники открыто и нагло саботировали свой долг, поощряли диверсии мятежников и сепаратистов.

У вас постоянно логика внутри одной фразы выпадает ))

Я уже высказался - на западе нет разумной мысли. Если вам не нравится этот тезис, то вам придется спорить с Аристотелем.

В России давно называют либердой и либерастией все что связано с западом.

Гипотеза про гражданскую войну не работает. Вы сами ответили на свой вопрос: "кучу наёмников из Европы - поляки, генуэсцы и прочий европейский сброд".

Октябрьский переворот был прорывом самой экстремистской части либерастии, которая организовала февральский.

Я вам напомню, что основателем "партии Ленина" был и марксист Струве (потом еще и партию кадетов устроил), и террористка Вера Засулич (более умеренная, чем Ленин - выступала против октябрьского переворота).

А вы живете в исторических сказках экстремистов, которые сначала внутри партии сожрали более умерненных либерастов и террористов, а потом и всю страну угробили, как маньяки.

На западе нет здравого смысла. Про это еще Аристотель предупредил. Так что - либерда.

Да вообще вызывает удивление, что феерическая бесовщина западных глобалистов 19-го века, откровенно уничтожавших Российскую Государственность - каким то изуверским образом умещается в одной голове с объедиением народа.

Окончательный крест на красных глобалистах и леваках-экстремистах, на мой взгляд, уже в 1918 году поставило Ижевско-Воткинское восстание рабочих старейших оборонных предприятий. Это были потомственные рабочие самых старых рабочих династий. Самые образованные и квалифицированные рабочие России.

Две самые боеспособные и мотивированные дивизии адмирала Колчака - это лучшие рабочие России из Ижевска и Воткинска. Пусть все помнят про них, как про высшую меру наказания для красного переворота в Октябре.

Конечно, гораздо сложнее. И в первую очередь в этих процессах играла Англия - разжигая противоречия и провоцируя на конфликты все европейские страны.

При этом, Россия не являлась инициаторм и совершенно неправомерно говорить о том, что "выполняя свой союзнический долг, вступила в войну".