Ага. Спикер, как яркий пример жизни по принципу - загадай что хочешь, только у соседа будет в два раза больше - тогда пусть глаз выколют...

в доменной зоне .lv зарегистрировано примерно 105,000 сайтов (в рунете 4.5 миллиона). по посещаемости, имхо.лв, примерно, четырехтысячный.

непонимание сегодняшнего положения в Имхо…

Извините, что отвечу коротко, за отсутствием времени. Имхо «умерло» не сегодня и не в 2018-ом, а в 2014-15ом. К тому времени тут перестали печататься 90 процентов авторов, а «эфир» стал заполнен перепостами небольшого количества маргинальных авторов (Вас к ним никоим образом не причисляю) с ограниченной повесткой. мой призыв избегать чрезмерного пафоса и дифирамбов ресурсу - не на злобу дня, а более комплексный.

статистика посещений любого интернет ресурса публично доступна - есть соответствующие сервисы. Не обессудьте, но тут все объективно.

Есть глобальные сервисы интернет аналитики - Alexa и Similar Web. При наличии эккаунта можно посмотреть данные посещаемости любого интернет-ресурса. В том числе с учетом посетителей не оставляющих комментарии.

Не умоляя заслуг имхо. В доменной зоне .lv примерно 4тысячное место по посещаемости. Прям ну очень локально. Не до пафоса.

финтех-компания. онлайн платежи.

в % отношении как раз... считать же умеете

Умею. 6,000 пользователей зарегистрировано (и это с белорусами). Сколько активных? В интернет-бизнесе определение активного: минимум одно посещение в последние 7 или 30 дней. Думаю, что активных не более 3-10% или 180-600. Делим на миллион -> 0.00018 - 0.0006% от теоретической аудитории. Статистическая погрешность. Еще, в доменной зоне .lv, по посещаемости, ресурс примерно на 4-тысячном месте...

свои "перлы" держу при себе и публичности не ищу... 

60 миллионов пользователей в одной азиатской стране у сервиса к основанию и развитию которого имею непосредственное отношение.  

Так я же Вас не призываю к молчанию. Пытаюсь снизить градус пафоса относительно ресурса.

Кабы были бы «хухры-мухры», то РСЛ бы в космос улетел. А по факту - пшик, что наглядно демонстрирует «силу» актива и охвата ресурса. имхо, конечно.

Уважаемый господин Мартинович выше писал об «авторских материалах» тут публикуемых. Это неправда: тут перепечатывают (устаревшие) материалы/посты небольшого количества блоггеров.

«клуб» или «клубный принцип» - это когда для членства нужны рекомендации и одобрение участников клуба. Имхо - клуб лишь по названию, по сути - интернет ресурс со свободной регистрацией,

немногочисленной публикой и контентом-перепечатками узкого направления.

Открыл профиль спикера (Филея), насчитал 70+ «статей» за этот год. По факту копипаст с фейсбука.

имхо, Вы, так и Автор, желаемое за действительное выдаёте. Водоразделом для журналистики стал фейсбук или соцсети в целом, разом поменявшие принципы создания и потребления контента. По охвату аудитории, имхоклуб даже на пике за рамки стат погрешности не выходил. Совсем не феномен. Как-то так.

возможно я неправильно выразился. сюжетный вектор, конечно же есть, но персоналии и эпохи меняются как калейдоскоп, охватывая столетия и не фиксируясь на персонажах. Та же Игра Престолов, при всех эпичности и обилии линий, имеет ряд ключевых фигур, остающихся в игре с первой серии, а период охваченный экранизацией - не более десяти лет.

Основания считаются одной из самых сложных произведений научной фантастики для экранизации, поэтому все придирки необоснованны. В Основаниях как таковая отсутствует сюжетная линия, ключевые персонажи быстро меняются и уходят в небытие. Слишком эпичное произведение.

К сожалению, если подходить беспристрастно, аргументация в последнем слове (а видимо и в линии защиты в целом) выглядит очень слабо: не мог такого писать, потому что опытный журналист, а также имею недругов.

Верно. Отсутсвие алиби - не приговор. Вопрос остаётся прежним - какова доказательная база и косвенные подтверждения или опровержения вменяемой активности.

Возможность анализировать современными методами логи устройств, жесткие диски, активность в сети и тд - даёт возможность собрать как доказательную базу, так и сформировать аргументацию против. Я бы с шапкозакидательством повременил.

Хакер на то и хакер, что старательно за собой чистит логи, чтобы не наследить. Поэтому видимо и была необходима внезапность задержания.

Еще 15 лет обратно (российским) предпринимателям предлагались решения «тревожной кнопки» - быстрой удалённой активации режима безвозвратного удаления всех данных на сервере в случае опасности. Продвинутые киберпреступники тоже подобную защиту используют.

Не нужны траяны. По логам, по поведенческим характеристикам и тд определяется персона «у руля» в определенном периоде. Я бы не недооценивал возможности современной форенсики и не называл бы «хайли лайкли».

Если Вы, время от времени, передаете устройство (телефон, комп) третьему лицу,

то специалист легко определит когда устройством оперировали Вы, а когда третье лицо.

Допустим, если время комментариев совпадает с периодами когда устройством управлял владелец устройства (согласно экспертизе), а доказательств присутствия владельца где-то в третьем месте нет, то, имхо, у защиты были бы проблемы с опровержением.