Обессиленные люди, многие уже дистрофики мерли по пути в Сибирь пачками, на каждой станции выносили тела............
Сибирь спасла жизнь ленинградским финнам ??????????????????
Fui, priekšsēdētāj, fui! Jūs te rakstāt, ka oponentu nedrīkst apspriest. Tai pašā laikā Jūs mierīgi apsaukājaties. Es šajā sarakstē neredzu vietu, kur Vladimirs Vāvere būtu jūs pilnvarojis saukt par Vāvernieku krievu valodā. Tātad Jums kā cienījamam un godājamam cilvēkam tagad butu jāiet nošauties :)
Nu, redzu, ka mums nav par ko strīdēties. Sīkums, bet patīkami :)
Здесь на ИМХО никто никому мозги не полощет, люди только высказывают своё мнение..... Šo gan mēs varam teikt tikai katrs par sevi, bet ne par visiem citiem. Man ir svarīgi izteikt savu viedokli, bet grūti novilkt robežu, kad es to mēģinu uzspiest. Ja esam godīgi :)
Ja Jums to teiktu Dombrovskis, Jūsu iebildumam būtu kaut kāds emocionāls (un tikai!) pamats. Ko Jūs man, parastam privātā sektorā nodarbinātam nodokļu maksātājam jautājat? Lai cik glupi ir jeņķi, viņi kopumā to saprata labāk nekā Jūs...IMHO
Lilija, iepriekš atvainojos, bet nevaru nepateikt...
Tad mēs šeit IMHO tādi sīkaļas, kuriem var smadzenes skalot, bet savā ģimenē vai kaimiņam savu (cerams) konstruktīvo viedokli neteiksiet? Bet es esmu tāds "riebeklis", kas savu viedokli arī labam kaimiņam ar vārdu un rīcību pateikšu. Zinu, ka tas nav ērti... Bet daru to ar drošu sirdi, jo te vai tur saku vienu un to pašu - ko sirds saka. Nav man ļaunuma vai dusmas pret citu viedokļu pārstāvjiem, tādēļ nav arī uztraukuma par pretējo.
Latviešiem patīk sevi nolikt. Tomēr dzīvošanai vajag mazliet optimisma, tādēļ arī es atļaujos pieminēt Grieķiju, kad latviešu valdīšana Latvijā tiek saukta par gandrīz vai Armagedonu. Nu, ir problēmas, ir pat ļoti lielas, bet ir tādi, kas māk vēl trakāk! Protams, es to darīšu vienmēr, kad latviešus pēc nacionālā principa vaino nelatvieši, kuri (izceldami savu krieviskumu!) pārsvarā noliedz arī savu saistību ar Krieviju.
Arī man
"за державу обидно", bet šeit IMHO (nesaku, ka arī Jums personīgi)
"за державу обидно" parasti beidzas ar
"за державу обидно na latišei" (sorry, skaisti uzrakstīt nesanāca, jo uz šī datora kirilicas nav nemaz)
Родину защищать только за зарплату - ta nebija mana atbilde, tas bija Jusu jautajums - kas pirmais - tiesibas vai pienakumi. Mana atbilde ir tada, ka tas ir tikai komplekts, turklat pec klasikas: "Neprasi, ko tev devusi valsts. Prasi, ko vari dot valstij!"
Es Jums atbildēju, ka šajā tēmā es nespēju nošķirt tiesības no pienākumiem, tādēļ arī nekādi nevar komentēt par secību. Olas-vistas jautājums. Vai arī: "Es tevi mīlēšu, ja tu...."
Piedalīties kā vēlētājam - tiesības vai pienākums?Piedalīties partijās - tiesības vai pienākums?Līdz ar to seko visam procesam un pēc savām iespējām neļaut slikto un piedāvāt labo - tiesības vai pienākums?
Kā tas ir dzīvē? Man ir lielas dusmas, kad mana pašvaldība ignorē manu viedokli, kas man protams pašam ļoti pareizs šķiet, un dara nepareizas lietas vai pareizas lietas neizdara tik labi, kā varētu :) Un es, kā varu, savu viedokli virzu publiskajā telpā. Tiesības vai pienākums?
Es biju skolnieks. Mani vecāki arī strādāja ne mazāk godīgi kā Alfas darbinieki.
Tajā sistēmā "
полное моральное право" bija visiem, bet daļai bija arī materiālie labumi, kurus gandrīz vienmēr "piešķīra". Es to minēju kā piemēru. Domāju, ka Jums ir zināma apjēga par tā laika iedzīvotāju migrācijas dinamiku Latvijas lielpilsētās. Lielākā daļa dzīvokļu saņēmēju vienkārši nevarēja uzspēt tos dzīvokļus nopelnīt, strādājot Latvijā :) Cita lieta, ka Jūs to publiski neatzīsiet. Man arī to nevajag, tādēļ garā sarunā neielaidīšos. Jauku dienu!
Labi, parunāsim par tiesībām, nevis mantu. Man 1989. gadā kārtojot autovadītāja tiesības eksāmens noteikti bija daudz vieglāks nekā tagad, turklāt - bez maksas. Vai tādēļ visiem, kas tajā laikā nesaņēma tiesības (nav svarīgi - nepiedāvāja, jo bija "logi", vai neizmantoja piedāvāto), tagad būtu jādod bez maksas?
Ar pilsoņu tiesībām tagad ir ļoti līdzīgi. Ir vajadzīga neliela piepūle, bet nav vairs 90-to gadu logu, kas patiešām ierobežoja. Man šķiet, ka pat nulles variantā atrastos tādi, kuriem būtu par grūtu vai aizvainojoši aiziet saņemt pasi - prasītu atnest uz mājām kopā ar konfekšu kasti :)
Nu, nav taisnības pasaulē! Nekad nav bijis un nebūs! Komunismu atcēla...
Kad "pļavnieki un purčiks" pabeidza dzīvokļu privatizāciju, es savējo par dzīvu naudu pirku, jo nebiju Alfas vai kāda cita PSRS uzņēmuma darbinieks vai pareizāk - tāda darbinieka atvase, visticamāk bez pilsonības. Nu, nav taisnības! Ko tagad? Jādzīvo tālāk :)
оглянитесь по сторонам,независимость страны уничтожена, жители вымирают в нищите или эмигрируют....... Kā var tik šauri uz pasauli skatīties :) Vai tad Grieķijā arī tie paši latviešu politiķi? :) Piekrītu, ka ir LIELAS problēmas, bet kāds tam sakars ar pilsonības ņemšanu vai neņemšanu?
попрошайничать то, что Вам принадлежит по праву ........ Draugi mīļie, vai tad Interfronte arī bija latviešu sarkanie strēlnieki?
Vakar bija pa 3 rubļi, bet maziņi. Šodien pa 5 rubļi, bet lieli. Ņem vai ej tālāk! Par ko te pļāpāt? Vēži ir un cena arī pieņemama. Nepatīk vēži? Tomātus citā veikalā tirgo.
Nosaucot gadu, Jus mēģinat diktēt noteikumus. Nepiedalos.Atgādinu vēlreiz, ka diskusija tieši ar gadu nosaukšanu sākās. Tad Jus rakstijāt 1988-1990, tagad jau 1992.Es to uztveru ka meģinajumu uz lietam skatities no malas, tadeļ nosaucu 1914 vai 1917. Kāds šiem skaitļiem sakars ar okupaciju 1940?
Pirmkārt, es Jums nedevu ne mazāko iemeslu uzdot man tādus jautājumus! Vai es esmu izteicis sajūsmu par Zatleru, VVF vai Dombrovska nīkulīgajiem solīšiem demogrāfijas jautājumu risināšanā? Es arī neesmu apmierināts, bet man ir tikai viena balss vēlēšanās! Vēl arī paša ieguldījums savā novadā, lai kaut kas jēdzīgāk notiktu.
Otrkārt, ja raksta kontekstā, tad ne tikai Lietuvā, bet arī Rīgā šāva "trešā puse" - kad OMON uzbruka Iekšlietu ministrijai. Raksta autore varbūt to nezina, jo tad jau noteikti pateiktu, ka arī tie šāvēji bija latvieši. Tikai - vai lietuvieši Viļņā tankus pilsētā ieveda, vai latvieši OMON uz Rīgas centru izsauca? Vai miliča Kononova vārds citā godā kā operatora Slapiņa? Kurš te no mums diviem ir naci(onāli)sts, ja atbildību prasa pēc etniskās piederības?
Treškārt. Kas tad bija tie cilvēki, kuri 90-to gadu sākumā vadīja Latvijas Republiku? Profesionāli politiķi vai labākajā gadījumā - vienkārši labi cilvēki, kuriem nebija pieredzes būt varā un daudziem arī nebija imunitātes pret varu? Tieši tāda situācija ir visā post-padomju telpā, ne tikai PSRS, bet visā. Un Latvija nav tas sliktākais variants!!
Ja runā par ierēdņu nacionalitāti, tad daudzi potenciāli labie kadri izvēlējās Interfronti. Pati Interfrontes, kas noliedza Latvijas valstiskumu, eksistence bija ļoti būtisks faktors, kādēļ latvieši atbalstīja daudz stingrākas pilsonības normas nekā varbūt vajadzēja. Vesti un Lindermans būs faktori, kas kavēs Jums patīkamu pilsonības un valodas jautājumu rīt. Tiesa, tas var nesakrist ar Jūsu viedokli, jo Jūsu replika par 1988-1990 un sekojošā histērija par 1914 vai 1917 liek domāt, ka Jums pieņemamāks būtu Dienvidslāvijas vai vismaz Moldovas variants. Latvieši un pārliecinošs vairākums nelatviešu Latvijā ir izvēlējušies "paraudāšanu par okupāciju" vai "čīkstēšanu par 20 gadiem" tā, kā mēs to šeit darām.
Nav mana darīšana, bet ceru, ka Jūs to idiotismu, ko piedēvējāt visiem krieviem, atsauksiet. Vismaz savā galvā...
Kas Tu esi ar saviem "3 burtiem", lai no manis kaut ko prasītu? Kas ir Tavs ieguldījums, lai man par tiesnesi būtu? Sēdi zem sava karoga un priecājies par savu anonimitāti!
Es nosaucu divus gadus, no kuriem var skaitīt Eiropas un Krievijas civilizācijas norietu. 1990. - 1991. jau ir vairs tikai epizodes garā procesā. Un jābūt ļoti ieomīgam, lai domātu, ka procesu 1988. gadā varētu mainīt kaut kāds viens apsaidrots "Рус _" vai 1,5 miljoni latviešu.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ИМХОклуб – за свободу слова!
№645 Andris Doveiks
→ Ольга Шапаровская,
20.07.2012
14:26
ИМХОклуб – за свободу слова!
№640 Andris Doveiks
→ Валерий Суси,
20.07.2012
13:52
ИМХОклуб – за свободу слова!
№639 Andris Doveiks
→ Юрий Алексеев,
20.07.2012
13:41
По-русски. Без политики
№45 Andris Doveiks
12.06.2012
09:25
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№504 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
21:26
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№486 Andris Doveiks
→ Юрий Чуркин,
30.05.2012
20:51
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№485 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
20:47
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№483 Andris Doveiks
→ Александр Соколов,
30.05.2012
20:40
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№284 Andris Doveiks
→ Юрий Чуркин,
30.05.2012
15:39
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№213 Andris Doveiks
→ Юрий Чуркин,
30.05.2012
13:30
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№210 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
13:27
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№167 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
12:00
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№166 Andris Doveiks
→ Юрий Чуркин,
30.05.2012
11:58
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№157 Andris Doveiks
→ Вадим Гилис,
30.05.2012
11:46
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№148 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
11:40
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№78 Andris Doveiks
→ Лилия Орлова,
30.05.2012
10:28
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№37 Andris Doveiks
→ Ростислав Латвийский,
30.05.2012
09:14
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№814 Andris Doveiks
→ Руслан DP,
19.05.2012
00:06
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№381 Andris Doveiks
→ Руслан DP,
17.05.2012
18:27
Tiesa, tas var nesakrist ar Jūsu viedokli, jo Jūsu replika par 1988-1990 un sekojošā histērija par 1914 vai 1917 liek domāt, ka Jums pieņemamāks būtu Dienvidslāvijas vai vismaz Moldovas variants. Latvieši un pārliecinošs vairākums nelatviešu Latvijā ir izvēlējušies "paraudāšanu par okupāciju" vai "čīkstēšanu par 20 gadiem" tā, kā mēs to šeit darām.
Мы, русские, разваливали страну с энтузиазмом
№348 Andris Doveiks
→ Руслан DP,
17.05.2012
16:49