На днях глава Таллинского трамвайно–троллейбусного объединения Томас Сепп и глава транспортного департамента Таллина Андрес Харье нанесли визит в Ригу и положили глаз на изъятые из обращения рижские троллейбусы Škoda 14ТрМ.

Таллин скоро должен будет списать 27 троллейбусов, возраст которых 25–27 лет. А на новые вагоны или капитальный ремонт старых, несмотря на куда более лучшие экономические показатели, у Таллина нет. Вот и ищет годные, бывшие в употреблении.

А в Риге как раз после уменьшения объемов перевозок 26 троллейбусов 1998 года выпуска стоят без дела. \"Таллин очень заинтересован в их аренде или покупке\", — говорится в официальном сообщении таллинского перевозчика.

Действительно. на низкопольный скинулись пассажиры :-).
Отмазку знаю \"Это все ТБ с Бирксом заключили кабальный договор, мы не могли расторгнуть. Только слетали в прагу чтобы уточнить детали...\"
А как Вам это? Тоже бред?
Rīgas satiksme купит 150 автобусов и 120 троллейбусов (69) LETA | 15 февраля 2011, 21:17
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=36851503

Это в то время как таллинн эксплуатирует еще советские и готов взять наши старые....

И кто тут бредит???

Лаймис, не мешайте людям делать гешефт...:-)
Случай с Бемхеном - вот оно лицо партии....
зачем что-то делать есть проще взять и поделить?
А работает пусть железная пила....

А зачем России Латвия?
Чтоб было :-)?

Ну и как на подобные аргументы отвечать? Давайте побережём время и клавиши :-(.

Ну например так: Банк Развития Латвии возьмет деньги за счет дополнительного налогообложения иностранных (и дочерних) банков в Латвии, обязуя их не выводить из страны ??% капитала. ну к примеру. А аргумент он родился после одной крылатой фразы Урбановича \"Если нас не возьмут в правительство, мы с Нилом выйдем на улицы и будем переворачивать автомобили\".
 Фраза прозвучала много лет назад по ПБК...
Может они с Нилом сделали это в Париже :-)? Потому сложилось впечатление что Банк Развития из той же оперы.

Кстати, по этому поводу
больших разногласий нет - практически все партии говорят о транзите, логистике, фармацевтике, деревообработке, туризме и пр. Вопрос в том, как государство может стимулировать развитие этих областей.

Ну то есть стандартный набор общих фраз - расширить, углУбить, ускорить.
Транзит - чего и куда?
Логистика - куда и кому?
Тут нужно конкретно - из Китая в Германию. ОК. Чем мы лучше Литвы и Эстонии? Или из Венесуэлы в Белорусию? Транзит и логистика - это из серии \"Все будет хорошо\".
И уместить это можно в две строки.
Фармацевтика - я так понимаю госгарантии Липману-Малыгину :-)? Или налоговые льготы?
Деревообработка - ну она и так идет сама по себе, независимо от того кто у руля ЦС или ТБ - но, сосны не бамбук, скоро закончатся. Что обрабатывать будем? И кто? Все уезжают, на РайанЭйре :-)....
Туризм - ну звучит красиво, опять же чем мы мождем завлечь туристов кроме \"помочиться на святыню\" и \"поиметь недрого кого-нибудь\"? Старый город? Улица Алберта? Это все туристы на один два дня. Инфраструктуры туризма нету, не говоря о том как весело распоряжаются хозяева страны гостиницами - сколько там 40% отошли банкам? На что будет похожа Юрмала через пару недель? Вымерший поселок у моря?
Почему Рижская дума где у власти ЦС закупает трамваи-троллейбусы везде но не у нас? Это так. маленький пример.

 если это так просто, почему все европейские государства не пошли по этому пути? Латвия как всемирная \"прачечная\" - интересная идея... Не стоит забывать о (частичной) гармонизации налогов в рамках ЕС

Я не знаю как это просто или сложно, я так сильно не углублялся. Но маленькие европейские государства - Люксембург, Лихтенштейн, Монако (не член ЕС), Андорра, Кипр - пошли по этому пути. Остальные развивают производство, туризм, сельское хозяйство. Простой пример - Эстония. там вести бизнес выгоднее, как и в Литве. И бизнес идет туда, платит налоги там, создает оборот там. Так что ничего сильно сложного нет - видимо нет то ли желания, то ли понимания вопроса. Гармонизация налогов есть - но согласитесь - разница есть 6% (налог на продукты во многих странах Европы, цивилизованных) или 22% (а скоро все 25%) как у нас? И что-то французы не спешат подымать налоги на услуги кафе. А прачечная мы и так. Только варка от этого - мимо госкассы. банки ведь наше все. кстати почему бы не объявить мораторий на банковский беспредел? Ведь они скоро сотаки старны заьерут..

А это к чему? Два госязыка - это не инициатива ЦС.


Минуточку...Т.е. Вы не за русский? О, как...Не знал. Хотя признаюсь не следил за релизами ЦС. думал вы ЗА. Хотя - сегодня ЗА, а завтра так надо :-)...

Нет, это требование закона - официальная предвыборная программа не должна быть длиннее 4000 знаков.


Так сделайте короче. Но конкретнее.

Думается они неплохо имеют от \"сходить пописать\" - то Климентьев за Мурницу, то Кравцов за язык, то Мирский за войну в Абхазии....
И это только что мы знаем.
так что оппозиция вполне доходное место - особенно при недержании :-).....

Думается все влезет в предложений десять если говорить по сути.

Банк развития идея наверное неплохая - но что-то мне подсказывает что все это то популизм Урбановича.
Ведь и на него нужны ДЕНЬГИ. А где Вы их думаете брать? В той же тумбочке что и на рекламу партии???

Какие направления бизнеса партия предлагает развивать? на это можно ответить кратко.

А почему не предложить такую простую как монтировка и избитую вещь как \"налоговый рай\" - в этом случае в страну могут подтянуться как европейцы которые страшно не любят платить налоги, так и россияне которые по привычке здесь моют-стирают-выводят.
Как видите влез в одно предложение - на мой взгляд вполне реальное.

А у вас вместо этого Ушаков трамваи-троллейбусы скупает гуртом - вместо того чтобы делать их здесь.

Ведь согласитесь - даже если мы сделаем государственным языком швейцарский диалект - богаче мы не станем. А с чего тогда индексировать пенсии? Выплачивать пособия?

4000 знаков - это наверное чтобы запудрить мозг?

 Почему у ЦС (впрочем как и у всех) идеология (назовем это так) идет впереди экономики?

 Я беспартийный :-)

Борис, извините - может Вы скажете экономический базис ЦС?
Гапоненко вроде экономист - но промолчал.
Но вы-то должны знать.
Ведь Вы собираетесь где-то взять деньги на индексации пенсий.

Дома утеплит :-). Им хватит. Если нет - можно повысить цены на проезд. Бемхен доляну зашлет. У них своя экономика - у нас своя.

;-). В этом вопросе мы до сих пор не нашли консенсуса :-). Они одноклассницы моей сестры. Все сейчас в Израиле. Но так чтоб в лоб - вроде не родственницы. Но фамилия редкая - может и родствнницы. Но знакомые точно :-)....

Ну тут кто как смог и успел. Да, многие думали что немцы архикультурный народ....

Про евреев - чистая правда. Из всех моих близких и родственников мужского пола, способных держать оружие в то время в живых остался один, отсиделся в сибири :-). Даже успел там завести еще одного сына. Ездил в Сибирь два раза всей семьей - и ничего, вернулся веселым и жизнерадостным. Остальные погибли - на фронте - в составе 43 дивизии, или в гетто. так что сибирь - было спасение.

А насчет юриста - ну значит слабо хотел он стать юристом. А может не его призвание.
Все евреи когда уезжали тоже писали \"хотел быть врачом, но по пятому пункту в СССР не пустили\" - при этом все кто хотел были врачами. Фигня все это.

ну вот - мне даже не надо формулировать. Петя за меня все сказал.
Знакомый моих родителей старй коммунист дядя Аарон, как-то приехав из Америки в Латвию, прочел газету и тоже был поражен Петиной трансформацией. Все порывался ему позвонить - узнать это он взаправду. или по приказу КПСС.
Хотя - скажем честно - многие в то время были увлечены желанием отделится от СССР, и тогда все попрет :-).....

Я не знаю можно ли было стать юристом не имея гражданства или нет. Наверное юристом в госконторе - нельзя было. Частным - наверное можно было. Не знаю. русский, украинец или белорусс - это национальность, а не гражданство. Выдавили, уволили - было не спорю. Хотя - многие остались и не выдавились, и могу вам привести десятки примеров. Самый простой мой армейский друг - приехал после СА в Ригу, пошел в полицию гле успешно трудится уже третий десяток лет. А он тут даже не родился. Приехал после службы. Но - видно было желание у человека.

Что касается того счастья что выпало моей маме - так в 1941 она пешком, под бомбами шла с мамой и двумя сестрами из Риги в Сталинград, а ее папа - мой второй дед, остался в Риге, и погиб в 1944 году будучи одним из руководителей восстания в рижском гетто. При этом он спас от смерти очень много людей. Потому не надо завидовать ее счастью родится в независимой латвии в 1932 году.

И давайте не валить все на кого-то - латышей, чиновников, судьбу и прочая. Есть цель - найдутся средства и способы. Все остальное - сопли и лирика. было бы у вас сильное желание - были бы министром юстиции. А так видимо Вам удобнее на эту тему переживать. Прямо как ЦС в оппозиции.

Позвольте все-таки уточнить экономический базис ЦС.
Как они собираются зарабатывать деньги чтобы, к примеру, индексировать пенсии?
Судя по тому что ЦС творит в Риге прибавочную стоимость они создают для нас - как например подняв цены на проезд на 40%...