Дмитрий - я не ивестор, мне нечего инвестировать :-).....
Иногда чуйка она лучше чем квадратный чепчик бакалавра - ну или магистра :-)...
шутка про Гугль мне понравилась - он меня послал сюда :-)...
Но я Вам так скажу по Вашей фото - мне кажется я пережил банков больше чем Вам лет :-).....
Я виноватых искать не надо - я сам во всем виноват, и сам со всем разгребаюсь, that's easy.
Мне не надо искать манагеров на которых свалить - у меня их просто НЕТ :-)

Я не вижу связи между суммой налогов, оборотом торговли - и депозитами.
Цифры эти не все нарисованные - но....Вы знаете как платят в Латвии налог на прибыль?
Ага, его именно рисуют, и геройски вху.ачивают в доходы бюджета аж на следующий год.
Структура - это все хорошо.
Но вот я другого не пойму - взяли кредит МВФ. Дали зарплаты чинушам. Они их на депозит. Мне вилится такая схема.
Далее - надо отдавать этот кредит + % - ну это как бы проблема страны.
И одновременно банчку надо платить % по депозиту тому же чинуше.
А ДЕНЕГ В СТРАНЕ - КРОМЕ КРЕДИТНЫХ, НЕТ.
Как быть?
У нас деньги не делают деньги - у нас другой цикл.
Я может где-то криво объяснил - я не финансист, но Дмитрий, расскажите мне сколько у нас в страну приходит ЗАРАБОТАННЫХ (не взятых в долг) ДЕНЕГ ИЗВНЕ.
ХВатит ли их на все %%%%%%%%%%%?
И еще. Положил чинуша денег на депозит. А другой взял кредит.
А ему резанули зарплату. И он не отдал кредит. С чего его брату будут % платить?
А деньги-то в тумбочке скоро того....

Интересно из каких получаете обратно все?
Или вы ищете клады в объектах :-)?
По моему опытов из общения с банками - а у меня возникли проблемы аж с тремя - один реально стал говорить и не гнул пальцы, другой гнул сразу, и еще один пососал кровушки и тоже начал блатовать.
Итог - те кто гнул не получат ничего. Те кто говорил - получат все и даже больше, т.е. с процентом барыжным :-).
Второй этап конечно утащит - ибо без рецессии нет варки.
Как ВЫ понимаете рыбу ловят в мутной воде, а не когда все ровно.
Так что рецессию сделают :-).
Я как-то тут сказал - общаюсь с одним барыгой известным - так он мне давно сказал "Лео, забудь америку и европу, все сейчас в Азии".
Будет рецессия и все знатоки умных слов поймут просто и емкое слово . ОПА! :-).....

Дмитрий - я в другом бизнесе.
У меня нет времени сутяжничать и прочая. Да пришлось закрыть фирму - ничего, пережил, не впервой.
Но когда там все наладится - и у меня будет время, можете поверить - чиста для развлечения я предоставлю Вам возможность все понаблюдать. Как говорил один друг "будем ровнять ландшафт". Вы кстати при каком ломбарде :-)?

Дмитрий, так откуда дровишки - какой самоубица сейчас держит деньги в латвийских ломбанках?

А зачем ведро? Там тепло.....

О как. 100 - это да. Потому решили здесь поблатовать-беспредельничать :-)...А чего не жить на Кубе?
Вам демократии не хватит? так там бухло есть и кубинки :-)

Ну а на отчуждении зарабатывают те кто отчуждают - но никак не вкладчики банков - реальные совладельцы банков.
И очень хотелось бы им донести как вверенные им деньги отбивают с коээфициентом 0,1 :-). Т.е. из вложенной сотки получают назад 10.
Мне страшно интересно - как долго такой бизнес можно существовать :-)?
Вы видно где-то при банках - должны знать секрет этих Кибальчишей :-)...
Великую Банковскую Тайну :-)

Да все страны хороши. Вон Исландия - молодцы! Венесуэла, Куба, Барбадос :-)
Повторюсь - доберусь, и до Ваших датских тоже :-)...
Степ бай степ - вначале мне надо бабла на юриста заработать - бой будет серьезным, в привлечением масс-медия (не мсетных) и прочая.
Пусть их местные попки отвечают за про.бывание мамашиных деньжиш, тоже взятых в долг.

5-10 - а потом списать :-). Вот вкладчикам радость....
Ну тогда у них выход один - подавать на неплатежеспособность, не вечно же у мамы титьку просить. А самим зарабатывать сложновато....

Банки давно нарушили главный приницп Монтера.
Утром Деньги - Вечером Стулья.
И - раздают бабло его не имея :-)....

Этот этап уже пройден...Наотчуждались - теперь не знают что делать со своим щастьем - зима на носу, а СИлтумс банкам скилок не дает....

Не волнуйтесь - разберусь с работой, займемся банчками.
Вышестоящее начальство в Латвии - смешно :-).
Если бы владельцы банков видели все что тут творится - наверное немного плакали бы :-).....
Да кредит не проблема. Проблема - кредит в "латвийском" "банке".
И до датчан я тоже доберусь :-)....Андерсены, йопть...

Юрий, меня две недели ротный с караула кидал на дежурство по роте и обратно. Спал по 2-3 часа. Честно - сил не было :-).

А вывод все-таки: В ЧЕМ В СТРОЙ ВСТАТЬ, в трусах и с чувством удовлетворения (духу в табло настучал) - или в свежеукраденном хэбчике :-).....

Банки пока в трусах - но зато заемщику сделали плохо.
А будут ли у них новые хэбчики - не уверен. Могут и хозяйство отморозить :-).....

Ну вот - теперь мое ".опой чую" подкреплено хоть чьим-то знаю :-).....

Эээээээээ.....Несколько тысяч сложно обмануть. А вот когда сотня-другая этих тысяч. Тогда все элегантно и просто.
Ну судя по чуть-чуть - Вы там наверное имеете зарплату :-)......Пока имеете :-)

Позвольте спросить - НА ЧЕМ БАЗИРУЕТСЯ ваша уверенность?

1. Вера в банки.

2. Логические умозаключения.

3. Просто знаете это потому как видели.

Мне просто интересно откуда такие деньги взялись  в Латвии.

Я как-то читал банковский сказки (ну когда дули пузырь) - что из Ирландии люди шлют сюда по стопицот мильярдов денег, лишь бы купить в лиз недвижку :-).

Повторюсь - я не знаю цифр, и ориентируюсь на газеты (да простит меня Цилевич, иногда из Дальфей :-)).

Но - стараюсь анализировать ситуацию, и мыслить логически. Именно потому еще в 2003 году я начал экспортировать из Кореи в Европу (не броневики :-)), хотя тут уже начинались жирные годы - но подспудно я понимал скоро пляски закончатся.

Дмитрий, я в чем-то упертый - но готов согласится с аргументами, если атковые есть.

Откуда 9 000 000 000 - структура вкладчиков какова?

Нерезы?
Чинуши?
Пенсионеры?
Домоуправы?
Государство положило кредит на депозит (в это - верю)?

Откройте мне закулису. И заодно поясните как фуктук при таких руководителях может НЕ крышевать (Церпс счастливо отплыл в Швецию перед теи как все упало, долг Крумане подразумевает ее полную подконтрольность (или это взятка???)?

А это их работа - знать то, чего не знает никто.

Майя, только не надо меня пугать :-).....
Обойдемся без пафосных фраз типа "Лучше умереть сражаясь, чем жить на коленях" - а посмотрим на вещи со стороны бизнеса, т.е. бабла - что являеься базисом капитализма.

Когда я был маленький, то волей судеб оказался в Советской Армии. Я думал это как пионерлагерь - но немного ошибся.
так вот - как-то уже под дембель, я был немного уставший и первый раз за службу попросил бойца постирать свой костюмчик, ибо на утро должен был быть строевой смотр.
Боец вернулся скоро, со скорбным лицом и словами "Вы можете меня от3,14здить товарищ сержант, но хэбчик я Ваш про.бал" - цитирую дословно, как-то запомнил я эту фразу.
Как Вы понимаете мне был нужен хэбчик на смотр, а не щастье от3,14здить молодого бойца (этим не занимался по определению).  И потому я сказал ему (тут уже дословно не помню): "От3,14здить тебя конечно можно. Но в чем, я, .лять, завтра в строй стану, в трусах , сапогах и шапке?"

Я это к чему. Ныне банки ведут политику "от3,14здить" - а в чем они завтра встанут в строй, они не думают.

Думается это по следующим причинам.
1. Жадность и личная заинтересованность работников (связка работник банка - судья - исполнитель - покупатель).

2. Недостаточно жесткий контроль и информированность материнских структур.

3. Неинформированость зарубежных вкладчиков, уверенных в надежности вкладов.

Банк можно закрыть при помощи газеты.

И если с банками говорить жестко и серьезно - то думается все можно.
И говорить не с местными попками-царьками, возомнившими себя воротилами с Уолл Стрит из Икшкиле - а информировать вкладчиков - через ту же прессу, биржи - где котируются акции и так далее.

Это может привести к оттоку вкладов - и далее по цепи. Владельцам банков это не надо - и может тогда они объяснят селянам что задача "встать в строй", а не "от3,14здить".

Легенды "мы будем держать недвижку годами и она подорожает - немного смешна.
Деньги нужны чтобы делать другие деньги - вклад в недвижку самый рискованный, ибо она недвигается, и жрет как подорванная. Ее надо сбрасывать - ибо кроме того что недвижка сама хочет есть - кредиты выданные дочкам (отсюда и "рост" кредитования) тоже требует денег.
Т.е. местные "финансисты" вначале давали по 400% от реальной стоимости (я про реальность а не про маклерские оценки), потом геройски отбирали, и перекупали, дав еще один кредит, уже близкий в реальной цене.

И что дальше???? Недвижимость стоит - вон тут Нордеа руководимый Остином Пауэрсом ушедшим на повышение гордо сообщил - 7800 объектов, ее надо обслуживать + платить % по кредиту самим себе.

Это бизнес???

Еще раз повторюсь кто такие "банки".

Ульманис первый это вопрос решил быстро. Да и Вова Ульянов со-товарищи :-)