Вопрос удален, как риторический.
Информацию о том, \"Что полезного сделал ЦС за время существования последнего сейма\" можно почерпнуть отсюда: http://www.saskanascentrs.lv/ru/novosti/ Там все подробно с разбивкой по датам.
Информация \"Основные тезисы экономической программы партии\" имеется здесь: http://www.saskanascentrs.lv/ru/programma/
Если имеются вопросы по конкретным пунктам программы и дел ЦС, которые находятся в рамках темы данного интервью, прошу задавать.

Хорошее виски люблю. Понемногу, в приятной компании. Но тут, похоже, я наспорю столько, что мне на пару леи хватит. :-)

Заметано!

Комментарий удален. Причина — переход на личности. См. 2.2 Устава

Ваша бутылка виски будет у меня уже пятая (Лисагора — четвертая). Вот погуляем с Линдерманом! Забьемся? ;-)

Журналисты — люди скромные :-) , я бы ограничился суммой 30 Лс. А про сафари — переслано программисту.

Не ответил на вопрос: хорошо ли это для твоей акции или плохо?

Лев, давайте поспорим, что Линдерман наберет 153 тыс. Что предпочитаете, коньяк, виски? Я — виски. :-)

Вопрос удален, как
1. Риторический. 8 цитат из Библии в одном вопросе — это не к нам, для этого существуют специальные религиозные ресурсы.
2. Гомофобный. Любые фобии имеют право на существование, но для них в И-нете тоже есть достаточно клубов по интересам.

Вопрос удален, как риторический. Ничего дурного, но это — в комменты.

Именно так. Но там в расчетах предполагалось, что первые (дешевые) операции уже проведены. Это — замена окон, заделка швов, утепление коммуникаций в подвале и на чердаке. Считали, что даст после всего этого дорогое утепление стен. Получалось именно 10-15%. Не прав?

Ну Вадим, при полном уважении к Лато считать его книги литературой и \"нетленкой\" никак не могу. Вполне возможно, лет через 50 его книги (и мои газеты) будут изучать в архивах ученые историки, пытаясь понять, куда мы проср... миллиарды денег в конце 20-го — начале 21-го веков. Но в \"золотой фонд\" мировой литературы они не войдут.

С Римшевицем я делал интервью в январе 2008 года на \"Домской площади\" в прямом эфире. Не могу найти фонограмму, хоть убей. А жаль. Я его там спросил, какой сейчас внешний долг страны, а он ответил: не могу сказать, не держу такие цифры в голове. А он там держит? :-)
Что же касается утепления зданий, я с одним специалистом считал это в газете. Вкратце так: стандартная панельная многоэтажка теряет тепло примерно в такой пропорции: 70% — окна и вентиляция воздуха через эти окна. И 30% — стены. Дополнительная теплоизоляция стен понижает их теплоотдачу на 30-50%. Что имеем в остатке? От 10 до 15% общей экономии. Не больше! По расчетам окупаемость утепления получалась в лучшем случае за 25-30 лет. Срок службы утеплителя до требования полной его замены --15 лет. Выводы делайте сами. :-)

Лев, не стоит так подробно. Я понимаю и без длинных разъяснений. :-)
1. Про необходимость бездефицитного бюджета я написал первый :-) Вопрос: КАК? Налоги вверх? Или социалку-зарплату госслужащим вниз? В последнем случае, я боюсь, полстраны перестанет платить за отопление. Все резервы урезания этих статей, ИМХО, уже исчерпаны.
2. Продавать госактивы по списку... Ну да, другого выхода я тоже не вижу. Беда в том, что большинство самых наших ценных активов — естественные монополии типа \"силтумсов\", \"уденсов\" и \"энерго\". Что при нашем умении торговать активами и надзирать потом за монополистами... LGaze уже продали.
3. Экспортная промышленность... Тут Вы указали общий объем экспорта. 45% впечатляет, тоже в лат-Делфи читал. Но есть и другая цифирь: http://www.ves.lv/article/172281 Импорт, оказывается, за это время вырос еще больше. И сколько в обоих цифрах составляет именно вклад нашей промышленности, а не голимой перевалки, они не говорят. Но вся наша промышленность вкладывает в ВВП менее 10%. Вот тут подробнее: http://balticexport.com/?article=latvijas-ekonomika&lang=lv
4. Налоги поднимать нельзя. Согласен, см. п1.
4а. По поводу Вилкса. Где же я сказал, что наш министр неграмотен? Я только выборочно процитировал его аналитичекие заявления с 2005 по 2011 годы. Выводы делать не мне.
Ваш вывод \"никто лучше не предлагал\", конечно, можно расценить, как позитивный. Но так, с глубоким вздохом.

1) Понятно. И печально.
2) Погодите, мы же еще не свели концы с концами в бюджете. Какая консолидация нас ожидает в след. году? Кажется, еще 150 млн. А в 13-м? И далее, когда нам придется отдавать долги или перекредитовываться под больший процент. Экспортно ориентированная промышленность растет, знаю. А какая ее доля в ВВП? И растет-то она по копеечке. Она прокормит наши долги?
А если со след. года они еще поднимут налоги, акциз на топливо и что-нибудь еще придумают вроде косвенного налога на электричество, как сейчас. Промышленность так и будет продолжать расти? Вы уверены?
Может, начинать разговоры о выходе из кризиса стоит после того, как мы хотя бы перестанем проедать заемные деньги?
Я понимаю, почему наш Домровский так популярен в Европе, книги пишет, медали получает. Вся Европа дивится, как ему удалось так ловко покоцать бюджетников, чтобы никто из них не вышел на улицу, как в Греции.
А кризис, ИМХО, у нас еще не начинался. Мы к нему примерно на полпути.

Лапса, выпуская немало критических стрел в адрес своих песонажей, никогда не делал обобщений, иными словами, НЕ ТРОГАЛ СИСТЕМУ, ограничиваясь скромной ролью \"санитара леса\".
----------------------
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Вадим, Вы слишком многого хотите. Журналист — это как следователь, который борется не со ВСЕЙ преступностью сразу, а расследует одно конкретное преступление. Или как врач, который лечит не ВСЕ человечество сразу, а лечит конкретного больного. Лато написал про Вайрины пирожки, а уж вы — человечество — делайте выводы, что в вашей СИСТЕМЕ не так.