Со всем согласен... Но вот найти "корень зла" — кому конкретно это выгодно?.. Я не вижу. Да пока идет большая пьянка — всем, вроде, выгодно. И поварам, и официантам, и цыганам на сцене. И тем, кто гуляет-пьет — хорошо — у них душа радуется.
Вот когда наутро голова болит и приходит счет за битые зеркала, начинают искать того, кто первый крикнул: "Гуляй, народ, плачу за всё!". И не находят... :-)

Именно гуманитарии производят продукт, который никак (или почти никак) не относится к ВВП...
--------------------------
Полностью согласен. Но вот вопрос: производителям ВВП, работающим по 8 часов на сборке компьютеров, не слишком хочется отстегивать 90% своей личной доли в этом ВВП на содержание профессиональных любителей поэзии. А когда их заставляют это делать принудительно (при помощи налогов), производители ВВП уходят в Китай, где не так много профессиональных поэтов.
И не надо меня записывать в противники прогресса. Я только описал ситуацию, которая сложилась помимо нашей воли.
Да, какая-то техника морально устаревает, особенно та, которая находится на острие технологического прорыва. Но стиральная машина морально не менялась уже 30 лет. И автомобиль, кстати — тоже. Мой первый Фордик начала 90-х отличается от моей последней Тойоты только прибамбасами вроде электронного дисплея. Ни на грамм, сука, не экономичнее. Те же 10 литров по городу и 7 — за. Мобильный телефон, как устройство речевой коммуникации, исчерпал резервы совершенствования уже 10 лет назад. Теперь мотивировать замену на новый может только его физический износ. Как с автомобилем, стиральной машиной, холодильником...

Майя, да да-а-вно уже ни НАСА, ни Пентагон не являются заказчиками мощных процессоров и передовых компьютерных технологий. Само идет, по коммерческой части. Пентагон уже сам у Гугла карты покупает. :-) Скоро уже военные спутники на орбиту будут выводить, как дополнительный груз на туристических космических кораблях. :-)

Про алкоголь и наркотики — да. Еще забыли мусульманское религиозное дауншифтерство. Я вчера, читая комменты, запутался в определениях этого "дауншифтерства". Давайте назовем такое экономическое поведение "аскетизмом".
А насчет того, что "не наступит никогда"... А оно наступит помимо нашей воли. В принудительном порядке. Как в войну: сегодня ты — успевающий менеджер, в ресторане кушаешь устриц, а завтра — солдат в окопе, жуешь перловку.

Эрик, не заводите в дебри. Лучше — не лучше...
Конкретно: КТО будет финансировать освоение Марса? Насчет войны — знаю. Там всем налогоплательщикам придется поднапрячься. Другого выхода не будет.

Хоть вопросительного знака тут и нету, но вопрос уловил... Сам про это думаю... Но доминантность, возведенная в квадрат (когда самки-еда-слуги превращались в самоцель) всегда приводила к крахам систем. Разжиревшие системы сносили варвары. Кто будет в роли таких "варваров" сейчас? А может быть — вот эти самые "дауншифтеры"? По-моему — не самый худший вариант? ;-)

Читал, конечно. В детстве всю фантастику в библиотеках города перечел. :-) Отлично помню эту книгу. Даже сам хотел вставить цитату из нее во сегодняшний пост. :-)
Ну, так, когда она была написана? В разгар первого большого кризиса перепроизводства. История повторяется.

Не-а, не считаю. А что есть "реальные ценности", а что "дутые"? Айфон — дутая, а книга про Гарри Поттера — реальная? Поход в кино на Аватара — дутая, а поездка на природу в Анталью — реальная? Или все наоборот?
Просто налицо кризис перепроизводства в условиях глобальной экономики. Плюс отсутствие соревновательности двух систем. Последнее — тоже важно. Я писал на эту тему тут: http://imhoclub.lv/material/21

Лучше тогда войну большую затеять. Такие способы выхода из кризиса перепроизводства человечество уже проходило. Кто и с кем будет воевать — вот вопрос.
А с Марсом — не получится. Кто будет финансировать освоение Марса? Частный капитал не захочет. Нафиг ему надо. Государства? Так они и так сейчас в долгах на 100 лет вперед. Откуда деньги?