1) Уже зарабатываю — не видно? Там справа... ;-)
2) Бюджет ИМХОклуба примерно в 40 (сорок!) раз меньше бюджета ежедневной газеты. В самом ее экономном виде.

Возможно. История об этом — не моя. Не был, не участвовал.

Все в деньгах, Андрей. Сдулась реклама — сдулись все издания, за счет нее живущие. Коммерсант Балтик, а потом его клон — Бизнес.ЛВ жили с 1999 года по начало 2009-го.

А ББ и так сейчас — как роскошь. Годовая подписка — 200 латов. Цена в розницу --1,80 лата. Куда ж еще роскошнее?

...стремительность действий литовских властей...
---------------------------
Стремительность? А Антонов-то владел Снориком еще с 2007-го... А до этого еще был в совете директоров... То есть, 4 года вор Антонов тщательно скрывал свою преступную "личину"? Как-то все... смешно, что ли.
А у Латыниной (кстати, уважаю) есть только два цвета в палитре — радикально белый и радикально черный. Эмоциональная девушка, увлекающаяся. ;-)

Почему на один адрес? Есть масса баз данных, по которым можно рассылать газету. Во-первых — старые подписчики, которые когда-то хоть раз подписались. У газеты с 7-10-летней историей таковых много. Есть базы данных адресов у Регистра предприятий, у рекламных агенств...
Можно именно, как Вы сказали — на один день... Кстати, так как раз многие газеты и делают. ;-)

Ну, тогда еще раз сначала. "Карма" здесь совершенно не при чем. В Латвии есть только ОДНА реальная русская газета — "Вести Сегодня". Остальные — чистая фикция.
И никакой гениальный менеджмент, мега-редактор и супер-команда журналистов не сможет вытащить проект, у которого изначально НЕТ ЧИТАТАЛЯ. В настоящий момент читатель есть только у "ВС". Остальные — давно ушли в Инет, и заставить их покупать, а тем более выписывать "бумагу" — невозможно.
Еще 5 лет назад кое-какой читатель был у Бизнес Балтии. За счет консервативности бизнесменов "старой закалки". Но сейчас и это поколение ушло на пенсию.

По дурости — именно. Я лично других вариантов не вижу.

"Аудит тиражей" не работает. За пару месяцев до предполагаемой продажи газеты я действительно начинаю печатать 10 тыс. экз., 500 экз. забирает почта, 200 — розница, а остальные 9300 я забираю сам. На вопрос "куда" — отвечаю: "у меня есть своя сеть распространения". А список адресов доставки — страшная коммерческая тайна.
Или второй вариант: я САМ подписываю 9300 абонентов на свою газету за СВОЙ счет. На квартал. Любой аудит тиража покажет, что 10 тыс. — есть.

3) Начну с конца. Почему Антонов купил именно Телеграф? А остальные газеты тогда не продавались. Или их хозяева просили неадекватно большие деньги. А Т-ф, полагаю, достался Антонову "за лат плюс долги".
2) Почему инвестры не делают И-нет проекты, а покупают "бумагу". Пожалуй, по двум причинам. Первая (смешная) они в детстве читали стихи Майковского: "Владелец заводов, ГАЗЕТ, пароходов..." И, несмотря на то, что газеты сейчас (особенно в Латвии) практически перестали быть носителями информации, Пиетет перед буквами, написанными на бумаге, еще не пропал. И вторая причина: И-нет — более ЧЕСТНЫЙ носитель информации. В нам практически невозможно соврать. Потому, что тут же появятся люди, которые в комментах напишут: это — ложь, а это — глупость. И приведут убедительные аргументы. И мгновенно пропадет главный интерес банкиров-инвесторов — " общественное влияние". Их ведь не интересуют СМИ с точки зрения бизнеса. Им нужна власть над умами.
В принципе, можно и в И-нете врать, прикрыв комменты. Но такой И-нет ресурс очень быстро умрет. Перестанут читать.
1) Ну, и последнее, зачем они не запускают проекты с чистого листа, а покупают "готовые". А их прежние владельцы (продавцы) их круто обманывают. Это в И-нете достаточно зайти на Гугл-аналитик и срузу увидеть, какой "тираж" у ресурса. А с газетой — можно всегда втереть "очки". Покупатель спрашивает: "Какой тираж у газеты?" Продавец отвечает: "10 тыс. экземпляров!". А реальный тираж (который подписка+розница) при этом — 500-700 экз.
Куда девается остальное? Очень просто: раздается бесплатно на авиарейсы, раскладывается по прачечным-химчисткам-гостинницам-кафе, за счет редакции рассылается по разным адресам. А то, что эту "макулатуру" из почтового ящика отправляют сразу в мусорник — покупатель-то не знает... А когда он это, купивши газету, понимает, уже поздно... ;-)

Определитель свой/чужой у литовцев работает однозначно. Кстати, не только на русских. У меня в запасе пяток историй, как латыши-бизнесмены летели из Литвы, направленные на родину хорошим пинком. И по статистике в Латвии в разных отраслях от 30 до 70% — литовский капитал. А наоборот — единицы процентов.
А из приведенных случаев я бы таки закрытие ИАЭС вывел за скобки. Как действительно большую потерю для страны. Там, я полагаю, вопрос сложнее.

Ну, положим так, Евгений. Телеграф всегда был "цацкой", еще с тех пор, каа назывался "Республикой". Он изначально был задуман, как "цацка" для банкиров. Отсюда и все его 12 лет существования (с 1999 года) безо всякой надежды стать реальной газетой. И никакая Фаст (Юрканс, Никласс, Красницкий, Бреслав, Мейнерт, Рыжаков... список можете дополнить сами) ГАЗЕТОЙ этот проект не смогут сделать в принципе. Лично меня не раз приглашали очередные владельцы Т-фа поговорить. Чтобы я им объяснил, где находится та самая "волшебная кнопка", на которую нужно нажать, чтобы сей проект стал газетой. И каждый раз я им объяснял: нет такой том кнопки. Не предусмотрена конструкцией.
Что же касается самого Саши Красницкого, то он — классный мужик и отличный шеф отдела новостей (зам. ред.). Пожалуй, лучший в рус. прессе Латвии. Но главред — просто не его работа. Главред — это на 75% — политика. Причем политика на всех уровнях: от отношений в коллективе, до отношений в стране.

Ну, два — так два. Хорошо, что не больше. Хотя в Ваших выкладках есть таки непонятное место: а почему Вы решили, что в июля 2010 года прежние субординированные вклады на вынимались и не замещались "визовыми"? Или те, кто там уже держал свои деньги, не принесли справки в наш ДГИ и не получили выды на жительство.
Но даже, если и так — только два. Утешение невеликое. Когда разбивается самолет всего с двумя пассажирами на борту (по причине низкого качества ВПП аэропорта), лететь в этот аэропорт хочется не меньше, чем если бы там грохнулась сотня пассажиров.

Не, Максим, так далеко моя теория заговора не распространяется. Да и не было у Антонова денег "элиты". Он и в России, насколько я знаю — в любимцах власти не ходит.

А насчет литовских гос. и муниципальных денег я не знаю. М.б. в Снорасе их и нету. Что же касается Края — то для латышей литовская акция была снегом на голову.

Константин, кредит — он и в Африке кредит. Взыщут по полной. И не надейтесь.

Ну, вот Вам прямым текстом: http://www.city24.lv/client/city24client?pageId=15&objId=NewsObject&stateId=NewsByCat&eventId=NewsArticleEvent&articleId=67875&lang=RUS
Не я сказал... ;-)

А там неясно. Я вчера пытался расспросить знающих людей. Информация — от "адын" до "сто". Скорее всего, истина — посредине. Но даже если таковых несчастных — трое, эффект все равно получится замечательный.