А что за соблазн был у Линдермана, чтоб отказаться от такого козыря, как возможное не попадание ЦС во власть? Интересно.
---------------------------
Деньги, Ростислав, очень хорошие деньги. Подробностей не сообщу. И нет у меня, Ростислав, никаких предубеждений ни к кому. Есть реальная информация изнутри всего процесса. В реальном же времени.

На сборе подписей (154 тыс.) я уже выиграл 6 бутылок виски/коньяку. Из них 4 — у "экспертов" клуба, а 2 — у известных латвийских политологов (гуру политологии). На референдуме выиграю еще 8.

Как сказал мне один из проигравших политологов: "В споре всегда один — дурак, а второй — подлец. Потому, что один (дурак) спорит потому, что не знает расклада, а второй (подлец) — потому, что знает". Я в данном случае — подлец. ;-)

Хотите поспорим, что Ушаков не будет больше мэром? ;-)

А кто там не умеет играть? Мер Ушаков? ЦС с 30%?
-----------------------------
С четырьмя тузами на руках (да еще сдаными своим крупье) сыграет каждый. Вы с шестерками банк возьмите... ;-)

И причем тут "финт Затлерса"? Он для ЦС расклада не изменил. Как сидели в оппозиции, так и остались. А вот Линдерман не поддался на соблазн приурочить свой сбор подписей к выборам. Выдержал паузу, подождал, когда нацики опять ЦС продинамят и уж тогда продолжил игру. И ЦС-у не осталось ничего, как на фоне всеобщего разочарования русских избирателей поддержать референдум.
-----------------------------
Вы  утверждаете, что договариваться будут с ЦС. И в отличии от ситуации с первоначальными переговорами, у ЦС сейчас намного более выгодная позиция, нежели была до сбора подписей и вклада Ушакова...
----------------------------
Ростислав, Вы меня не слышите. Я уже который раз объясняю, что главная задача проекта под названием ЦС — попасть в власть. Весь их 7-летний путь к тому был направлен. И с этой точки зрения то, что Линдерман заставил их признать референдум и включиться в борьбу за права русских... Это — полный провал самой идеи ЦС. О какой "выгодной позиции" Вы говорите? Ушаков никогда больше не будет мэром, а ЦС в его нынешнем составе никогда не попадет в коалицию. Они сейчас просто вынуждены будут вместо распила гос. денег бороться за права русских. :-)))
---------------------------
Кроме Ушакова, на тот момент лидера ЦС и его руководителя, с кем ещё мог договариваться Линдерман...
---------------------------
Ушаков — лицо ЦС. Лидеры и руководители там — другие люди. Это — раз. А два — не Линдерман с ними договаривался. А ОНИ с НИМ. Причем, замечу, что с Линдерманом очень трудно договориться. Он играет по своим правилам.

А "видеорядом" Вы меня вообще насмешили. Человек поднял страну на уши, а Вы про какой-то "видеоряд"... ;-)

Ростислав, если уж Вы используете карточную терминологию ("приперло"), то я, как старый картежник, скажу так: прет тем, кто играть умеет.

Теперь насчет КОМУ "приперло". ЦС-у ни черта не приперло. Он сейчас потерял всякую надежду попасть в коалицию, а Ушаков никогда больше не будет мэром. А ведь именно эта цель была главной при формроании проекта под названием "Центр Согласия". ЦС сейчас играет "распасы". У него просто нет другого выхода.

А Линдерман из микроскопической фигурки "отмороженного нацбола" за полгода стал политиком, который устанавливает эти правила. И ничего "неожиданного" в этом "приперло" — нет.  Когда я говорю, что "было задумано и договорено", я имею ввиду вовсе не Ушакова. ;-)

1) Кроме харизмы и симпатичной мордашки (раскрученной на ТВ) для политики нужна ПАРТИЯ — у Ушакова токовой нет и не предвидится. Не нравится Вам сравнение с Затлерсом — гляньте не "успехи" Михаила Прохорова.
2) Можно вместо "латышей" поставить любую другую национальность. Желание приподняться над другими хотя бы национальными привилегиями — общечеловеческий недостаток. Особенно он свойственен малым народам. Но еще раз повторю добровольно никто этих привилегий не отдаст.
3) "Я явно вижу, что истерика властей, является по сути инструментом достижения победы на референдуме..." О какой "победе" идет речь? Мы уже выиграли референдум. Латышские националисты уже морально сломлены. И то, что их больше арифметически, ничего не значит. Это — первое. А второе, референдум — это еще даже не битва и даже не поготовка к битве, это только перекличка.
4) "...в чём не актуален призыв получить к следующим выборам 300 тысяч граждан..." Полагаю, сами неграждане этого не хотят. Кому было очень нужно — уже натурализовались. И второе: латыши этого нам никогда не дадут. Они тоже прекрасно понимают, что 300 тыс. лишних голосов... и т.д.

Ой, приятно слышать... Спасибо, Андрей!

Знаете, Ольга, а других вариантов и быть не может. 20 лет этим государством управляют жулики и нацисты. Можно еще 20 лет говорить: давайте отбросим национальные вопросы и займемся народным хозяйством... Ничего не получится. Жулики и нацисты пришли в упрвления государством специально для этого — воровать.

ИМХО: надо поменять систему, в которой к управлению государством приходят жулики и нацисты. Причем, СНАЧАЛА поменять, а только потом можно будет заняться народным хозяйством.

1) Не преувеличивайте роль Ушакова, Ростислав. Ушакова разыграла большая слаженная команда. За очень неслабые деньги. Если Ушаков пойдет на волне своей популярности сейчас в "свободное плавание", он повторит судьбу доктора Затлерса. Притащит в Сейм (думу) целую кучу разного сброда, который его кинет на следующий день. Реальная политика — это не кошечек чесать на ПБК (в оплаченном "новостном сюжете"). Поверьте мне, я там побывал. ;-)

2) "У 90% латышей нет никакой власти..." Как это нету? Еще и какая власть у них есть! Власть над русскими. Любой самый занюханный алкоголик может на Вас написать в языковую комиссию. И тем самым поднять свою самооценку. Это — догого стоит. Такой властью не делятся. Раб не хочет отменить рабство, раб мечтает стать рабовладельцем.

3) "...то, что происходит в СМИ - отсутствия агитации "за", а одно лишь "прэт"... " Поверьте мне, Ростислав, в данном случае самый лучший аргумент — помолчать и дать "высказаться" противнику. Противник, бьющийся в истерике — лучше всего пропагандирует твою позицию. Ну, как же Вы этого не видите...

4) А какая агитация была у Линдермана, когда он собирал первые 10 тыс.? Помните? Да никакой! Я-то изнутри его кухню знаю. И тем не менее, за 6 недель — 12,5 тыс.

В завершение: я уже писал про "нулевой вариант". Почитайте последний раздел текста:

http://imhoclub.lv/material/segodnja-20-let-bezgrazhdanstvu

ИМХО, "нулевой вариант" вообще не соберет подписей, как неактуальный.

Не преувеличивайте роль Ушакова в истории. Ушаков — тот король, которого "играет свита". Реальное управление ЦС-ом не у него.
А если будут договариваться, то именно ЦС будет выступать в роли переговорщика. А кто ж еще? Так и было задумано. И договорено. ;-)

Ай, бросьте, Глеб. Про негражданство уже лет 15 латыши Европе заявляют, что правила натурализации у нас — самые легкие в Европе (что на самом деле и есть), что уже 200 тыс. неграждан успешно натурализовались, а остальные — просто не хотят, поскольку у них совсем другие интересы — ездить в Россию без виз... и т.п. И Европа удовлетворенно умолкает.

А насчет аргументации... а кто ее у нас спрашивает? И кто ее вообще в этой стране слышит? В этой стране слышат только удар кулака по столу. Еще раз повторяю: не обольщайтесь. Они — хитрые, особенно, когда дело касается власти.