Конечно — агентурная. Но у разведок миллиардные бюджеты и сотни тысяч высокооплачивемых спецов. Они сами могут и внедрить агента, и завербовать готового за деньги, и купить инфу за большие деньги. А журналист может только сидеть и ждать, когда кому-нибудь понадобится что-то слить в прессу. Да хоть тому же Моссаду с КГБ.

ПБК — Первый балтийский канал, синоним источника "правильной" информации.

Что значит "настучал"? Вы что, тоже в коррупционных схемах участвуете? Тут ведь терминология зависит от того, с какой стороны линиии фронта Вы находитесь. С одной стороны — подлый шпион, с другой — героический разведчик.

Для меня это важно. Человек, купивший экзамен на гражданство, находится с МОЕЙ стороны линии фронта. Его — не сдам. А вот тетю, которая ему это гражданство продала — сдал бы с удовольствием, если бы имел на нее инфу.

Только не на голове. Сам в молодости получил дубинкой по лицу с переломом скулы, несильным, даже без крови. Скула срослась за 2 недели, но год улыбался, как Мона Лиза — одной стороной. А вторая, где нерв был поврежден, не только не шевелилась, но и боли не чувствала. Мама — стоматолог мне тогда мно-о-го чего про устройство лица рассказала.

Уважаю Хлебникова. Но откуда Вы знаете, КАК он получал информацию? Полагаете, сам лично сидел под столом у Березовского? Ему тоже сливали... Ну, нет ни у одного журналиста ни таких источников, ни таких денег, за которые можно было бы заняться расследованием.

Году в 95-м мне самому понадобилось расследование на одну бодрую американскую контору, которая открыла в Латвии свое отделение. Я в газете напечатал про них кое-какие нехорошие факты, а они подали на меня в суд. Один из фактов я не смог подтвердить документально. А иск они вчинили к газете неслабый.

По дружеским еврейским связям я нашел одно профильное детективное агентство в Штатах. Пропросил "покопать", они запросили с меня 200 тыс. зеленых — без гарантии результата. Полугодовой бюджет газеты...

Выход нашелся проще. Через неделю евреи-детективы мне перезвонили и сказали, что у них на эту контору есть уже небольшой "компроматик" в архиве — старый "слив" по другому делу. Дескать, к моему суду он отношения не имеет, но если я этот компроматик им покажу, то, скорее всего, они отзовут свой иск к газете.

Тем и кончилось. Я купил у евреев их архивный компроматик за 10 тыс. долларов, показал его адвокату моих противников, они там посовещались и отозвали свой иск.

Я уже писал про вариант с наркошами: http://www.imhoclub.lv/material/ja-ponjal-chto-eto-za-mnoj-i-zakrichal-rebenku-begi/c/139530#comment139528
Возможно. Но наркоши легко ловятся, было бы желание. У меня хороший приятель служил в Агенскалнском отделении полиции. Там их тоже много. Он рассказывал, что простейший способ — запереть одного в обезьянник — через сутки, как начнется ломка, он сдаст всех. У них — замкнутая система, они все друг про друга знают.

Так что посмотрим. Поймают — значит так и есть.

Ё... никто ничего никогда не искал. Я же 2 раза уже это объяснял. Все "журналистские расследования" — это СЛИВ! Всегда и везде. И у нас, и за рубежом. Работа журналиста при этом — вычислить, где в сливе — правда, а где — ложь. Журналист — не КГБ, не ЦРУ и не Моссад. Никаких "расследований" он в ПРИНЦИПЕ провести не может.

Словоблудие — очень неуважительное слово, Олег. Фу!

А насчет "соответствующих органов", Якобсон все сделал, как положено. Переписку Ушакова сначала отнес в прокуратуру. Прокуратуру она не заинтересовала. Вам не 13 лет, Олег, вы воспитывались не в пансионе благародных девиц? Вам надо объяснять, почему наши "соответствующие органы" за 20 лет не поймали ни одного крупного вора и коррупционера?..

А Викиликс, между прочим, вытащил на свет целую кучу совершенно реальных преступлений, рассказал миру, какими художествами занимаются "осовободители" Ирака и Афганистана. На всех уровнях. Ассанжа сейчас гоняют по миру, ему не позавидуешь действительно. Но что лучше — не знать фактов? Глядеть в ПБК под пивко и всему верить?

Я уже писал тут на эту тему: http://www.imhoclub.lv/material/moe-ubijstvo-ocenivaetsja-ot-20-tisjach-evro?userlast=91#comment139493
Любой ресурс типа Компромата публикует информацию, которую ему сливают. Слили бы на Единство — напечал бы и ее, полагаю.

А уж чтение чужих писем, да еще и их публикация...
---------------------------
Перефразируя: "никогда не говори "всегда". А если эти письма — маньяка-педофила маленькой девочке? А если в этих письмах — доказательства тяжких преслуплений? Весь Викиликс состоит из писем...

Вот с "эксцессом исполнителя", как с версией, я, пожалуй, согласиться еще могу. Врагов у Якобсона — пол Риги. Могли и заказать "проучить". Но тут тоже есть сомнения, что заказные "проучивальщики" перестарались. Эти ребята, как правило, отрабатывают только заказанные им услуги по таксе. Побить — одна цена, поломать кости — дороже, порезать — очень дорого. Зачем им за малые деньги лишняя кровища? Это же — улика безусловная. Стахановцы среди них редки. Скорее всего, заказали как раз порезать. Причем именно лицо — чтобы на всю жизнь изуродовать. И напугать.

Что же касается наркоманского неадекватного ограбления, тоже возможно. Но это довольно скоро выяснится. Преступники с такой степенью неадекватности, как правило, ловятся очень быстро. Если поймают — значит оно. Не поймают... тогда сомнительно. Улица Чака, масса народа, светло... Они же как-то должны были скрыться, если они не живут в соседнем подъезде. А предположить у таких неадекватных грабителей сообщника на машине... Не сходится.

Идея с "провокацией" против Ушакова (сам Якобсон зазвал ее параноидальной) тоже как-то не вырисовавыется. Тогда бы убили. Тьфу 3 раза. Зачем пугать Якобсона, если цель провокации — Ушаков?

Насчет "подленьких дел": http://www.imhoclub.lv/material/moe-ubijstvo-ocenivaetsja-ot-20-tisjach-evro?userlast=91#comment139493

Ув. Бвана, Якобсона я знаю давно. Он очень неглупый человек и уж точно — не сумасшедший. Если предположить, что этот инцидент — спланированная им "провокация" или "самопиар", то нужно сразу же, как постулат, признать, что Якобсон полностью неадекватен.

Вы можете себе представить, что человек в трезвом уме спланирует для какого-то "самопиара" акцию опаснейшего и жесточайшего кромсания собственного лица в присутствии своего маленького сына? И ради ЧЕГО? Чтобы всего-то "бросить подозрения на Ушакова"?.. Лично я в данном случае скорее предположу Вашу неадекватность, как строителя такой версии.

Что же касается "бытовухи", бытовуха так не делается. Бытовуха происходит по пьяне в компании. Ограбления тоже происходят иначе. Грабители, сбив с ног, не режут человека, а обшаривают его карманы...

Честно сказать, от Вас, Бвана, таких комментариев я не ожидал.

Насчет "давить на семью или убить". Первому Якобсон не поддается. Попытки были, угрозы были много раз. Якобсон тут же бежит в полицию и пишет заявление со всеми подробностями. Кто, когда, по какому поводу ему угрожал... В таком случае прведение угроз в исполнение сразу выявляет подозреваемого. Страна-то у нас маленькая. Однажды полиция даже выделяла ему личную охрану.

И "убить" опасно. Якобсон всегда очень хорошо страхуется.  Если с ним что случится — информация, которую кто-то хотел бы скрыть, не просто выплывет наружу, но будет приобщена к делу об убийстве. И в этом случае полиция будет просто вынуждена раскапывать мотивы.

Скорее всего позавчерашний случай — крайне жестокая месть. Это, ИМХО, вероятнее всего. Подождем, что скажет следствие.

Вопрос риторический. Членство в союзе журналистов Латвии Вас устроит? Он — член. Отмечен дипломами и наградами. Подробнее — тут
http://www.imhoclub.lv/material/moe-ubijstvo-ocenivaetsja-ot-20-tisjach-evro?userlast=91#comment139493

Причем тут "избранная группа"? Если бы Якобсон по пьянке подрался в кабаке — попал бы в лучшем случае в раздел "курьезы".

А журналисты бывают разные. Есть те, кто пишет про светские рауты, а есть — кто в говне копается. Последние — понятно, пахнут и выглядят иначе. Но заметьте, Якобсона еще ни разу за все 6 лет существования Компромата.ЛВ не засудили за клевету. А желающих было — море.

А как Вы себе представляете журналистское копание в говне? У журналиста что, есть собственные спецслужбы? Нет. 99,9% такой инфы — это "слив". Сливает полиция, сливают конкуренты, сливают обиженные инсайдеры. И у всех их в таком "сливе" имеются свои шкурные и довольно мерзкие интересы. И сами эти "сливальщики" обычно — редкое говно. Многократно общался с такими. И не морщитесь — иногда пользовался их "сливами".

Главная задача журналиста в такой работе — отделить настоящую информацию от заказной клеветы. Якобсон в этом деле не прокололся ни разу. И ни разу не поставил заведомую ложь за бабки. Можно как угодно к нему относиться, но в профессионализме ему не откажешь.

Так что, не воротите нос, ув. Евгений, профессия ассенизатора тоже нужная.

Дмитрий, я не понял, КТО — провокатор? Вы полагаете, что такое устроил сам Якобсон? У вас с головой все в порядке? Извините...

К тексту интервью у меня только одна претензия: она в том, что этот текст вообще появился...
-------------------------------------
Ну... если Вас не волнуют темы зверского избиения журналистов в своей стране... тогда Вам надо поискать себя на другом ресурсе. Есть сайты для любителей вышивания крестиком, есть форумы выращивателей герани... Здесь я Вам ничем не могу помочь.

Да, Боря, от смайлика я тоже вздрогнул... Ушаков-то в прошлом — тоже журналист, как бы... Как бы...

Господи, вчера мне Андрис Довейкс выносил мозг с заголовком, сейчас Вы...  Все ломанулись меня учить журналистике... Журналистская статья — не полицейский протокол. К тексту интервью есть претензии? Есть претензии к фактам?

Загляните в словарь на понятия "метафора" и "гипербола".Заголовок статьи — это РЕКЛАМА статьи. Он намеренно усиливается, чтобы статью прочитали как можно боьше людей — это классический прием. Мой вам совет: читайте сами статьи тоже, а не только заголовки.

Охо-хо... Интернет испортил читателя. Больше трех слов одновременно читать уже разучились...