Любые темы я готов обсуждать, Иохан. Но без переходов на личность и прямых оскорблений. А когда вместо аргументов звучит: "Ļoti, ļoti ceru, ka Aleksējeva kunga nacionālais naids ir labi apmaksāts."... Ну, что на это можно ответить? Только вздохнуть о крайне низком культурном уровне некоторых членов нашего клуба.

Гм... я тогда просто не понял... я предполагал, что мне позвонят, и я лично вручу... так надежнее, ИМХО. Окей, завтра же вышлю по почте.
Прошу пардону за непонятливость.

Нет, нет, никаких рубиксов. И отматывать назад, и управлять всем процессом должны только сами латыши.

Если вас, конечно, интересует будущее страны.

И я надолго задумался...

ИМХО, круг можно разомкнуть только одним способом — отмотать на 20 лет назад ситуацию и уравнять в правах русскую общину. Гражданство всем, кто жил в 1991 году здесь, русский — официальный и право на русские школы и ВУЗы.

А за попытки ЛЮБОЙ национальной сегрегации — жесткое уголовное наказание. Все остальные варианты не сработают. Кажется, за 20 лет это уже прояснилось? Ведь так?

Tieši tā, dārgais pseidožurnālist...
----------------------------
Вот нельзя с вами быть вежливым, ув. представитель культурной нации. Чем вежливее с вами говоришь, тем больше вы хамите. Дальше читать уже не хочется. Не интересно.

Ну, это Вы за уши притянули. Большинство стран ЕС во Второй мировой воевали все-таки под красным знаменем с белым кругом и со свастикой посередине.

И если бы не победил красный флаг с серпом и молотом, то над Европой сейчас развевался бы красный флаг со свастикой.

А в этом-то как раз и заключается причина, что с обоих сторон в Сейм попадает "тухлятина" — в расколе общества. Я уже писал, что состояние в нашей стране последние 20 лет можно определить, как "холодная гражданская война". А на любой войне — есть мародеры.

Очень грубо, Анна. А вот это Ваше высказывание: "nemotivēta tendencioza naida un žults šļākšana ir autoram raksturīga, kas liecina par Aleksejeva kunga personības iezīmēm vai psihisku traumu sekām" -- вообще является грубым нарушением порядка ведения дискуссии в ИМХОклубе. Это — переход на личность, что у нас недопустимо. Прочитайте вот тут: http://www.imhoclub.lv/page/63, у нас, Анна не Делфи.

А вот это: "Ļoti, ļoti ceru, ka Aleksējeva kunga nacionālais naids ir labi apmaksāts." — вообще прямое оскорбление меня, как журналиста. За такие высказывания на этом сайте полагается полный бан.

Но у меня все-таки вопрос: а где же Вы нашли в этом матриале "национальную ненависть"? Это ведь — простой перевод репортажа со странички детского сада "Пуците". Это — не моя статья. От меня там ничего нет.

Да кто Вам, ув. АВ сказал, что Рубикс и ЦС — представители МОИХ интересов? Свои интересы я представляю сам. Вот тут с Вами сижу и представляю.

А действия политиков я поддерживаю только когда они совпадают с моими интересами. И вообще, представление, что политиков надо избирать на 4 года в Сейм для "представления интересов" — глубоко ошибочное. Политиками нужно УПРАВЛЯТЬ непрерывно, каждый день. Политики САМИ должны каждый день смотреть, что нужно народу и делать так, как МНЕ нужно.

А разве я где-то сказал, что Рубикс — мой? Как раз наоборот: в 1991 году я голосвал ЗА независимость, а Рубикс — ПРОТИВ. И в феврале 2012 года я голосовал — ЗА русский язык, а Рубикс — ПРОТИВ.

Русский тут тоже не особенно нужен...
--------------------------
Что-то в ваших словах парадоксальное... Он у моих детей уже есть по определению. Способов вычеркнуть из памяти родной язык еще не нашли, кажется. Вот латышский они счастливо забудут лет через 5 после того, как уедут. И никогда уже больше не вспомнят. Как мы в свое время учили предмет под названием "Научный коммунизм". Сдали — и тут же забыли.

С другой стороны, с русским-то выбор все равно побольше будет. Сестренка моей жены отлично устроилась в Лондоне после колледжа — в одном британском банке, работающем на рынке бывшего СССР. Именно благодаря отличному русскому. А латышский уже практически забыла.

Но это мы уже далеко ушли. А начало разговора-то было про то, что уничтожение русского высшего образования в Латвии именно и понизило уровень латышского образования. Сообщающиеся сосуды — помните из учебника физики за 8-й класс? Один сосуд раскокали — и из второго утекло.

Любовь, Иляна — не есть всепрощение и полное потакание капризам объекта любви. Более того: именно такая покладистость сильно портит неокрепшие психики. Что мы сейчас наблюдаем у латышского народа. Не в меру расшалившегося ребенка иногда полезно шлепнуть по попке — это тоже одно из проявлений любви.

Мое мнение: именно своей покладистостью русские и нанесли за 20 лет огромный вред латышам. Их "государство" так и законсервировалось в своем младенческом инфантилизме.

После февральского референдума я провел "тест" на уровень государственного мышления у латышской общины вот этой статьей: http://imhoclub.lv/material/nu-i-kogo-zhe-vi-pobedili-bratja-latishi-nu-brali-latviesi-ko-isti-jus-esat-uzvarejusi Специально перевел на лат.яз., чтобы напрямую проверить реакцию. Ну и... Полное мимо!

Ни малейшей рефлексии — только ликование: "мы русских победили!". Количеством. А ведь человек с по-настоящему государствнным мышлением должен был после ТАКОГО референдума за голову схватиться. Ведь что означает этот референдум? Только одно: в стране полный раскол, за 20 лет НИКАКОЙ интеграции двух общин не произошло, и даже — наоборот! И это — катастрофа для государства.

А они — радуются, как дебилы, извините. Перечитайте еще раз мою статью. И обратите внимание на латышские комменты к ней. Там я ОЧЕНЬ серьезно писал.

Латышский в ЛР нужен за тем, чтобы получить более качественное образование, ИМХО русскоязычные вузы слабее...
---------------------------
Боже упаси в русскоязычный латвийский вуз! Русскоязычные вузы в Латвии угробили еще в начале 90-х. Я говорю, что здесь латышскоязычное образование, особенно техническое, не стоит ничего. Не стоит потерянных лет.

По-настоящему учится надо в Германии, Британии, Австрии, Швейцарии, России, наконец. А зачем для этого лат.яз.?

Ну, так и я о том же. Стокгольмская — да, там, вроде, прилично учат. Но какое отношение она имеет к "латвийскому" образованию? Латвийское образование — это РТУ и ЛУ, куда ходить не надо. Где только время потеряешь.

Что же вы тогда тут делаете, в такой... неумной стране?..
-----------------------------
Согласен, сглупил. Надо было 20 лет назад отсюда сматывать, когда мне было 30. Надеялся, что разум в этой стране возобладает, но ошибся. Сейчас уже поздновато начинать все с чистого листа. Но детей отправлю обязательно. И Вы меня никак не уговорите, что умным ребяткам нужно учиться в современной Латвии. Мне-то еще повезло, я учился в стране с хорошим высшим образованием — в Советской Латвии. ;-)
-----------------------------
Если уж наезжать на образование - то наезжать на причины того, что в государственных школах не осталось (почти) хороших педагогов...
-----------------------------
А откуда им взяться? Педагоги-то из ВУЗов растут. А крах наших ВУЗов (особенно технических) стал очевиден, когда нацики разогнали русскую профессуру. Ту самую профессуру, которую СССР прислал в Латвию в 50--60-х годах, которая с свое время выучилась в московских и питерских ВУЗах. Меня-то в 70-х еще учили их выпускники.

Вот, первый вопрос устаканили. Я рад. :-)

Но насчет плана скажу так: не у МЕНЯ должен быть такой план, а у латышской общины. Я-то могу строить сколько угодно планов, но латышей в 3 раза больше, что в условиях этнического голосования дает один и тот же результат уже 20 лет.

И мой план может быть только один: постараться убедить латышскую общину, что проблему раскола в стране нужно решать. Именно ее, поскольку она — первопричина всех наших провалов. Вот Вас, Иляна, я в этом уже убедил, кажется.

И еще хочу их убедить, что метод насильственной ассимиляции здесь не сработает.

Не хотят в этом убеждаться? Ну что ж... Как говорят в Одессе: "Делайте, как хотите, и вы увидите, как я был прав".

Для получения первокласного образования латышский + английский вполне достаточно...
-------------------------------------
Английский — согласен, но латышский-то зачем? Или Вы считаете что в Латвии можно получить это самое "первоклассное" образование?

И, кстати, не очень верьте "общемировым рейтингам". Рейтинги --- дело коммерческое. У Лемон Бразерс перед крахом рейтинги тоже зашкаливали. Лучше гляньте, сколько выпускников российских вузов работает в Кремниевой долине, сколько их в Церне на коллайдере... Да зачем так далеко ходить? У одного из членов нашего клуба сын окончил МФТИ, и Скайп его с руками оторвал. Сейчас от там — правая рука.