Профиль

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

Реальный член клуба

Выступления: 710 Реплики спикера: 11793
Реплики: 167342 Поддержало: 24205
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №110 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    19:53

    Над россиянами нам из своей Прибалтики стебаться опасно. И Вам не советую. У них с энергетикой все в порядке. А нам могут и газ отключить. Не шибко тогда постебаешься при лучине. Свое место надо знать, даже будучи "абсолютно независимыми". ;-)
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №109 Юрий Алексеев

    K F,

    06.06.2012

    19:43

    Костя, какой "европейский путь"? Европа как раз с удовольствием покупает российский газ. А подрядчиков я тебе за три дня 10 штук найду. Хоть японцев, хоть американцев, хоть французов. Найди только деньги. Хочешь поспорим, что "Висагины" не будет?

    И насчет "главной задачи" — "ввести балтийские страны в единое энергетическое пространство ЕС". За 21 год независимости стран Балтии Европа даже не чухнулась протянуть к нам электромагистраль, если на считать тоненького проводочка (как говорят электрики, "времянки") с Финляндией. И "Северный поток" провела мимо. И даже паршивый газовый терминал мурыжит до последнего. Кому нужны мы в той Европе?
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №108 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    19:31

    Во-первых, не один, а два. Один — на Игналинской (1987 год) и один на Смоленской АЭС (1990 год). Говорят, принято решение запустить и Курский РБМК.

    Во-вторых, разве я кому-то доказываю, что РБМК лучше ВВЭР? Я просто намекаю, что за 19 лет литовцы могли бы сообразить, что закрывать свои РБМК надо после того, как построят им замену. Они же не в 1991-м станцию выключили (тогда бы я еще их понял), а только в 2010-м. Время головой подумать — было.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №84 Юрий Алексеев

    K F,

    06.06.2012

    16:18

    Да не будет, Константин, никакой "Висагины". Через 3 года заработает первый блок Калиниградской АЭС, а через 4 — второй. И тема АЭС в регионе будет закрыта. Вс это деле — "кто первый встал, того и тапки".

    И кто там сейчас "потенциальные инвесторы" на "Висагину"? Сама Литва (денег нет и не будет), Латвия, Эстония (денег нет и не будет, и желания тоже нет) и японцы (на 20% — оборудованием)... Весь этот проект состоит из голых благих пожеланий.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №82 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    16:04

    А так получилось, что Литва сама себя загнала в ситуацию "первопроходцев". В конце-концов, эти реакторы будут когда-то и как-то разбирать и утилизировать. В России таковых — 11 штук. И она тоже ими когда-нибудь займется.

    Но одно дело — когда они находятся за забором (охраной и надзором) работающей АЭС и медленно потихоньку разбираются. Так можно возиться хоть 50 лет, нарабатывать технологии. Россия — большая, там есть своя научная и технологическая база... Но Литве-то ждать 50 лет — дорого. Одна охрана и радиоактивный надзор каждый год многие миллионы съедают. А научная база у нее — на уровне каменного века.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №75 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    15:20

    Не, в Чернобыле — не то. В Чернобыле накрыли разрушенный реактор саркофагом — колпаком. Никто там ничего не разбирал. А в Игналине планируется постепенная разборка до "зеленой лужайки". И хранилище радиоактивных отходов будет подземным — на века.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №70 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    14:35

    Как раз сами могильники — не столь затратное дело. Затратно — разобрать конструктив, выгрузить графит, металл, демонтировать саму "бочку", распилить это все на кусочки, годные для "вечного хранения". А потом — точно так же утилизировать оборудование, которым произведена эта разборка (оно ведь — тоже будет "светиться"). Никто этим до сих пор не занимался, опыта нет. И вот тут, как раз, вполне возможны аварии с выбросами радиоактивной пыли. Мне так Шевалдин (гендиректор ИАЭС) описывал ситуацию.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №68 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    14:25

    ...зарубили АЭС под Костромой...
    -----------------------------
    Кто зарубил? Сама Россия и зарубила после аварии в Чернобыле. МАГАТЭ — организация наблюдательная. Права голоса при принятии решений по строительству она не имеет. А в ЕС Россия пока не стремится, его мнение России по барабану. Захотела бы построить — построила. И ни одного реактора РБМК она из эксплуатации раньше срока еще не вывела.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №66 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:57

    А отчего бы не постебаться над литовцами? Заслужили. Вон на 400 км севернее — Ленинградская АЭС. Там 4 РБМК работают. А сейчас строится вторая очередь на ВВЭР. Через год первый реактор уже запустят. Как запустят — станут выводить из экплуатации ненавистные Вам РБМК. Все умно, по плану. У Литвы же было почти 20 лет на раздумья — с 1991 по 2010 год. А сейчас... разбитое корыто. И российский газ — навсегда.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №59 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:43

    Действительно, зачем? Пусть народ уезжает в страны, где знают, зачем нужна промышленность. Латышам-то молодежь не нужна...
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №55 Юрий Алексеев

    unknown ,

    06.06.2012

    13:40

    Ну, причем тут РБМК? На Ленинградской АЭС вторая очередь сейчас строится на реакторах ВВЭР. Через год уже первый такой реактор заработает. Как запустят новые реакторы, начнут выводить из эксплуатации старые. Так бы и Литве...
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №50 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:31

    А так и есть. Потому и проект "Игналина-2" не движется. В принципе, закрыть энергодефицит в регионе сейчас можно лишь одним реактором типа игналинского. Регион-то стагнирующий, увеличения потребления здесь не предвидится.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №49 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:26

    Откажется Россия от переработки стержней...
    ----------------------------
    От переработки стержней никто не откажется. Стержни — это ценное сырье для изготовления нового топлива. Там ведь выгорает-то всего 2-3 процента. Остальное идет в дело. Кстати, сами стержни атомщики никогда не называют "отходами".
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №46 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:23

    За "мясо и молоко"? :-))) До чего же вы, националисты примитивны... Как 25 лет назад начали трындеть про свое "мясо и молоко", так с тех пор ничего нового и не придумали.

    Кто же вам сейчас мешает за свое "мясо и молоко" строить атомные станции и ВЭФы (Нокии)? Стройте!
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №44 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:16

    На Россию же они хотят повесить утилизацию радиоактивных отходов...
    -----------------------------------
    Что Вы называете "отходами"? Если отработанное топливо, то это — не "отходы". Отработанное топливо — очень ценное сырье для изготовления нового топлива. Там ведь "выгорает" всего 2-3%, а остальное идет в дело — на переработку и обогащение. По-моему, с переработкой все давно решено с полным взаимным удовлетворением.

    Там главная проблема — что делать с конструктивной начинкой реакторов? Там ведь сотни тонн высокорадиоактивного содержимого. Для его утилизации сначала надо десяток-другой лет подождать, пока оно перестанет так "светиться". А потом потихоньку разбирать и складировать в могильник. По поводу этого складирования тоже вопрос как бы решен. Рядом со станцией уже строят хранилище.
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №41 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    13:07

    ...не Россия построила, не РОССИЯ! У нас было общее государство!
    ---------------------------
    Государство, конечно, было общее, но строила таки Россия (РСФСР, если будет угодно). Я это не с юридической точки зрения, а с фактической... А что в этом плохого?
    Вот сейчас построят при "софинансировании ЕС" три км какой-нибудь дороги — и сразу выставляют там огромные щиты "Построено на деньги ЕС!". Зря такие щиты во времена СССР не ставили. Может, наши "свободолюбивые народы" еще бы подумали, когда выходили из состава...

    Сейчас бы литовцам рядом с Игналиной поставить два щита. Один: "Построено с помощью России" и второй — "Угроблено с помощью ЕС".
  • Юрий Алексеев
    Латвия
    В принципе, думаю, есть. Но процесс этот не быстрый. Как мне говорил ген. директор Игналины 2 года назад, сначала надо заказать в России новое ядерное топливо — "кассеты". Оно ведь для каждой станции — индивидуальное, как по конструкции, так и по составу. А изготовление занимает от 2 до 3 лет. Второе — надо снова набирать персонал эксплуатационников. Они ведь разъехались. А специалисты это — "штучные".
  • Юрий Алексеев
    Латвия

    №32 Юрий Алексеев

    06.06.2012

    12:41

    Сколько риторических вопросов сразу. ;-)
    Могу ответить Вам такими же риторическими:
    Известно ли Вам, какие реакторы стояли на Фукусиме? Там ведь, кажется, аж 3 штуки бабахнули?
    Известно ли Вам, что МАГАТЭ признал Игналину одной из самых надежных и безопасных АЭС в мире? (Кстати, мощность была понижена вовсе не из-за "проектных ошибок", а для увеличения надежности.)
    И потом: тема-то статьи не о том, что РБМК не надо выводить из эксплуатации. Просто толковый хозяин не стал делать это до того, как построил новые...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.