Ой, уважаемый, да вы уже Раймонда Паулса своей вековой болью достали. Он уже взвыл от тоски. Уже Праздник песни ему (композитору!) не в радость. А про нас-то чего говорить?

С себя начинайте перестройку, с себя.

;-) А согласно современной латышской теории — уже в одну. Русскоязычные мы, второй сорт...

А Вы с чего ТАК уверенны, что уже треть страны отсюда разбежалась именно из-за кудахта про "преемственность Первой республики" ? А вдруг - ошибаетесь? Системно? Структурно?
------------------------
Системно, структурно... Слов-то каких нахватались... Читайте классику: «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот». (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25; Евангелие от Марка, гл. 3, ст. 24—25)

Или вот, современное мнение. Спорьте не со мной, а с ним. Он-то для Вас — не говно?

Причем тут "песочница"? Кончайте вы СВОЙ исторический срач, наконец, и мы про него забудем в тот же час. Ведь 21 год уже долбите по мозгам своим враньем и причитаниями — надоело! Займитесь сами хоть чем-нибудь полезным.

...этносрач до бесконечности растянуть, им важное-насущное забив...
-----------------------------
Боже, а КТО начал "историю толковать" 21 год назад и до сих пор непрерывно толкует и толкует? Уже треть страны отсюда разбежалась, а вы все кудахчете про "преемственность Первой республики". Половина вашего Сейма 21 год сидит у власти на этих кудахтаньях и "этносраче". И эти люди нам запрещают ковыряться в носу... (с)

Топ-менеджеры заинтересованы в рискованных действиях, так как в случае успеха получают бонус, а в случае неудачи убыток получают акционеры...
-------------------------
Вот! Вы сами и подошли к главной причине всех финансовых бед, всех кризисов и всей этой "бла-бла-цикличности". Именно в этом месте и разорвана главная "регулировка". Потому система и входит постоянно в триггерный режим: то пузырь — то кризис.
-------------------------
Наиболее распространенное решение вопроса выплачивать вознаграждение топам компании не деньгами, а акциями...
------------------------
Ха! А кто устанавливет ЭТИ правила? Сами же "топы"! И где тут Ваша пресловутая "регулировка"? Вот сюда бы ее! Тут — самое место, которое надо "регулировать".

Во! Ключевые слова: "классический банковский бизнес не очень прибылен". Потому и дохрена "неклассического". И где же Ваши страшные "регулировки", которые должны бы "неклассический" пресекать в зародыше? Не сходится... ;-)

И разве один Антонов? И разве в Литве регулятора нет? А все эти гп-морган-стенли-лемон-бразерсы? А исландские ребятки? Как там у них с "регулировками"?

Про регулировки. А КТО, кстати, из регуляторов ответил за хреновое регулирование? Хоть одной копейкой (личной)?

Я, дядюшка, по первой профессии радиоинженер, очень хороший радиоинженер. Науки с названием "теория регулирования" и "теория переходных процессов" в свое время освоил крепко. И что такое "регулировки" (ручные и автоматические), и что такое "обратные связи" (отрицательные и положительные, линейные и нелинейные) знаю. Так вот, я смею утверждать, что в финансовой области практически нет ни автоматического регулирования (при помощи отрицательных обратных связей), ни ручного — внешнего. Только болтовня про "цикличность", когда все у них в очередной раз ё...нется.

Это Вы у капиталиста спрашивайте. Но с точки зрения личного риска — конечно банк.

Кстати, про "зарегулированность". А результаты этой "регулировки" Вы видели? Что у нас Антонов сделал с Крайбанком? И где были те "регулировщики"?

КК: за 600-700 продали бы сразу в 2006-07...
-------------------------
Вы так говорите, будто сами участвовали в торге. Да еще слышали, о чем КК под одеялом с женами шепчутся. ;-)
Ну, пусть и так. Что это меняет? Игроки в рулетку тоже никогда не могут остановиться, зафиксировать, так сказать, прибыль.

Но я еще раз Вам намекаю: в ЭТОЙ игре выигрыш идет в руки банкиру, а проигрыш оплачивают вкладчики и налогоплательщики.
-----------------------
Главные акционеры Сведа - страховщики, банки, пенсионные хедж-фонды
-----------------------
Блин, Вы меня не слышите, что ли? ДЕНЬГИ ЧЬИ? Менеджмента тех "хедж-фондов"? Менеджмент их потреял? Уверяю — нет. Многомиллионные бонусы, которые получил менеджмент за годы этой безумной игры, никуда из их карманов не делись. Вот если бы менеджмент получал бонусы за прибыль, а за убытки платил бы штарфы... Так ведь не так же.

Блин, дядя, да не существует "организаций", когда дело касается принятия решений. Чем было Эппл 10 лет назад — говно на палке. Пришел человек — Джобс... дальше сами соображайте.

Хотите пример с газетой и поближе — плиз. Был редактор Блинов в газете "Советская Молодежь". Увел его Шейнин в "Час" — "Час" стал первой русской газетой, а "Сов. Мол." сдохла. Перешел Блинов в "Вести Сегодня" — сдох "Час".

Те же КК в 2007 вели переговоры о продаже банка за ярд...
-----------------------
Хотеть не вредно, дядюшка. Как в анекдоте: съест-то он съест, но кто ж ему даст? Когда покупатель внимательно рассмотрел товар, он сообразил, что цена его завышена раз эдак в 10. И, посмеявшись, спрыгнул.

Но и сейчас, сколько я знаю, господа КК не остались в накладе. По сотенке млн на счетах имеют. То, что нажито непосильным трудом. (с)
-----------------------
К примеру, в 2009 убыток Сведа 300м латов. чем не убыток?
-----------------------
Блин, а ЧЕЙ это убыток? Банкиров? Это ИХ деньги? Или шведских пенсионеров? Подумайте об этом.

Если банкиры знали что рынок рухнет и кредит станет необеспеченным то зачем им кредит себе в убыток выдавать?..
------------------------
Дядюшка, какой "убыток" у банкиров? Где Вы его видели? Убыток — у государства, у налогоплательщиков, у несчастных "раймондов паулсов", которые держали в банке нажитое непосильным трудом. А каргины-красовицкие-антоновы и иже с ними вовсе не в убытке. Они на этих пузырях наварили столько, что еще и их внукам не проесть.

Стоимость квадратного метра определил рынок...
----------------------
Классическая отмазка банкиров. Рынок работает там, где есть равенство условий игры для обеих сторон. А в игре под названием "банкир — заемщик" равенства нет. У заемщика риск — личным имуществом, а у банкира — только "политическая" ответственность. Деньги-то в банке — не его. И не ему их отдавать в случае принятия неправильного решения.

Это как бы мы с Вами играли в покер, но Вам бы в случае проигрыша надо было бы отдавать долг, а мне бы ничего отдавать не надо было. Я бы Вам такой "рынок" устроил! Без штанов бы пустил гулять. :-)

П.С. А цену квадратного метра действительно определял рынок (где-то до 2000 года), пока в игру не полезли банкиры с их безумными кредитами.

Нужно сравнивать не работу пилота и финансиста...
---------------------
А почему, собственно? Мы же говорим о "зарегулированности". В чем заключается зарегулированность? В ограничении свободы принятия решений. А кто принимает решения? Люди. Так что...