Не было потребности в ж/д услугах, авиаперелетах, компьютерах... появились...
----------------------
Методом замещения, Евгений. Появилась ж/д — исчезли лошади-кареты-птицы-тройки. Появились самолеты — съежилась ж/д и исчезли "Титаники". 40 лет назад в каждой интеллигенной семье стояло пианино. Сколько МП3-плееров можно наделать вместо одного пианино?

В чем беда: нас заставляют чаще менять вещи. То есть, для одной задницы нужен один стул. Как на одну жопу продать 10 стульев? Надо эту жопу убедить, что стулья следует постоянно менять... Пока что это удается. Мир взбесился на ускорении потребления. Но это пройдет.

Причем, у меня их ТРИ! Все — давно не модные. Иногда так хочется купить новый, модный... но старые никак не изнашиваются, суки!

...новая потребность...
--------------
Альтернативная. Газеты умирают, вместо них — такие клубы. Но тут ведь тоже ограничение по количеству потребления — в сутках 24 часа.

Ух... не знал... мне говорили, что он где-то в 85-м помер. А у него еще и сын... Упокой Господь его душу.

Мы с Юркой познакомились в 76-м в стройотряде. Тогда он еще не сильно сидел на игле. Классный был, веселый, умный...

Кто с первых пяти укольчиков не соскочил — тот точно не соскочит, согласен. Значит — понравилось. Но обычно пары раз на пробу хватает.

Впрочем, большинство соскакивают еще с травки (это — начало). Не идет — и все.

Не, Илья, гики-фаны-отморозки-модники всегда будут. У меня приятель (когда-то вместе лазили по Памиру) много лет — "сталкер". Каждую неделю ныряет в городскую канализацию, прямо в говно. Это развлечение — вообще бесплатное. Говорит, что там — лучше, чем в Фанских горах. Он оставил свое сердце в канализации (с).

Но это — не тренд человечества, это — девиации. Они погоды не делает.

Со стороны моего покойного друга — да. Очень он хотел меня приобщить. Но мне не понравилось. Не мое. Мне в "реале" — интересней.

Вообще, я считаю, что предрасположенность к наркоте есть далеко не у всех. Это как геи — 5-6% от населения. В моей юности травку пробовали практически все мои друзья-хипаны. Многие пробовали и уколоться. Большинство — пережило эту юную дурость без последствий.

Марк, Вы его знали? Ё... как тесен мир... В моем дому он  тоже наделал немало проблем...

Но потом мы как-то договорились: покормлю, но денег не дам. А перед уходом вывернешь карманы. Иногда заходил. А где-то в 1979-м — исчез и больше не появлялся.

Игорь, еще раз перечитайте, с чего начался мой спор с Эриком Снарским, к которому Вы присоединились. Вот: №1
Там есть слово "изделия". Про "идеи" и прочие продукты человеческой деятельности я не спорил.

И могут (и обязательно появятся) новые потребности, как внутри перечисленных разделов...
---------------------
Не, Евгений, тут, как с едой — есть естественные ограничения, вызванные здоровьем человека. Самые богатые и могущественные люди едят овсянку, ходят пешком и не носят с собой мобильного телефона. А лучшим развлечением считают игру с внуками. Наелись.

Самые толстые люди в цивилизованном обществе — бедняки. Обжорство пройдет с бедностью. По всем статьям.

"Отдадим Ригу Латвии" — (отберем у России).
=============================
Это Ваша версия (IMHO - глупая)...
--------------------------------------------------
Гм, пусть глупая, но... А что, разве Рига сейчас не латвийская? А чья тогда? А если — латвийская, то зачем такой предвыборный лозунг? Элерте же — не тот злополучный дипломат, которого Вы дезавуировали, как отставного болтуна. Согласитесь, нелепо же кричать — отдадим Даугаву Балтийскому морю!

Я вот про прототипа Гамлета не имею мнения, так я и не спорю. Всему, что Вы скажете — поверю. А про Элерте Вы со мной уже вторые сутки полемизируете... Значит мнение имеете. А говорите, что нету...

Во-первых, информационные технологии можно ускорять очень и очень сильно...
---------------------
Мода пройдет. И на приложения, и на гаджеты, и на апдейты. Я не очень старый, но я помню, как 30 лет назад в аудиотехнике все гнались за ваттами и децибелами. Как 15 лет назад все гнались за дюймами ТВ-экрана. Проехали. Децибелы/ватты пришли к нормальному разумному уровню. Дюймы экрана — тоже. И гонке за мегабайтами придет конец.

И гонке за количеством приложений/лицензий/прав. 30 лет назад в аудиотехнике была мода — как можно больше ручек и кнопок. Чего только не городили, 32-полосные эквалайзеры, пространственные процессоры... А сейчас на лучшей аппаратуре — одна ручка — "громкость". А на самой лучшей — и ее нет. Только кнопка "вкл-выкл".

Я же отмечу, что "в принципе" ничего урезать не получится...
-------------------------
Получится. Когда за утилизацию старой вещи Вам придется платить в 5 раз больше, чем за новую вещь, Вы сами ограничите частоту покупки новых штанов (айпадов) до разумной. Более того: это произойдет само собой, безо всякого вмешательства "мирового правительства".

Пока бесконечен процесс познания=технический прогресс, будет бесконечно и потребление...
----------------------
В конечной замкнутой системе ничего бесконечного не может быть в принципе. Когда на земном шаре люди будут стоять, как в трамвае, никакой технический прогресс не поможет. И теория Мальтуса, наконец, блестяще подтвердится.

Туризм на Луну — понты. Там нечего делать и очень вредно для здоровья. После того, как туда слетает пара десятков модных шоуменов, сей "туризм" закончится.

Ян, против творческих потребностей я ничего не сказал. Обратите внимание на фразу Снарского, с которой начался диспут: "Возможности изобретения всё новых и новых изделий — практически неограничены." (№1)

Для удовлетворения "творческих потребностей" Вам нужно менять айфоны (т.е. изделия) по три раза в день?

Но предел скорости замена старого на новый все-таки есть? Раз в год, раз в месяц, раз в неделю, раз в день... Есть тот предел, где вы остановитесь в погоне за модой?

А потом... Хотите расскажу секрет? В моей юности тоже были "гики", которые каждые полгода меняли аудиоаппаратуру. Проигрыватели, магнитофоны, усилители, аккустику. Покупали, продавали, снова покупали, меняли, паяли, собирали... Сам был таким.

Но в какой-то момент качество звука дошло до уровня, когда выше уже НЕ НАДО. У меня стоит последний мой комплект аудиоаппаратуры уже 20 лет. Ни гайки в нем не поменял. Более того: современная аудиотехника звучит ХУЖЕ, чем та, которую делали 20 лет назад. Наигрались.

15 лет назад все "гикнулись" на телефонах. Меняли по пять раз в год — гонялись за размерами/цветом экрана, количеством мелодий... Наигрались — кого сейчас интересует "количество мелодий" в телефоне? :-) Простые телефоны сейчас меняют по мере того, как они выходят из строя или теряются.

И с модными сейчас гаджетами тоже такое будет. Наиграетесь.

Когда просят ВАШУ версию — говорить "не знаю" не логично. Это звучит отказом отвечать. Версии и предположения у человека есть всегда. Тем более, что меня-то Вы интерпретируете всегда легко и по многу раз (шовинизм, летофобия, участие в информационной войне и прочее). С версиями у Вас до этого никогда напряженки не было. А с Элерте и Васариньшем как-то забуксовали... Не ожидал...

Впрочем, Ваш ответ "тех кому не нравится много — возможно она думает, что это ее электорат" -- хоть и перемудреный, но меня устраивает.

Электорат Элерте я себе примерно представляю. Он сильно национально озабоченный. На этот же электорат был рассчитан и ее второй лозунг: "Отдадим Ригу Латвии" — (отберем у России). Потому моя версия продолжает Вашу: дискотека НВ не нравится электорату Элерте по причине ее "российскости/русскости".

Что и требовалось доказать.

Вот, ключевые слова "все перечисленное в достатке для человека". Окей, это в принципе сделать можно даже сейчас. Ограничить аппетиты "золотого миллиарда", и уже хватит. Золотой миллиард сейчас жрет раз в 5 больше, чем надо для среднего человека.

Дальше следует по-быстрому отрегулировать рождаемость (а то на "достаток" не хватит никаких ресурсов). Впрочем, последнее — несложно. Опыт человечества показывает, что там, где появляется достаток, рождаемость снижается автоматически.

А потом останется совсем немного — понемногу, не торопясь, возиться с оптимизацией потребления с точки зрения ресурсов. Эта задача напрямую связана с экологией. Способ ее решения давно изобретен: реже заменяй старые штаны (айфоны, автомобили) на новые, а все, что заменяешь — тщательно утилизируй. Еще  век назад одни карманные часы передавались от деда к отцу, от отца к сыну и т.д. Это — будущее человечества.

С медициной чуть сложнее. Современная медицина заточена не на результат, а на процесс — не вылечивать, а лечить. И слава богу. Если бы медицина сейчас вылечивала от болезней, мир бы переполнился миллиардами дряхлых долгожителей. Ну, положим, и это мы отрегулируем — болезни уничтожим, срок жизни вырастет... останется еще раз подкорректировать рождаемость — и все в порядке...

Что еще осталось — освоение Космоса и прошлого с будущим? Вопрос: а нахрена? Все сыты, обуты, одеты. Куда еще стремиться? Да и не будет сытое человечество этого делать. Оно и сейчас уже этими глупостями не занимается. Космос-то нужен был для Войны. А если нет войны (и все сыты) — нафиг он сдался? Орбиту Земли освоили, на гугл-мэпы поверхность наснимали — и хватит.

Ну и теперь, где эти же беконечные перспективы "изобретения новых и новых изделий"(№1), как завещал великий Снарский?

С другой стороны: ресурсы планеты, на которой мы живем, ограничены просто физически. А значит, ничего "бесконечного" здесь не может быть в принципе.

П.С. Я уже развивал тут однажды эту тему.

А я эту тему уже развивал как-то.

Реклама, маркетинг, снижение ресурса, но предел-то есть...