Костя, на болгарских полях, заросших бурьяном, ты можешь пускать слезу или ходить вприсядку. Твое дело. Но если вернуться к вопросу адекватности статьи Асламовой (в чем ты усомнился), то опустевшие поля, а также отъезд 20% населения на заработки (статистика) говорят, что статья адекватна. Я — только об этом.

П.С. Возможно, урбанизация — будущее человечества. Но поля соседней Польши (страны менее годной для с/х, чем Болгария) — цветут и пахнут. И в урбанизированных/выскоразвитых германиях-голландиях — тоже.

Ага, я вот только не пойму, как ты с полпинка в чужой стране определись, кто тут врать не будет?
------------------------------------
Ну... Не знаю, как определилась Дарья Асламова, но я не так давно проехался по Болгарии от Софии до Варны — 600 км по их . Не нужно быть Вангой, чтобы увидеть десятки километров заросших бурьяном полей и пустые деревни, как у нас в Латгалии. Да и простую статистику же можно посмотреть. Какая безработица, сколько народу сбежало за 10 лет, какова структура ВВП... Чтобы лапша местных домбровскисов на ушах не висла...

П.С. А вот как раз дело журналиста — не развешивать уши перед сказками Домбровского-Элерте, а послушать тех, кто врать не будет.

Замечательно сказал: у Домбровскиса-Элерте-Рунгайниса-Вайдере — одна картина, у нас — другая. Вопрос, у кого картина ближе к реальности. А на этот счет есть статистика и факты. Ты-то сам, к какой "картине" больше склоняешься?
:-)))

Это, Вадим, твоя знакомая в курортной зоне потусила (ихней Юрмале). А хотя бы на 30 км от моря она отъезжала? Я проехался от Софии до Варны по дорогам — почти 600 км. Так вот, там десятками километров тянутся поля, заросшие бурьяном и кустами. А деревни — вымершие. Чисто наша Латгалия.

Вот как чувствовал...

Отчего нет? Статья опубликована еще в мае, перепечатана сотни раз, ссылку я дал... Все законно.

Так то оно так... Но "чужие дети", которые последние 20 лет смотрят американские мультики, сейчас у нас уже — министрами.

Вам то что до того, что чьи то дети дебилами вырастут?
----------------------------
В принцпе — нет дела. Мой отеческий инстинкт далее собственных детей не распространяется. Но среди дебилов жить скучно. Мой старший в позапрошлом году перешел в физматшколу. Так вот его главный "плюс", который он сформулировал через месяц после перехода: "уровень общения". То есть, он там нашел себе компанию, в которой можно общаться на уровне, более высоком, чем уровень Бэвиса и Баттхеда.

Открываем сегодняшний выпуск. Там - ссылка на ролик Московского телевидения...
---------------------------
Хе-хе... То есть, ББ из оригинальных материалов состоит? А мне-то казалось, что там сейчас, хорошо, если имеется пара статей на номер, не переписанных из Делфи. Да и те "оригинальные материалы" — пропущены через рекламный отдел за деньги.

Уж мне-то не нужно расказывать про "эксклюзив" ББ. Его и при мне не каждую неделю выдавали. А сейчас... Вот потому и тираж ББ — как у школьной газетки. И за последние 3 года я НИ РАЗУ не видел, чтобы ББ кто-то хоть цитировал. Ее офигительные "оригинальные материалы"... :-)))

И потом, Да-а-арья Юрьевна! А как же Его Величество Рынок?! Вы же, как фанатичная рыночница, должны давно застрелиться, видя, что такой неходовой и ненужный потребителю товар, как ББ, бессовестно ДОТИРУЕТСЯ! Это же — чудовищное вмешательство в Святые Рыночные Законы!

Это же — все равно, как бы сейчас завод Коммутатор выпускал советское военное оборудование, которое никто не покупает. Шаусмас!

П.С. А ИМХОклуб сам зарабатывает. И развивается. В соответствии с Рыночными Законами.

Блин... Памятником статуя (скульптура) становится тогда, когда она ставится в ПАМЯТЬ о чем-то (ком-то). На могиле, на площади, на берегу моря. Смысл ПАМЯТНИКА придает любому объекту (хоть простому камню) человеческое общество. В каждом музее есть скульптуры: от 5-метрового Давида до бюстиков Ленина. Они НЕ памятники. И конная статуя Петра, пока она стоит на автомобильной стоянке возле офиса Гомберга — НЕ памятник. Она — скульптурная копия памятника Петру...

Памятник — как церковь: если ее люди освятили в качестве церкви, она — Храм, пусть она даже имеет вид землянки в лесу. А неосвященная церковь, пусть она имеет вид хоть Кельнского Собора — просто дом. Более того, если вместо старой деревянной церкви люди решают построить каменную, деревянная разбирается и идет на дрова... и т.д.

Памятник погибшим рыбакам/морякам люди освятили именно, как Памятник погибшим рыбакам/морякам...

Все, мне надоело толочь воду в ступе. Ваши комменты, Александр, перешли уже на уровень простых понтов. Извините, нету времени понтоваться.

И спорить не буду. Пусть Ваши вороны летают, куда хотят. Но у себя дома я балткомовские мультканалы стер из списка. Пусть мои дети книжки читают, а если уж смотрят — то что-нибудь человеческое. Слава богу, советской классики в Инете — завались.

Отличный сюжетик, я его присовокупил. Спасибо

С конца. Памятники погибшим морякам всегда ставят на берегу. Таковых — сотни. От таллинской Русалки до... Естественно, кости моряков под ними не лежат (рассказать, почему?). Но смысл эти памятники имеют такой же, как если бы под ними были могилы. Странно, что это приходится объяснять.

Что же касается американцев, то — голову нужно включать перед тем, как принимать подобные "подарки" от желающих прогнуться дебилов. На этом памятнике четко было написано, что он поставлен в честь погибших моряков и рыбаков — БЕЗЫМЯННЫХ. Это — символ БРАТСКОЙ могилы. И дописывать на чужой братской могиле свои конкретные имена — жлобство.

А чтобы понять разницу между памятником и статуей — почитайте Пушкина "Каменный гость". Там классик упорно называет Командора, сошедшего с пьедестала памятника (ему же) — "статуей". С чего бы?

Можете еще поразмыслить над такими словами (стандартными во всех описаниях памятников): "памятник выполнен в виде статуи (скульптуры, скульптурной группы, барельефа, бюста, обелиска, стеллы, креста, камня, плиты... и т.д.)"...

И наконец, когда я похоронил отца, я поствил на его могиле сначала деревянную стеллу со звездой (он так хотел). А когда через полгода земля осела — заменил ее на каменную. А прежнюю деревянную работники кладбица забрали на дрова. Потому что снятая с могилы деревянная стелла перестала быть "памятником" и стала обычным ящиком пирамидальной формы.

Как-то так.

Ой, какие страсти... "опробывают и отрабатывают механизмы манупулирования ТОЛПОЙ"... Эти механизмы опробОваны и отработаны со времен сотворения человека. При дедушке Ленине был Интернет? А при дедушке Гитлере? А при дедушке Мао? Еще скажите, что они не знали "механизмов". Ха-ха-ха...

Вот как раз при наличии Интернета манипулировать толпой стало сложнее. Вы, Владимир, не задавались вопросом, почему перед выборами все газеты и ТВ битком набиты политической рекламой, а в Инете ее нет?

А потому, что в Инете лживого и продажного политика через минуту обосрут с ног до головы и пошлют нах. А тупенькие зрители ящика для идиотов — скушают. И читатели разных Латвияс Авизе — скушают... Голову включите, прежде, чем руки заламывать в грестных криках.

По секрету: если не будет электричества, и газет, и ТВ тоже не будет. Да и ватерклозета не будет.

Во-первых, твой "театр" давно вытеснен. Причем, не в "середине прошлого века", а в конце позапрошлого. Когда появилась "синема", практически одномоментно сдохли тысячи театриков, которые до этого были в каждом уездном городишке (и не по одному). Я где-то читал, что в России за 20 лет конца 19 века количество театров/трупп уменьшилось в 20 (двадцать!) раз. Синема... И что от театра осталось сейчас? Несколько столичных заведений для эстетов. Как правило — полупустых, глубоко убыточных, на дотациях. Причем, даже великие актеры деньги свои зарабатывают не в театрах, а в кино и на ТВ.

Впрочем, сравнение театра с газетами — не корректно. Там — искусство прямого общения, а бумажные газеты — только носитель букв. Тут больше подойдет сравнение с магнитофонными кассетами. Где они? А ведь всего 15 лет назад...

Насчет Лондона-Парижа-Нью-Йорка. Ты в Париже-то когда последний раз был? Я вот лично не видел там ни одного человека в кафе, читающего бумажную газету. Все читают планшеты и наладонники. То же — в Лондоне. То же — в московском метро. На 100 человек с планшетами — один с газетой. И то — бесплатной, рекламной. А ведь когда-то...

Ровно 3 года назад я ушел из ББ. Сейчас мой ИМХО, который я в общем, делаю один, в день читают 8-10 тыс. человек. А у ББ, которую тужатся делать человек 30 (считая верстку-рекламу-бухгалтерию) — тираж 300 штук. По 10 читателей на каждого работника.

И ВС в бумажном виде умрет через 5-7 лет. Надольше у ее спонсоров терпения не хватит.