Ты б, Вадим, не вот эту хрень комментировал (сколько копеек стоил билет на автобус в СССР, 4, 5 или 6 копеек), а рассказал бы подробности введения "е-талона рижанина". Ты — депутат РД, выполняй свою работу просвещения/убеждения населения. Мы тебя для этого выбирали.

А ностальгические воспоминания про СССР уж оставь нам.

Свои персональные данные и изволь под колпак. Контроля за своими передвижениями. В общественном транспорте...
-----------------------------
Именно так! Хочешь получить льготы — докажи, что ты имеешь право, докажи что ты — бедный, сними штаны и покажи, что твои трусы — в заплатках. Не хочешь показывать/доказывать — езди по дорогому. Выбор есть.

Блин, во всем мире так! Моя знакомая, живущая в Германии на пособие, постоянно доказывает, что она имеет право на это пособие. Инспектор может прийти к ней каждый день и проверить, что у нее в холодильнике.

Однажды она съездила отдохнуть за границу к друзьям в Израиль. Так вот, когда она в очередной раз понесла декларацию о своей "бедности", дотошный немецкий чиновник стал ее строго расспрашивать, КУДА она ездила, откуда взяла деньги на поездку? (Порганичная служба Германии зафиксировла ее "перемещение" через грнаницу.)

У нее были большие проблемы: чиновник ей объяснил, что дамам, которые получают пособия от немецких налогоплательщиков, не положено их тратить на зарубежные поездки. Короче, из ее пособия вычли цену поездки в Израиль. И предупредили, что при повторении — ее вообще лишат пособия.

Халявы не НИГДЕ! И это нужно понять.

Грубоватенько, Александр и огульно. "Агитка..." А не можете предположить, что я НА САМОМ ДЕЛЕ так думаю?

Я вот, человек — никогда за свою жизнь не получивший никаких льгот, ни от СССР, ни от ЛР. Все всегда покупал за свои деньги, заработанные непростым трудом. И потому, когда некоторые личности вдруг считают, что я им еще что-то ДОЛЖЕН отдать бесплатно (даже частично), меня это коробит. Я никому ничего не должен.

Я плачу налоги в Риге, за мои налоги дотируется рижский транспорт. И ПОЧЕМУ за МОИ налоги кто-то должен ездить нахаляву, со скидкой?

Просьба: извольте АРГУМЕНТИРОВАТЬ Ваши наезды на меня. Конкретно, где, в чем я не прав. А то без аргументации Ваши реплики звучат хамовато.

Конкуренция возможна лишь при равных условиях...
---------------------------
Такого не бывает в принципе, Костя. Всегда условия разные. Боксер дерется, используя навыки бокса, боец — борьбы.

Но я вообще не про это. Я про то, что каждое властное образование должно отстаивать интересы тех, кто его выбрал. Всеми доступными способами.

О таке же и прочих "пилок". :-)

Моя малолитражка Королла очень экономна с точки зрения содержания. Я уже считал, во сколько мне обходится километр пробега в течение года с учетом всего — от цены самого авто до амортизации шин. Получились 65 сантимов. Так что, все равно вдвоем ездить выгоднее. А если предполагается пересадка — так и одному выгоднее.

Но есть еще одна немаловажная деталь, которую разные "калькуляторы" не учитывают: в Риге свое авто сильно экономит время (расстояния очень небольшие, а транспорт — чудовищно медленный и дорогой). А время — тоже деньги.

П.С. Летом велосипед использую чаще, чем автомобиль.

Разделение классов без сомнения есть. Школьный совет мог принять такое  решение, иммигранту не обязательно удастся попасть в престижную школу...
-----------------------------
Анатолий, тут Вы совсем не в теме. Я говорю только о муниципальных школах, где никакой "советской власти" нет. Платишь налоги в этом районе — имеешь право, не платишь — не имеешь.

Правильный ответ, Александр! Мне до центра от Пурчика — 5 км по спидометру. По бензину — 35-40 сантимов. А билет на автобус — 50. Выгоднее ездить за рулем. А вдвоем-втроем-вчетвером — сверхвыгодно!

Кстати, упомянутая мною в спиче родственница рассказывает, что в Калифорнии есть выделенная полоса на трассах, по которой могут двигаться только те, у кого более одного человека в машине. Говорит, что по утрам и вечерам в час пик по этой полосе можно доехать раза в два-три быстрее. Так народ там давно ищет компаньонов для передвижения с работы — на работу.

Ну... не согласен! За Ушакова в этом году проголосовало сколько? Он сильно подвинул планку "свой-чужой". Впервые за 22 года латышской власти...

Ну, на мой взгляд, первый шаг (приближение) уже сделан.

Вот как раз Вы усложняете. У провинциального избирателя уже 20 лет все отбирают и отбирают. И все равно он каждый раз голосует за "обещания".

А в Тбилиси — сколько кинешь сам в коробку возле водителя. И билет никогда не выдавался. :-)))

Хех, а сейчас — снизятся!

...и включить в список льготников малоимущих ,безработных и пенсионеров со всей Латвии...
-------------------------------
С чего бы вдруг? У "всей Латвии" свои муниципалитеты есть. Вот пусть они и дотируют своих нищих. Да и централизованное правительство в стране еще никто не отменял. У него тоже должна быть внятная социальная политика, а не только "борьба за латышскость".

...эхо ущербного политического строя, когда муниципалитеты и парламент — конкуренты.
--------------------------------
А вот это, Костя, принципиальная ошибка. Как раз данная конкуренция — признак настоящей демократии. Муниципалитеты ДОЛЖНЫ биться за налоги-бюджеты с центральным правительством, ДОЛЖНЫ конкурировать между собой, чтобы максимально улучшить жизнь именно СВОИХ избирателей. Мы их для этого выбираем. Во всяком случае — я.

Мы уже обсуждали спич г-на Саморукова про то, как один из муниципалитетов Швейцарии забанил добычу золота на своей территории, наплевав на "высокие государственные интересы". Швейцарцы глупее нас?

А, может, это не с деньгами связано, а со сложностью доставки ребенка из отдаленнного р-на, ведь доставку государство берет на себя?..
-----------------------------
И вовсе нет. Во-первых, в Калифорнии, там, где живет моя родственница, доставка детей до школы — вовсе не бесплатная. А во-вторых, даже с личной доставкой все равно ребенка в школу другого района не возьмут. Резон: кто платит налоги, тот и имеет блага. А то понаедет в хорошие школы мексиканская голытьба — приличным детям учиться будет негде.

Говорите, нигде в Европе нет "районной сегрегации"? А почитайте спич Татьяны Соловьевой из Лондона. В этом славном городе даже к врачу другого района сходить не получится. А это вам не талончики на трамвай паршивые.

П.с. Моей родственнице в Америке очень нравится. В ее свободе она вовсе не "разуверилась". Это она именно от нашей "свободы" туда сбежала.

Может, просто налоги по- другому распределять ?
-----------------------------
А вы выберите ЦС в правительство и тогда требуйте от него налоговой реформы. ;-)

...за счет налогов с зарплат чиновников госаппарата и их обслуги... Вот, вот! Как раз наш "аппарат" и прочие высокооплачиваемые перцы в Риге-то и не живут. Самые богатые муниципалитеты у нас — вокруг Риги. Всякие Стопини, Бабите и проч. в деньгах купаются.

Что же касается "вречей-преподавателей", которые финансируются из бюджета и платят в Риге налоги — так все честно. Хуторяне-то куда едут учиться-лечиться? В столицу! То есть, плучают здесь услуги от бюджета.

Совершенно не понимаю, где тут "нож". По-моему — как раз наоборот. Посылка очевидна: голосуйте за ЦС, мы и вам сделаем разные льготы-скидки.