protiv chego?....

Osmeljusj utverzhdatj chto koe chto ponimaju v energetike- vo vsjakom sluchie tak utverzhdajut te, kotorie rabotajut v etoi otrasle i imeli vozmozhnostj v etom ubeditsja. Soglasen s vashimi  utverzhdeniami, i na schet AES - deistviteljno Visagina optimaljnoe reshenie dlja AES, no vazhno na eto smotretj v bolee shirokom mashtabe- analiziruja vse vozmozhnosti narodnogo hozaistva Latvii. Vedj nasha celj ne prosto sdelatj kakoi to proekt v energetiki, a obespechitj sebja energie v naibolee optimaljnom reshenii, a eto mozhet bitj ne toljko AES. Vazhni rascheti - chto mi imeem pri kazhdoi iz vozmozhnosti- i tam uzhe vibratj naibolee sootvetstvennoe reshenie dlja nashih celjei. Kotorih u nas do sih por net.... 

Soglasen - eto pokazatelj nashei konkurentno sposobnasti. No rech idet o tom, chto mi delaem v etoi situacii, chto bi imetj vozmozhnosti rasti...

Immeno po etomu nuzhen Nacionaljnij plan razvitia - kotorij opredeljaet kuda stoit napravljatj resursi, i gde budet strana sposobstvovatj rost, a etim- konkurentnosposobnostj  v globaljnom mashtabe (sinergija chastnoi i gosudarstvennoi iniciativi)

Poetomu i nuzhna modernizacija LDZ - chto-bi tarifi v dolgosrochnom satli bolee konkurentnosposobnimi(sravniteljno nizkimi). Da, pri modernizacii vozrastut izderzhki na kap.vlozhenia, no umenshitsaja tekuchie rashodi, i vozrastet kapacitet dorogi. A Rail Baltic- vse esche nikto ne videl realjnogo obosnovania etomu proektu... 

praveljno. snachalo nado sogretj nashu ekonomiku, a potom kopitj(idti na bez deficitnij budzhet), a ne naoborot, kak eto delaetsja seichasj...

 

da, budzetnoe planirovanie dolzhno bitj dolgosrochnim, a ne kak seichas- dumaem toljko o grjadushem

soglasen

rascheti budut!

elektrifikacija snizit rashodi perevozok, a znachit stoimostj uslugi LDZ, a eto vazhno chto bi bitj bolee konkurentnosposobnim i privlekatj tranzitnie potoki. Ne toljko Belorus, no i Rossia. 

eto opredeljaet zakon.

2012g - ne previsitj 3%, potom- soglasno planu razvitia. Esli estj razvitie, estj bolee shirokij diapazon dlja razumnogo deficita. praveljno deficit rasmatrivatj ne v absoljutnih cifrah a otnositeljno k prirostu IKP. No esli u strani netu ponimania kak razvivatsja, kuda idti, to deistviteljno- chem menshe deficit, tem ludshe, chto i pravjashii delajut :)

nalogovoe brjemja dolzhno bitj menshe. Esli mi hotim bitj privlekateljni dlja investicii, to eto vazhno, no esche vazhnee chto bi bilo postojanstvo, jasnostj nalogovoi politiki hotj na 5 let, ludshe 10

SC, potomu chto pobedit.

Net, eto ne tak. Eto ne pervoe predlozhenie. I ja ego prinjal ne srazu.  Predlozhenie- nakonec to osmelitsja ispolzovatj nashi priimushestva, i zhitj. stroitj etu stranu  filosofie pobeditelja a ne luzera!

Prochitaite sami etu programmu i vi vse poimete! Eto predvibornaja programma na 4000 znakov, i tam napisani toljko lozungi, dlja izberatelei. Estj slova, a estj dela. Tam oni ne napisani...