Я про то, что Пастернака я не читал, но осуждаю.

 Хронологию Вы не читали, это видно из этого Вашего ответа. В последних трёх предложениях.

Не для диспута.
   Кто прочитал до конца "Новую Хронологию"  Фоменко-Носовского???
   
    Наверно не очень правильно не читая труд пытаться обсудить его.
                                                       Удручён.

Поймите,вопрос в том что произошла чито техническая ошибка в датировке при переписке истории.
              Писали :   i  54 год от Р.Х.  Буква i  = иисус
Трансформация :   I  54 год от Р.Х.  Буква I =i но без точки
           И читаем :   1054 год от Р.Х. Написание по Скалигеру,Петариусу-для удлинения истории (родов, династий)

Почему ВАМ не интересно?   в двух словах и не для полемики.

Так докажи, что это лженаука и будет тебе пряник,  от не лже науки.

Выводы Фоменко - спорные и опровергаемые, но вопросы то остаются..
_____________________________________________________________________

Вот мы сейчас спорим о преемственности Латвийских республик, легитимности первых шагов второй Республики, была-не была оккупация?

  Но ведь ровно те же вопросы, да и ответы на них ставит и даёт Фоменко говоря о России и смене власти от Рюриковичей к Романовым.
  Поэтому и сопротивляется официоз, что придется признать многое.
  Как отнестись к тому, мто ВСЮ русскую историю написали немцы: Миллером, Шлёцером, и, никаких Татищевых не было, а Соловьёв, Ключевский, Карамзин вообще частное  мнение по поводу Миллеровской истории.  Миллер все документы на которых строил свою  Русскую историю привез из Сибири, видете ни в Москве, ни в Петербурге-ничего не нашлось. Всё это делалось только с одной целью, показать легитимность захвата власти Романовыми.
 Ну прям как сейчас, захватили власть, создали безгражданство, как в России Петр-крепостничество.

Пардоньте, "Почему же не подвергает. Его собственные выводы критикуются обстоятельно и небезосновательно."  и  "Вместо попыток поиска ответов на неудобные вопросы начинается истерика по поводу выводов самого Фоменко." так это тупое критиканство.
 ИМХО просто люди очередной раз не хотят разачаровываться, они очарованы своими званиями, публикациями, гонораром и кафедрами, и, неплохо себя чувствуют.
    А по большому счёту, на науку. с которой они кормятся, им наплевать.

     Просто задаю вопрос- пчему официальная наука отвергает Фоменко-Носовского не подвергая их изыскания научной критике?

Странное чувство оставило прочтение этогл материала.
   Порадовала жизнь хозяев и обитателей замка в старые времена.

    Даже печальный конец латвийского бонвивана вызывает грустную улыбку.

 Но окончание, оно символично для Латвии :
      "Я тщетно искала надпись на ступеньках: „Hic habitat Felicitas, Nihil mali intret”. Нет, сейчас не царствуют счастье и любовь в бывшем замке немецкого барона Ферзена.   « Адзеле-Гауиена 1111-2011»"

Большое спасибо за терпение в ответах на мои вопросы.
   Я хоть и не имею права голосовать, но меня действительно интересуют те  вопросы, на которые Вы так подробно и ясно ответили.

Джонни, уважаемый, эти все вопросы были обсуждены здесь в клубе, ранее, и поверьте с не меньшим пылом.
  Были договоры между СССР и Латвией, Литвой, Эстонией. эти договоры соблюдены не были, что и дало одной из сторон, во исполнение оных, ввести войска.
  Гугите, гуглите пожалуйста, и, Вам воздасться!

Я туда ходил, ни слова про оккупацию.

Да бросьте, это на базаре одно и то же- какой творог, обезжиренный или нет, а в юриспруденции- большааая разница.

    Действительно изъяны есть везде, но ведь профессия депутата и предполагает устранение их.
    Пока же я вижу,что ни разу не был поднят этот вопрос. И именно поэтому  создаётся  впечатление, что депутатам это просто выгодно.

Ну тогда, при такой системе, когда ответственность депутата перед изброавшими его нивелированна, выборы-профанация, либо потокание предвыборной лжи.
   Может и из-за этого все беды в Латвии?
   Ну нет персональной ответственности...
   Но если правда, что Вы жалеете о том , что нет инструмента отзыва, то что Вы сделали чтоб это изменить?

В двух словах-почему невозможно?

Вы видете аналогию с Латвией?
  И ещё.
  Как Вы лично относитесь к тому, что депутата латвийского сейма избирателям отозвать невозможно?

Кто грабил страну?
Кто попустительствовал грабежу?
Кто разбогател от грабежа?
   По Вашему выходит-неграждане!
   И требуют, не тупо бабла, а наказания, неотвратимого и персонального, а за это, лично я,  и приплатить могу!