Опубликовали бы Вы статьи о старой вере, о древлепровославии. Как шел исход, по каким направлениям, что нового приносил в места в коии приходили староверы. Поморский толк, Белокриницкое согласие, Рогожское кладбище-это всё русская культура о которой многие не слышали. .
Пардон, но здесь наверное старая ошибка- изначально необходимо было говорить о русском языке, как о языке межнационального общения. При том, что у каждого народа есть свой, родной.
Весь спич, статьёй это не назвать, имхо, сплошное кликушество. Никакой дыры русской душе нет, она наполнена, правда у каждого своим, но наполнена. А искания и метания, как и стенания-плач о русской душе, думаю, любой скажет у кого они и, за ради чего.
Согласен с Вами, пару фактов проверил- всё совпадает. И общая идея нравится-можно было свалить (абстрагироваться), а можно было попытаться и что-то сделать.
Да к Вам претензий-то никаких нет. Вопрос обусловлен степенью доверия и лени: если анонимус, то надо проверять, работать. А если кто-то из уважающих себя, а в клубе есть таких- -можно и на расслабоне.
Но позвольте-так живёт любая община, если она есть, в любом государстве. Русские же-самодостаточны и объединяются в общность только "когда грянет гром". И то, строго индивидуально.
Вы правы. Автор действительно много места уделяет допускам и так, в основном, строит свои публикации. Но, именно в этой, я не увидел излишек допущений. Мне близка мысль о том, что "Запад" антагонист России и не примет любого сильного русского руководителя. Отсюда и такая разница в отношениях с Россией, отсюда и все возможные домыслы, что не столь важно. Мне эта публикация этого автора показалась достаточно интересной.
При всём уважении, но в Вашей ссылке нет источника цитаты. Моё же имхо, так то, что якобы говорит Бисмарк, возможно говорить только о уже состоявшемся, от всего отделённого, образования. О какой самостийности Украины во времена Бисмарка и в рамках РИ можно говорить? В те времена на территории современной внаУкраине никто ничего сделать не мог. Был оплот царизма-армия. Вот именно поэтому цитата и читается как фейк.
На редкость взвешенная, верная и актуальная статья. Автору уважение за работу. Построения статьи хорошо ложатся на суровую латвийскую действительность, на внутренний курс, проводимый модернизированным большевицким правительством современной Латвии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему «упустили Украину»?
№123 Сергей Т. Козлов
→ Vladimir Kirsh,
14.08.2015
15:52
Заметки старовера
№60 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Соколов,
13.08.2015
20:58
Заметки старовера
№57 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Соколов,
13.08.2015
20:47
.
Заметки старовера
№55 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Соколов,
13.08.2015
20:34
Заметки старовера
№54 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Соколов,
13.08.2015
20:32
Согласитесь-если целиком, то как-то и смысл другой.
Заметки старовера
№47 Сергей Т. Козлов
→ arvid miezis,
13.08.2015
15:30
Заметки старовера
№46 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Соколов,
13.08.2015
15:12
Санкции вернулись!
№3 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Иванов,
13.08.2015
06:27
Советский тип как русская деструктивность
№4 Сергей Т. Козлов
13.08.2015
06:19
Никакой дыры русской душе нет, она наполнена, правда у каждого своим, но наполнена.
А искания и метания, как и стенания-плач о русской душе, думаю, любой скажет у кого они и, за ради чего.
Верой и правдой
№148 Сергей Т. Козлов
→ Александр Сергеевич,
12.08.2015
21:13
Верой и правдой
№139 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Алексеев,
12.08.2015
19:59
Вопрос обусловлен степенью доверия и лени: если анонимус, то надо проверять, работать. А если кто-то из уважающих себя, а в клубе есть таких- -можно и на расслабоне.
«Вечный янукович»
№59 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
12.08.2015
15:44
Верой и правдой
№2 Сергей Т. Козлов
12.08.2015
06:32
Глобальное диссидентство
№60 Сергей Т. Козлов
→ Инна Дукальская,
11.08.2015
03:33
Великий Кукурузник
№173 Сергей Т. Козлов
→ Иван Флоренский,
10.08.2015
19:26
И этим он состоялся и востребован.
Автор не всегда пишет однозначно. Выводы спорны. Ну да Бог с ним.
Латвийские русские выбрали ценности
№27 Сергей Т. Козлов
→ Леонид Радченко,
10.08.2015
14:51
Великий Кукурузник
№162 Сергей Т. Козлов
→ Иван Флоренский,
10.08.2015
14:28
Автор действительно много места уделяет допускам и так, в основном, строит свои публикации.
Но, именно в этой, я не увидел излишек допущений. Мне близка мысль о том, что "Запад" антагонист России и не примет любого сильного русского руководителя. Отсюда и такая разница в отношениях с Россией, отсюда и все возможные домыслы, что не столь важно.
Мне эта публикация этого автора показалась достаточно интересной.
«Страшная месть» и украинская современность
№4 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Иванов,
09.08.2015
07:45
Моё же имхо, так то, что якобы говорит Бисмарк, возможно говорить только о уже состоявшемся, от всего отделённого, образования.
О какой самостийности Украины во времена Бисмарка и в рамках РИ можно говорить? В те времена на территории современной внаУкраине никто ничего сделать не мог. Был оплот царизма-армия.
Вот именно поэтому цитата и читается как фейк.
Великий Кукурузник
№4 Сергей Т. Козлов
09.08.2015
07:25
Автору уважение за работу.
Построения статьи хорошо ложатся на суровую латвийскую действительность, на внутренний курс, проводимый модернизированным большевицким правительством современной Латвии.
Русскоязычие
№138 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
03.08.2015
02:48