нет конечно. разве не очевидно??

Вы троль? Этот Потанин выделил 0,03% от нажитого непосильным трудом. По чесноку это вообще не его деньги. Образование, наука, - косвенно ограблено всё. И по многу раз. С меня удерживают налоги. Что то идет на науку. А донаты делаю туда, куда считаю нужным. И ни перед кем не отчитываюсь.

Аж прослезился.. Надо же, 500 млн. рублей, последние.. Это тот самый Потанин, чьё состояние 20млрд долларов?? У вас калькулятор есть?

Украдут всё. Очевидно же. Посмотрите в сети данные по финансированию науки в РФ и других развитых странах. А также соотношение этого финансирования к ВВП. Причем это официальные данные. Разумеется без учета украденного. Точки роста..

Читая статью, почему то сразу подумал что автор принадлежит к сообществу отрицателей полетов аполлонов к Луне. Видимо это из-за стилистики самой статьи и лозунгов. Это примерно похоже на то как за границей русский ( советский) человек выделяется из общей толпы местных.. И конечно же в комментарии всплыла эта тема. И чему вы там у себя студентов учите?? Сельский клуб говорите? Ха-ха.

Согласен что этот электорат никуда не делся. Окрас.. да, наверное стоило причесать немного. Но думаю что все же это будет уже не дело Лимонова. Что то другое, хоть и в чем то похожее. Еще вот что: Жириновский сильно постарел. Давно его не видел. А тут как то включил ютуб, а там Жириновский с трибуны кашляет. Когда давно не видишь, то разница сразу в глаза бросается.

да ну на.. Из всех вышеперечисленных только разве что Спикер. Да и то, вряд ли будет размахивать флагом нацболов. Уверен что дело Лимонава кануло в лету вместе с ним.

Это вряд ли поможет. Меняли же..

История повторилась как фарс. Тов. Линдерман, что это было? Само слово национал-большевизм есть смысловая бессмыслица. Автор безусловно обладал талантом придать этому гибриду приемлемую форму для своих последователей. Определенно эти последователи в силу известных причин не были слишком разборчивы в выборе. Вероятно они руководствовались более эмоциями нежели здравым смыслом. Имею в виду не литературный талант, а политическую составляющую творческой деятельности Лимонова. Проникая в будущее: что скажете о перспективах партии Лимонова? Перспективах тех кто в теме?? Цивилизация не уничтожает и не отторгает пассионариев, если их пассионарность направлена на развитие. Если же пассионарии склонны к разрушению и их методами и целями становится бунт, - тогда да. Лимонов как раз из их числа.

иногда почитываю блогеров из Америки, стран Европы, России.. Везде проблемы. Так может это нормально? Нет, определенно кто то удачно вписался в эту реальность и у него всё хорошо. Большинство же вероятно в поиске.. Себя изменить они не могут. Также не в силах изменить окружающий их мир. Вероятно так будет всегда.

не надо ничего делать. Само рассосется. Спокойнее надо быть.. как дерево.

Бедная партия Согласие. Опять оплеуха. А что латышские партии? Тоже получают оплеухи. Только на своей поляне.. В парламенте должны заседать самые уважаемые люлди. Так было задумано. Недавно спросил у одного интересующегося политикой чела: можешь назвать кого нибудь, кого ты искренне уважаешь?? Ну из тех что там? Не смог. Видимо живём в такое время что каждый сам за себя. Правительство, парламент, презик, - могут спокойно скрыться в карантине. Никто поди и не заметит пропажи.

Спасибо за развернутый ответ. Мне показалось что Вам все таки импонирует наличие метро в городе. А соединение аэропорта с метро сняло бы необходимость нового ж/д кольца.. и возможно много чего ещё. С другой стороны я понял что рижского метро при моей жизни скорее всего не увижу. Финны прокопают туннель до Аландских островов.. Эстонцы туннель до Хельсинки. Бюджет, проект.. думаю это не главное. Было бы желание. Вы не обозначили никаких технических препятствий, наверное их действительно нет. Боюсь спросить: соществуют ли реальные планы развития Риги и рижской агломерации. И каким видят город на 10-20 лет вперёд. Судя по новой территориальной реформе, их нет. У меня такое впечатление что все силы уходят только на решение текущих проблем. Которых видимо со временем станет ещё больше. Ещё раз спасибо за развернутый ответ.

На сколько я помню из прочитанного, автор книги плавно подходит к новым идеям, не игноруя период становления своих взглядов. Отправной точкой на сколько я помню, был именно этот Федер. Не знал что Хаус был коммунистом. Наверное разочаровался в людях.

Болгария могла бы стать регионом РФ. Как вы считаете?

Болгарка что ли?

Самое первое издание на русском, 1927 кажется.. которое читал тов. Сталин.

Точно не помню что он там решил.. Но речь шла о новой идеологии, видимо актаульной для того времени. Давно читал. Причем читал исключительно в целях ознакомления.

А с чего вы взяли что я осуждаю этого популярного телеведущего политических передач за то что он выбрал себе место жительства в Италии? Мне кажется он вообще космополит и просто зарабатывает деньги. Говорит то что хотят слышать. Вот вы например.

У него был дом под Москвой и квартира в центре. Если ещё не продал то ночует где то там. Очевидно же.