Одну и ту же историю можно рассказать по разному. Дюков - деструктивная личность. Посмотрел в сети его публикации - выглядит тенденциозной подборкой с добавлением кучи разных архивных документов нужной направленности. Архивы содержат массу материалов, всегда можно найти "нужное".  Не понимаю, почему Председатель так упорно приглашает знакомиться с творчеством данного "историка".

Возможно новые технологии и смогут в недалёком будующем сделать добычу российского газа бесперспективной. Пока же Газпром наращивает массу. Юпитер - газовый гигант.) Сможет ли Россия его защитить? Чем больше прибыль у Газпрома, тем больше вероятность внешней агрессии. Следующий - мистер Путин, - это конечно был намек на торговые санкции и эмбарго. Как только иранские углеводороды в полном объемке потекут на международные рынки, разумеется под полным контролем ТНК, как они это уже сделали в Ираке, положение Газпрома может сильно изменитться. Зачем изобретать новые технологии добычи сланцевых газов, если есть готовый Газпром со всеми своими трубами? Этот вариант выглядит проще к реализации.

Вот небольшой отрывочек из нашей хроники Генриха Латвийского. Вообще в этой хронике много место уделяется военным событиям и камнеметные машины часто присутствуют в описаниях местных осад замков. Хронист был современником тех событий. Да, под "баллистой" скорее всего имеется в виду простой арбалет или его разновидность. О камнеметных машинах - отдельно.

 "О БОЛЬШОМ ВОЕННОМ ПОХОДЕ ПРОТИВ ЗЕМГАЛОВ МЕЖОТНЕ. После праздника рождества Господня [25 декабря 1219 г.] старейшины ливонской церкви, собравшись, назначили поход против вероотступного племени в Мезиоте [Межотне]. Этому, однако, мешали южные ветры с дождями, и поэтому, после праздника очищения пресвятой девы [2 февраля 1220 г.], собрались вторично и созвали большое войско из Ливонии и Леттии, при котором были прежде всего достопочтенный епископ ливонский, затем герцог саксонский со всеми пилигримами и магистр рыцарства со своими братьями. Насчитывая четыре тысячи тевтонов и еще четыре тысячи ливов и леттов, выступили в Гольм [Мартиньсала]; с собой везли большую осадную машину, другие меньшие машины и прочие орудия для осады замка. Шли целую ночь. У Миссы построили войско в порядок, подступили к замку, взяли окружающую его деревню, захватив большую добычу, осадили замок и сражались много дней. Одни построили осадную башню, другие установили стенобитные машины, третьи действовали баллистами, четвертые устроили ежа11 и стали снизу подрывать вал, пятые заполняли ров, снося туда бревна; поверх его надвинули осадную башню, а внизу вели подкоп. Многие из семигалов в замке были ранены камнями, немало пострадало от стрел, много было убито камнями ливов и леттов с осадной башни, но упорные люди не прекращали сопротивления. Наконец, установив большую осадную машину, стали метать в замок тяжелые камни, и, когда в замке увидели их величину, осажденных охватил сильный страх. Сам герцог взялся управлять машиной, бросил камень и сбил в замке вышку с людьми, бросил второй и свалил забор из досок и бревен на валу, третий бросил и пробил три большие дерева вала, а людей переранил. Увидев это, осажденные побежали с вала, ища, куда бы спастись от опасности, но не найдя убежища, стали просить пощады и разрешения выйти к епископу. Им дали мир и разрешили пройти; и вышли Маде и Гайле с прочими. Им сказано было сдать замок со всем, что там есть, если хотят сохранить жизнь. Эти условия им не понравились, они вернулись в замок, и начался бой сильнее прежнего. Снова пустили в ход все военные орудия; рыцари, одевшись в доспехи, пытались вместе с герцогом взойти на вал, чтобы занять верхнюю часть замка, но осажденные, сами уже едва живые, отбили их. После этого устроены были костры из массы бревен, под них подложили огонь, громили вероломных всячески, и, наконец, на следующее утро они, обессилев, сдались..."

Алексей наверное по каким то причинам не может ответить на вопорсы граждан, с другой стороны, вижу что Константин Ранкс не принимал участия в обсуждении этих тем. Константин, если прочитаете эту реплику, пожалуйста, как геолог, напишите свое мнение по вопросу перспектив добычи сланцевого газа и возможных технологий. Уверен, что мы тут все некомпетентны ( мягко говоря), а вопрос действительно очень серьезный.

Вот пусть банкиры и следят. У них ведь "своя" экономика, события в Исландии их больше всего касается. На "Процент" размер страны действительно не влияет. Процент везде одинаков: и в Африке, и в Исландии.

Как можно применить опыт Исландии? Да никак. Это на столько маленькая страна, что все процессы в экономике могут происходить с точностью до наоборот, страна, богатая ресурсами и имющая настоящее сообщество граждан, способных влиять на события. Так что опыт исландцев полезен только как образец влияния на политику, идущую в фарватере интересов ТНК. Об этом и молчали средства массовой дезинформации всё это время.

Как корабль назовешь, так он и поплывет. В старых названиях населенных мест есть некий потенциал. Да, было бы не плохо хоть частично восстановить старые названия. Современные названия зачастую просто обрекают на нищету. Верните самоуправления хотя бы отдаленным районам Риги, которые совсем недавно вошли в состав города. Так лёд тронется. Сама же Рига пусть управляет всеми близлежащими землями, с местными самоуправлениями, так проще и логичнее развивать транспорт и прочую инфраструктуру. За Ригой подтянутся и другие наши города.

Какое отношение радикальная партия Заря имеет к Латгалии? Разумеется никакого. Лишь бы мутить воду. Появилась призрачная возможность обрести поддержку маргиналов в депрессивном регионе? Даже если это и произойдет, дальше то что? Или надеетесь что "вопрос латгальской автономии" возможно пытаться решать используя недовольных русскоязычных Риги? Латгальские корни. Мде. Идея гнилая и вредная. Да и латгальцы вам всем до одного места, благо что они это и сами понимают. Понятно, что смысл вашей деятельности - просто раскачивать лодку. Но глядя на ваши "инициативы" совершенно очевидно что раскачать НЕ СМОЖЕТЕ, это радует. Так что успехов в дальнейшей возне.

Да все в порядке. Общий механизм конечно же известен. Что касается наих 43%, то кредитная история у нас относительно коротка, так что 43 - это уже не мало, дальше ведь как карта ляжет. Можно ли облигациями расчитываться по задолженности перед бюджетом? Если эти облигации будут покупаться нашими госпредприятиями, это нормально?

Действительно, откуда они собираются брать деньги для погашения облигаций внутреннего займа? Вот подумалось: если внутренний займ распределить среди своих, то потом можно под него приватизировать например Латвияс Межи, или ещё что-то. Там же одно жульё!

Иидея внутреннего займа полезна и правильна. Но в наше время это выглядит несколько странно. Ведь государсвтво "не должно вмешиваться в экономику". Зачем ему тогда займ? Принцип нынешних международных займов понятен: деньги отдавать не надо, только плати проценты и будь "под крышей". Но если этот принцип применить к внутреннему займу, то в чём тут фокус? Если государство собирается рассчитываться по внутреннему займу делая новые внутренние займы, то ведь это не серьёзно. Да и с другой стороны: если государственные банки не нужны, то зачем играться с внутренними займами? А вообще - Латвия почти банкрот и никакой займ по идее получить не может, так что если хотят играть честно, пусть акционируют хоть часть той госсобственности, которая ещё осталась. Так что лучше покупать золото и серебро, чем эти сомнительные облигации внутреннего займа.

Неужели? Впрочем, бессмысленной работы становится все больше, так что ничего удивительного, если случится "трудоустроить" пару сотен тысяч потреблянтов. ТОлько это не поможет. Вы правильно подметили, это порождает другие проблемы, хотя по мне проблемы всё те же.

Вот и хорошо. Был один с сошкой и семеро с ложкой, теперь, после изменения "пропорций", с ложкой восемь. И наверняка найдется ещё парочка лишних ложек для трудовых мигрантов с юга.

Меня интересует такой вопрос. Точно не зная статистики по возростным группам, но тем не менее все же выскажусь: Если чисто теоретически посмотреть на сообщество с нулевым приростом населения, чем нас так пугают, то людей трудоспособного возраста будет где-то 2/3. Так что при нынешней производительности труда, если конечно брать труд производительный, нет никаких проблем обеспечить всех иждевенцев. Сто лет назад сельским хозяйством занималось 80% населения, теперь наверное не более 5%, то есть понимаете, о чем я говорю. Поэтому проблема скорее не в налогах и не в низкой рождаемости, мне вообще кажется что все "демографические проблемы" - это надуманные проблемы. Все дело в общей неэффективности, то есть когда один с сошкой, а семеро с ложкой. Просто всё слишком завуалировано и всё устоялось, как и устоялся ход мыслей и видение различных проблем. На самом деле мы реально очень мало работаем, а больше занимаемся тем что перекладываем товары с места на место, ведём учет и переписку, сторожим и обсуждаем регламент, иногда делаем ремонт) Реальных ценностей создается мало и слово "товар" вытесняется словом "продукт", а экономика, в место того чтобы решать вопорсы эффективного использования ресурсов, теперь решает только задачи по достижения максимальной прибыли, даже если эта прибыль в долгосрочном плане обернется десятикратными убытками. Я не представляю, как можно быть не в состоянии обеспечить людей сташе 65 всем необходимым и немного сверх того. Для этого нужно очень постараться. И видимо кто-то действительно здорово старается.

Не слышал о таких экспертах. Творчество - изначально заложено в человеке. Так что зря Вы переживаете об отсутствии развития. Время стагнации кончится. Ощущение внутренней свободы - вот это тот индикатор, который влияет на настроения в обществе, это не всегда напрямую зависит от уровня обеспеченности и благосостояния, ведь почти любая общественная система стремится к порядку, формируя самые разные стандарты, замедляя прогресс и ограничивая личные свободы, также подавляя творчество. Так было во все времена, но тем не менее это противоречие всегда разрешалось. Так что всё впереди. Будет вам скачек. Для разбега сделать несколько шагов назад - это нормально.

Да она и до создания протектората развивалась угрожающими темпами. Если Вы думаете, что германская экономика росла только благодаря расширению границ, то это не так. Уже в 1936 в Германии прошли сразу две олимпиады. Так что развивалась отнюдь не только военная промышленность. Разумеется Германия получала бонусы от новых территорий, но это не являлось главной причиной экономического роста.

Вы хотите сказать что жители Мемеля были против присоединения? Чехия стала протекторатом, Словакия нет. Что там было случайно - сейчас трудно сказать, версий много.

Уровень жизни в Швейцарии был выше германского. Раньше меня этот вопрос сильно интересовал. Но всё оказалось на много проще. Швейцарским немцам было просто комфортнее в Швейцарии. Так что дело вовсе не в банках и непобедимой швейцарской армии, вооруженной винтовками системы Рубина, которыми и воевать-то нельзя. 

Это не правда. Экономика Германии не требовала расширения путем военных действий. Она была на подъеме по другим причинам, что в общем то и побуждало немцев, проживавших в постверсальских странах, к воссоединению в рамках единой Германии. В Германии был иной тип капитализма, совершенно отличный от погрязшего в кризисе капитализма старых стран Европы.

Почему же? Войны никто не хотел. Я имею в виду Европу. Где это Чехословакия? Вот и сейчас нет на катре такого государства. Каким боком после Версаля Судеты оказались в Чехословакии, это другой вопрос. В связи с этим в Судетах дважды проводился референдум о воссоединении с Германией и чехам приходилось вводить туда войска. Поляки тоже между прочим поимели кусочек "чехословакии" после её раздела. Так была ли страна? Или же все таки это было просто очередное политическое недоразумение на карте Европы?