Помню предвыборные обещания ПРЗ. По налогам в частности, спикер и тут выступал. Про поддержку семей с детьми было интересно послушать. Партия вошла в коалицию, имеет возможности для выполнения обещаний. Но воз и ныне там. Бюджет принят. Даже МВФ в шоке от того, что вместо реформ и сокращения бюрократии режется скудный социальный бюджет.
От самоуправлений в кусочек оттяпали в пользу бюджета страны который вы распределяете, но ваш Спрудж (успешно втащивший в коалицию VL) на этом не останавливается. Затеял координальное изменение налогооблагаемой базы для самоуправлений, и не беда, что в этом смысла нет, только один вред.

Но работа конечно же ведётся, и может быть в следующем году что нибудь удастся.

По еврофондам, деньги под инвестиции выделяются на то, что не имеет к предпринимательству и инвестициям никакого отношения. На какие не жизненные программы придуманные бюрократами. Но это выгодно правящим, пустят эти деньги на программы под крышами министерств, на очередные не нужные курсы оплачиваемые ЕС.

Не надо переворачивать с ног на голову.
Крупный потребитель продукции вправе обговаривать для себя любые условия поставок в рамках закона. А акционер может поддерживать эти условия (стабильным оптовикам) для крупных потребителей.
А владелец контрольного пакета (литовцы ) фактически может диктовать свою волю, и на этапе привлечения инвесторов говорить одно, а сделать другое.
В результате плюсов от участия в литовской АЭС нет, кроме самого факта её возможного существования.

Посмотрите фото:
http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/01/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8-4.jpg
«Шлаки», октябрь 2010, Нью-Роудз, штат Луизиана. Резервуар для шлаковых отходов на угольной электростанции.

Посмотрите фотографию:
http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/01/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8-8.jpg

«Реактив «Эйджент Оранж», март 2009, Канадис, штат Южная Каролина. Выбросы угольной золы со станции по производству электроэнергии. При сжигании угля применяются различные фильтры и методы очистки, чтобы отделить от продуктов выброса загрязняющие примеси (диоксид серы, ртуть, мышьяк, свинец, кадмий и другие токсичные тяжелые металлы, а также незначительное количество урана). Но при этом не уменьшается количество выбрасываемых парниковых газов CO2 и SO2. Задержанные твердые частицы и зола хранятся в гигантских резервуарах, которые превращаются в огромную угрозу для человечества и окружающей среды.

Китай сделал ставку на развитие станций сжигающих топливо и сейчас там в некоторых провинциях экологическая катастрофа,идут кислотные дожди. Эстонцы сжигая свои сланцы тоже губят свою экологию, но молчат от безысходности.
Сжигать щепу в промышленных масштабах это уничтожать леса, но для мелких хозяйств это приемлемый вариант. Кроме то придётся покупать квоты на выброс CO. В Латвии Кегумское самоуправление реализовало проект отопления на гранулах и жители стонут получая счета, а еще и загрязнение воздуха не забывайте.

По литовской АЭС, Латвии предлагают просто вложить деньги, при этом покупать электричество на общих основаниях. Даже если литовцы пообещают лучшее условия, это будет только для завлечения, потом они переиграют и воспользуются своим большинством голосов на предприятии. Да и законы можно принять нужные на уровне государства (недавно они это за вечер один сделали в случае со Сноросом. Примеров одурачивания латышей литовцами масса).
Сейчас не обязательно строить очень мощные (и дорогие) АЭС, технологии развились. Инфраструктуру с нуля не нужно стоить, можно использовать готовую в Латвии, мы не в СССР, нет задачи построить еще 1 город. Избытки энергии можно свободно продавать на европейском рынке (учитывая параною Германии и Швеции это востребовано ближаешие 30 лет).  Отходы в Латвии не будут храниться.

Нужно разъяснять жителям что АЭС самый экологичный и выгодный вариант для Латвии. Нужно понять что строительство АЭС в Латвии это выход из кризиса, толчёк для промышленности и строительства, выправление платежного баланса, рабочие места.

Дмитрий, у Вас получилась история про то как вы визу получали, а название громкое про освоение Африки. Отсюда и когнитивный диссонанс. Пост Андрея Закржевского полезнее в плане информативности.

1. Латгальцами называют жителей Латгалии, а также представителей одноимённой национальности.
2. Я верю своим глазам, вы же начинаете рисовать другую картину, трактуя себя же.
"Но в наших краях (Латгалия) я уже несколько раз сталкивался с несчастными "политрепрессированными", попавшими в легион в аккурат из полицаев. А в их семьях до сих пор по наследству передаются ценности расстрелянных во время войны евреев."

Если у вас есть факты о преступлениях несите их в прокуратуру. Вы не нарушили закон, просто подленько провоцируете.

Подленькая провокация. Разжигание расовой неприязни между латгальцами и евреями.

19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская), комиссия (по расследованию военных преступлений, созданная в США) получила доказательства абсолютного преобладания принудительного характера зачисления в соединения. После весьма тщательного рассмотрения комиссия окончательно определила, что прибалтийские войска СС не представляли собой враждебного движения.

При выдвижении на позиции, после обучения, было массовое дезертирство. А потом этих людей, не пожелавших принудительно служить немцам, ждали сталинские лагеря за измену советской родине.

http://www.lettia.lv/ru_a_legionari-nirnberga.html
Тех кто попал в руки союзников, ждала другая судьба. Латышский легион на трибунале в Нюрнберге

И у Снораса должно быть право высказаться. ) Не только же официальные заявления слушать.
Всегда нужно разные точки зрения анализировать.

Диалог Райвису не нужен.
Он в форме письма к национальным меньшинствам написал обращение к своему электорату. Просто ответный шаг на инициативы по языку.
Автор ясно говорит, что диалог возможен если вы согласитесь с его принципами (набор лозунгов неприемлемый для большинства жителей Латвии, ставящий во главу угла не процветающию и богатую Латвию, а латышскую Латвию ). Только это уже не диалог, а подписание сдачи своих принципов. Но такие нестыковки автора не смущают, он же не вам пишет, ему надо покрасоваться в очередной раз.
Его не смущает, что предыдущее строительство латышской Латвии закончилось потерей государственности. 
Его не смущает слепое поклонение  Карлису Ульманису, бездарно демонтировавшего нашу Латвию, так что теперь это и оккупацией спорно называть. 
Его не смущает, что борьба за свободу Латвии фальсифицируется. Главное пафос с правильным акцентом.

Нужно говорить правильные для своего электората лозунги. А на данном этапе им надо показать, что VL радикальнее и принципиальнее тевземцев.

Только что обсуждалось формирование правительства, и была разработана  правительственная декларация. И оказывается, что она не обязательна, и VL может туда вносить свои поправки по не устраивающим пунктам. Министр юстиции забывает о законах, пытаясь запретить сбор подписей по референдуму.  И таких двойных стандартов к сожалению полно в Латвийской политике. Это называется нечестной игрой, а подобные заявления лицемерием.

Место таким "политикам" на свалке истории, и только там место идеологическим клише Райвиса.

В газете Телеграф (есть на их сайте) сегодня статья по данной теме, рекомендую.

Этот цирк даже я поддержу.)))
Давайте еще попросим компартию Китая дать Рубиксу медаль,
ну и Плинеру хорошо бы орден из Ватикана.

Очень хорошая статья, даже скорее исторический труд.
Зная всё это, понимаешь, что фильм Rīgas sargi просто красиво слепленная агитака, не имеющая отношения к реальности.

Мы за последние 20 лет много узнали правды о большевистском терроре, сталинских преступлениях, о бездарном разбрасывании жизнями в период ВОВ.
( для интересующихся ВОВ
http://svpressa.ru/society/article/37509/
http://svpressa.ru/society/article/49629/  )

Но до сих пор у многих в голове сидит советская пропаганда.

Почему то жив еще миф, что чуть ли не Ленин дал независомость Латвии. Мирный договор Ленина принудили подписать, Брестский мир также его принудили подписать немецкие спонсоры. Именно немцы настаивали на независимости Латвии, а большевики этому противились. Потом большевики  пытались присоединить Латвию, но им это не удалось. И снова спасибо немцам.
Латыши их "отблагодарили", нарушив своё обещание дать землю солдатам сражавшимся за независимость. А потом в 1940 году де факто депортировали их на родину, прибрав чужую собственность к своим рукам.

В 9м - стиль, персонажи, сюжет и даже мораль. Можно даже сказать талантливо.
У одного автора я такое видел в комментах, когда он переиначил чужой рассказ.

Скажем так, в остальных рассказах наоборот, деньги -главное.

По мне так 9й рассказ явный лидер.

Совсем недавно был матч с лидером сезона КХЛ (и одним из лидеров по бюджету), питерским СКА. Очень зрелищным матч получился, украшение сезона.
http://www.youtube.com/watch?v=V5BSMfqyMf8

Зигфрид Мейеровиц настоял на сносе православной часовни в Риге на привокзальной прощади, под соусом борьбы с царским наследием. А когда последний камень в её был разрушен, его машина попала в канаву и он погиб. А современники удивлялись тому как это могло случится, т.к. авто двигалось с очень небольшой скоростью.

Начало очень правильное, предлагаемое решение - нет.

Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.

В теории, мы видим что, определённая партия выражает интересы бюрократии в ущерб всему государству - не голосуем.
На практике партийные кланы контролируют слишком много, от прессы до судов и спецслужб. То есть поставили полностью государство себе в услужение.
Партия Реформ Затлерса - самый короткий латвийский политический анекдот. )))