Просто к любой кинокартине необходимо относиться как к картине....

Нарисованной картине .....)))))

Я не спрашивал у Вас,что человек делает создавая картину.

Тем более озвученное Вами не является неким другим законом.....))))

Вы,конечно,можете назвать "другим законом" возможность человека давать оценочные качества происходящим Законам Природы.....Но это возможность. Ни разу не закон!)

Я имел ввиду - факт неизбежности случившегося в реальности ,как исполнение Закона Природы......))))

Но человеку - да. Дана возможность оценивать данный факт.

Это и есть неупомянутый Вами некий другой закон....)))))

А каким ещё?Странно что Вы не озвучили каким....)))))

О каких проблемах может идти речь,когда Всё объяснимо и закономерно....

Чуда не произошло. В научном мире лишь чудо является проблемой....)))))

Любая картина - это проявление физических законов.

А относиться к восходу Солнца,как физическому явлению,,к примеру,можно по-разному.....но повлиять на сам процесс - невозможно....))))

Я - реалист,который утверждает,что происходящим физическим законам ,человеку свойственно давать чувствительные характеристики....))))

Просто к любой кинокартине необходимо относиться как к картине....

Нарисованной картине .....)))))

Можно о любом так сказать.....

Но сказанное не может использоваться в качестве оправдания некоторых действий.....)))))

Но позвольте!!!!!

Вам не предоставляется возможность строить дом.

Капремоет - пожалуйста.....

Но там другое ТЗ....))))))

Но Вы же понимаете почему так (это),происходит?

С Новым Годом!

Но утверждение :"не нравится - не читай", противоречит научному методу познания.

И выдвигает такую гипотезу как :" не нравится - не рождайся".....)))))

Человеку суждено быть свидетелем происходящих законов природы.

Этого достаточно....))))

Можно любой палкой-копалкой покалечиться....

Современный устройства- современные "копалки". Механизм проявления закона природы не имеет временного статуса. Это ненаучно....))))

Прошу прощения.....поправочка:

У меня стакан всегда полон.)

Ну.....

Я,к примеру,реалист.

У меня стакан всегда цел!

Наполовину водой,......а наполовину воздухом.....)))))

Если не идеализировать ,то всё вполне соответствует естеству.

Самое неправильное,что ли -это,конечно,соответствовать чьим либо критериям .....)))))

Скорее не довод опасен,а метод....

Я,к примеру,как строитель ,использовал бы другие методы . А как человек, по роду занятий работающий с разными людьми,предпочитаю убедительность в доводах .....))))))

Порог критической необходимости пройден ?????)))))

История - непростая выдумка.....

А фольклор.....)))))