У лат правительства не осталось суверенных механизмов массового кредитования населения.

___

Нет никаких проблем для этого.

Достаточной ознакомиться с опытом Израиля с машкантой во время кризиса.

А у Латвии намного больше возможностей для этого, чем,у Израиля: процент имеющих собственное жилье намного выше, доступность дешевых денег для Латвии намного лучше.

У каждого свои воспоминания.Помнится,первое построение.Стоит парень в строю в тапочках.И нормально так,никто внимания не обращает.

Оказалось,немец с Казахстана.Его так п..издили по ногам,когда духом был,что у него была там незаживающая рана( в бане страшно смотреть было).

А комиссоваться не хотел,боялся,что не сможет на работу устроиться.

Так до дембеля и стоял в строю в тапочках.

Британская империя достигла тех же целей,что и Халифат.

" Вечное" государство в истории человечества только одно- Китай.

При этом оно постоянно ,в течении своей истории, захватывалось иноземцами,которые основывали свою динанстию и затем растворялись в китайской культуре.

Халифат достиг желаемого- ислам распространился по всему миру.

Британская империя тоже может гордиться таким достижением- английский язык стал господствующим в мире..

В том- то и дело..Эта в Вас опять совесткая школьная кетихизисная история говорит,разделявшая войны на справедливые и несправедливые.

Шерлок Холмс не спрашивал у Ватсона,что он делал в Афганистане.

Служил Королеве и точка..

Вы уж своей еврейской амбивалентностью совсем гоев запутали..

Ну как можно одновременно писать о том,что 4 мая латыши отобрали у Вас страну и тут же писать о том,что день Советской Армии - это день раба.

Ведь только благодаря Советской Армии у Вас эта страна и появилась..

В современном мире нет нацизма?Да он еще только начинает распространяться?

Попробуйте подать иск в КС и тогда узнаете причины ответа Цилевича.

Любой вопрос несоответствия Сатверсме рассматривается по следующей схеме законность- легитимность- соразмерность.

Законность оспариваемой нормы сомнений не вызывает- принята на основании закона.

Остается легитимность.

Есть ли у оспариваемой нормы легитимная цель?

Конечно же, есть.Она служит( читаем преамбулу) укреплению государственного языка, его существованию в веках.

Поэтому вопрос судьи носит провокационный характер.

Если Цилевич заявляет , что реформа не устраивает( то есть у нее нет легитимной цели), то, тем самым податель иска упрощает суду причину доя отказа- вопрос соразмерности судом рассматриваться не будет вообще , достаточно легитимности.

Если же заявляет, что устраивает,то тогда суд должен переходить к самому важному аспекту схемы рассмотрения дел в КС, причине большинства положительных решений КС- вопросу соразмерности..

Но Цилевич, человек опытный, не дал себя подловить ..

Вы его ругаете за то, за что хвалить надо.

Подобные решения должны принимать вместе жители домов с управляющими компаниями

--

Чтобы принимать решения вместе,надо вместе оказаться.Но квартирные собственники на Чака 42 попасть не могут,ибо известное муниципальное предприятие находится на нелегальном,конспиративном положении.

19 лет тому назад Рижская дума в своих договорах с 15 рижскими домоуправлениями поручила им провести,в соответствие с законом,в течение 6 месяцев общее собрание насчет будущего житья- бытья.

Все ждем.

Поэтому работать в оппозиции "Согласие" не может и все русские проблемы сливает. Это не значит, что РСЛ работает в оппозиции успешно, его можно и нужно критиковать - но РСЛ хотя бы ставит перед собой такую задачу

--

Любофф Гильмана к Винькеле становится понятной.

У Винькеле возникла проблема с Думписом.

Винькеле заявила, что предпочтение вакцине Astrazeneca было отдано потому, что она была единственной компанией, которая провела исследование влияния использования вакцины на распространение коронавируса.

Думпис же заявил, что он говорил о том, что компания заявила о таких исследованиях, но ничего не сообщила о ее результатах, что, как говорится, две большие разницы.

Неважно , какие задача РСЛ перед собой ставит, если заведомо их невозможно осуществить

Результата нет и не будет.

Гильмана не критиковать надо, а пожалеть..Ибо всем всем виноват латвийский суд.

Итак, суд рассматривает дело Гильмана о словопреступлении.

Сторона обвинения предоставляет своего " эксперта", который и доказывает преступность слов Гильмана.

И Гильман спасается только потому, что его адвокат обнаруживает, что дата экспертизы оказалась раньше даты са мого заказа на экспертизу.

" Судья не могла оправдать меня по существу, оправдала по процедуре".

Речь идет о вопиюшем беззаконии.

Если речь идет о преступлении, то судья должна знать, что само преступление совершено.Но так как речь идет о словопреступлении,то,значит, судья должна четко понимать преступность слов в тексте.Но если назначается экспертиза текста, то, значит, судья сомневается в этом.А всякое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого.Значит, судья должна была спросить не эксперта, а самого Гильмана, что он хотел сказать своим текстом.

С тех пор Гильман затаил мстя на весь

мир.

Если сомневаешься в том, что хо

Тело сказать Согласие, так спроси у них самих и все разрешится.

Неа, теперь Гильман сам будет прокурором и экспертом.

Насколько мне известно,но для клеветы нужен обьект- человек.

Латвийская республика- не человек( возможно,что я ошибаюсь),

Так как геноцид- всего лишь понятие,которое введено после войны,то крайне сомнительно говорить о " факте геноцида".

При этом многие юристы,чтобы не попасть в глупое положение со всей историей человечества,считают корректным применять понятие " геноцид" вообще только к событиям после 1948 года.

В таком случае о геноциде со стороны Латвии говорить не приходится..

Взяв в обычай ленинскую манеру ругаться по любому поводу,текст перестаёшь воспринимать.

Нарицательное употребление слова" фарисей" не всем может быть известно,это одно из направлений иудаизма.

Какое отношение "приватизация" имеет к теме частной собственности- вообще непонятно.

Это как бы совсем наоборот,если обращаться к протестантизму,как идеологической основе буржуазного общества..

И уж совсем не к месту цитирование товарища СИ.

Цифры по Китаю( а,главное,их динамику) ,соотношения государственной и частной собственности,надеюсь,приводить не надо?

Более того,китайцы всерьез собираются вводить частную собственность на землю в городах...

Очень сомнительное начинание,учитывая их скученность...

Брехня;) меня полиция оштрафовала ( 50 лат) за высоту травы за забором,вне моего участка..

Следующему поколению и преподавание математики в латвийском вузе может не понадобиться...

Бандерлоги на марше..

Означает ли однозначно фраза" Отправьте Гильмана на Родину"-

1.Призыв к возобновлению сталинских репрессий в отношении А.Гильмана?

2.Призыв к нанесению ущерба экономике Латвии( будет там свою пенсию тратить)

3.Призыв к увеличению рядов борцунов с интифадой( если иметь ввиду историческую Родину?

3.Учитывая возраст А.Гильмана,поддержку интифады?

Ладно,Ринкевич не понимает,что упоминание Соловьевым личной храбрости Гитлера в первую мировую войну не имеет никакого отношения к глорификации нацизма,но у вас проблем с русским языком до последнего момента не наблюдалось.

Вы отказываете русскому языку в многозначности?

Гильман решил поговорить о цифрах.

Пжлста

4 февраля.

---

Число летальных исходов от коронавируса в Латвии сейчас на 32% выше, чем средний показатель по Европе, сообщает BNS. Кумулятивная 14-дневная смертность среди больных COVID-19 на 1 млн человек составляет в этой стране 136,4 случая, тогда как в Европе - 103,1.

,.Господин президент! Мы призываем вас использовать свою должность и личный авторитет, чтобы добиться перелома в нынешней ситуации.

Отправьте в отставку действующее правительство!"

---

Гильман:

А президенту Латвии Эгилсу Левитсу было вручено написанное ВЫСПРЕННЫМ языком воззвание, которое заканчивалось призывом отправить в отставку правительство

---

У Гильмана возникли проблемы с пониманием текста,,его стилистического единообразия

Если,как он сам пишет,воззвание написано выспренным языком,то и последнее предложение надо воспринимать не как юридическое предложение,а исходя из выспренности всего предыдущего текста.

И тогда становится ясно,что никакого призыва к перевороту в тексте воззвания нет.

Гильман все придумал- ему захотелось увидеть в тексте то,чего там нет..

Переворот произошел.,но юридически подкованный Гильман,как всегда, видит только то,что хочет видеть.

Cpl:

2.pants. Tiesas spriešana civillietās

Civillietas tiesa izspriež kārtībā, kāda noteikta šajā likumā un likumā "Par tiesu varu

Par tiesu varu

2. pants. Likumi, kas regulē tiesu varu

(1) Tiesu iekārtu Latvijas Republikā nosaka šis likums.

(2) Tiesu lietu izskatīšanas principus un kārtību nosaka Satversme, civilprocesuālie, kriminālprocesuālie un administratīvi procesuālie likumi, kā arī likums "Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu

Так вот,все это больше не работает.

Рассмотрение гражданских дел определяет закон про Сovid.

Про 6 статью конвенции о правах человека и говорить не приходится.

И сюда длинные руки ЛГБТ дотянулись,решили очернить «первого инициатора, организатора и идейного руководителя социалистической индустрии тайги и Севера» товарища Ягоду.

Ведь благодаря его докладной записке Сталину приняли закон о мужеложестве.Мстя..

Не арестовывал Ягода Бухарина.Они вместе проходили как подельники на третьем московском процессе.