Чего только не напишут в Википедиях.Виленский гаон никогда не был раввином."каббалист,математик и общественный деятель"- вот так,через перечисление?

Не хватает только сионистского активиста.

" ортодоксальное еврейство"- это что еще за штука такая?

Интересно, а существует "ортодоксальная латышскость."?

Наш президент вполне потянет на первооткрывателя.

"его воззрения легли в основу современного иудаизма.".

А что такое" современный иудаизм",особенно после " ортодоксального еврейства?

А хасиды,которым Виленский Гаон объявил херем,принадлежат или не принадлежат к " современному иудаизму"?

Но ведь с точки зрения израильских законов нет никакого второго гражданства,Израиль просто не учитывает,сколько там у гражданина Израиля гражднств.У него израильское гражданство и точка.

Не раскрыты совсем темы узбекско- таджикских терок и оккупации узбеками Каракалпакии.

---

Раньше в Бухаре были школы с таджикским языком обучения, но еще с советских времен их количество стало сокращаться. А сейчас у нас есть школы только на русском и узбекском языках, и еще есть школа на иврите, - говорит Б. Мансурова.

Большая на населения Бухары говорит на таджикском..

--

Обратимся тогда к моему любимому фильму'Свинарка и пастух"- о любви горца- мусульманина к свинарке.

Как вы думаете, главный герой мог бы рассказать своим родителям , чем занимается его невеста?

Мог бы он представить ее им?

Пытаясь спасти фильм, съёмочная группа обратилась с письмом к Л. И. Брежневу; много лет спустя Г. Полока утверждал, что автором письма был В. Высоцкий[6], однако, судя по записям в дневнике В. Золотухина, текст письма, принятый без поправок и подписанный всеми актёрами, принадлежал Золотухину[2][3]. «Мы хотели, — говорилось в этом письме, — чтобы на наш фильм пришёл массовый зритель, и мы решили возродить в своей работе принципы и приёмы, рождённые революционным искусством первых лет Советской власти, которое само по себе уходило глубочайшими корнями в народные, балаганные, площадные представления. „Самой серьёзнейшей теме, — сказали мы, — самое смелое, пропагандистское решение, вплоть до буффонады и гротеска“. И нам непонятно утверждение некоторых товарищей, что режиссёр и артисты как-то неуважительно обошлись с темой, и, в частности, с образами большевиков, показали их в смешном утрированном виде»[3][7].

Ответа на письмо не последовало; лишь в 1987 году фильм был снят с полки[1], восстановлен и выпущен в прокат.

ДЮ, каким образом вы умудрились в детстве посмотреть"Интервенцию"?

У меня родственник там в армии служил.Евреев тоже не видел.

Гильман благодаря Харлановой деньги получает;).

Именно Харланова в 98 году написала очередную глупость,как у нас обижают пенсов по какому- то коммунальному вопросу ( уже не помню,но Харланова,как всегда,все напутала),призвала их собраться,и они собрались,когда Лужков приехал.

А так как газета была русская,то пенсы были исключительно русские.Полиция разогнала их,шум поднялся.

А Гильман выиграл суд,где,по его словам,судья при вынесении возмещения ссылалась на административн ый суд ,связанный с действиями полиции во время визита Лужкова.

Вот такая непростая связь.;)

Гильман,вы ,прости господи,идиот? Никто не запрещает и мне пригласить министра к себе домой для дачи объяснений.

Конечно,фракция может пригласить с себе для обьяснений хоть папу Римского. А где сказано ,что министр должен явиться по приглашению?

Министр,например, считает, что оппозиция- пятая колонна Москвы,враги Латвии,и разговаривать с ними не будет.Это запрещено?

Все,что не запрещено- разрешено.

Конечно,законопроект об увольнении такого министра можно подавать хоть ежедневно.

А толк будет при нынешнем большинстве в Сейме?

Или главное- пошуметь?

Вот выдержка из упомянутого вами закона.

Дальше смотреть и проверять вас не считаю нужным.Вы вещаете,но не доказываете.

5. Pieprasījumu izskatīšana

(Nodaļa 07.10.1998. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 03.11.1998.)

124. (1) Ne mazāk kā desmit deputāti var rakstveidā iesniegt pieprasījumus Ministru kabineta locekļiem.

(2) Saeimas sēdes laikā pieprasījumi iesniedzami Prezidijam, Saeimas sēžu starplaikā — Saeimas Administrācijai, un tos nekavējoties izsniedz deputātiem.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.10.2015. likumu, kas stājas spēkā 27.10.2015.)

125. (1) Prezidijs ziņo Saeimas sēdē par iesniegtajiem pieprasījumiem, norādot, kas pieprasījumu iesniedzis un kam tas adresēts.

(2) Pēc Prezidija ziņojuma pirmais pieprasījuma parakstītājs vai kāds cits no parakstītājiem (124.p.) pēc viņu savstarpējas vienošanās var izteikties, lai motivētu pieprasījumu, ja par to ir norādīts, iesniedzot pieprasījumu. Runas laiks šajā gadījumā nedrīkst pārsniegt trīs minūtes.

126. (1) Pieprasījumi, kurus iesniedzēji nav atzinuši par steidzamiem, nododami Pieprasījumu komisijai (149.p.).

(2) Pieprasījumu komisija divu nedēļu laikā izskata pieprasījumu un iesniedz Prezidijam atzinumu par to. Atzinumā norāda komisijas lēmuma motivāciju, kā arī balsojuma rezultātu.

(3) Pieprasījumu komisija var atzīt, ka pieprasījums ir:

1) pieņemams;

2) daļēji pieņemams;

3) noraidāms.

Гильман,вы остановиться не можете?У евреев не может быть украинских фамилий?Если вам мало Жаботинского,то спросите у Председателя,какая фамилия была у его учительницы по математике..

Trešās valsts pilsonim izsniegto pastāvīgās uzturēšanās atļauju anulē, ja:

ārzemnieks sniedzis nepatiesas ziņas;

ārzemnieks ir iekļauts to personu sarakstā, kurām ieceļošana Latvijas Republikā ir aizliegta;

ārzemnieks ar tiesas spriedumu atzīts par vainīgu smaga vai sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā Latvijas Republikā;

...

Следовательно,нет необходимости для аннулирования в суде,достаточно включения в " черный" список.

Если даже Валерию и Андрея Кураева туда внесли,то чему удивляться?

Еще раз.Я вам привел закон(Сатверсме),а вы мне про вежливость и про подчинение исполнительной власти и про просвещение латышской части общества,

В этом проблема.Надувание щек про жесткость оппозиции ничего не меняет.

Прогосовало РСЛ за Стакиса или нет,проголосовало Согласие за языковые штрафы или нет,-имеется смысл только в моральном плане.

Поэтому деятельность РСЛ,не стремящейся к власти,в сравнении с деятельностью Согласия,к ней стремящейся,симпатична,но бессмыслена.

Согласно Сатверсме ,такое право есть у Сейма( нужно принять решение,которого оппозиция,естественно,не добьется)

27.  Saeimai ir tiesība iesniegt ministru prezidentam vai atsevišķam ministram pieprasījumus un jautājumus, uz kuriem ir jāatbild viņiem vai viņu pilnvarotai atbildīgai valsts amata personai. Ministru prezidentam vai ministram uz Saeimas vai tās komisijas pieprasījumu jāceļ tām priekšā attiecīgi dokumenti un aktis.

А,собственно,на каком основании оппозиция может заставить министра явиться в Сейм для обьяснений?

Хе-хе

Да что там ,вот состав Ереванской губернии.

В Ереване тюрок( считай азербайджанцев) в 1865 году было больше,чем самих армян.

Я (автор Александр Гильман — прим. Baltnews) не стану в этой статье рассуждать, кто больше прав — предпочитаю поднять общую проблему, где карабахский конфликт лишь частный случай...

Если углубиться в историю, то армяне жили на этой территории еще до нашей эры. Когда в IV веке Армения приняла христианство, то христианским стал и Карабах. Тюрки — предшественники современных азербайджанцев — появились в регионе на много столетий позже

---

В конце перестройки в одном из московских журналов читал перепалку армянских и азербайджанских историков и тогда понял,что со стороны в это дело вмешиваться не надо,достаточно..

А автор сам себе противоречит и намекает,кто больше прав.

Пусть почитает азербайджанских историков- они армян вообще автохтонами региона не считают.Совсем тяжело.Если дискуссия,как в случае с Нахичеванью ,восходит к моменту ,когда некто Ной со своим ковчегом там остановился,то остальным надо замолкнуть от восхищения глубиной исторического бурения.

И тут стоит вспомнить нашего бывшего министра образования,бурившую исторические пласты неглубоко,и считавшую автохтонами тех,кто живет на территории нынешней Латвии не меньше 100 лет.Армяне и азербайджанцы ее бы на смех подняли.

Занимательна история с национальностью Муслима Магомаева.У него тоже разобраться с этим весьма проблематично.Азербайджанской крови там нет.

Из книги воспоминаний Магомаева:

"... После выступления вышел в фойе, вижу группу, в центре которой Махмуд Эсамбаев о чем-то увлеченно рассказывает. Увидел меня:

-Мы о тебе, Муслим, говорим. Скажи им сам, кто ты по национальности.

- Азербайджанец.

- Как азербайджанец?! — Махмуд от удивления аж свою знаменитую папаху заломил.

- Так. Если ты хочешь сказать, что я чеченец, то я не могу этого утверждать с полной уверенностью, потому что сам не знаю. Зато точно знаю, что родина моя -Азербайджан, я там родился. Эта земля меня вскормила. В Баку я получил образование и стал тем, кто я сейчас есть… Марио Ланца был итальянцем? Нет, он был американцем. Он по-итальянски только пел. Как можно считать

человека чеченцем только потому, что его прадед когда-то давно жил в Грозном? Махмуд ненадолго обиделся, но потом наша дружба возобновилась.»

В книге также говорится о том, как предки Магомаева оказались на чеченской земле.

« В прошлом веке (19 веке) знаменитый горец-герой Шамиль шел со своим войском по Северно­му Кавказу с прекрасной миссией — объединить все кавказские народы. Он брал малых детей из одного селе­ния и перевозил в другое — делал межплеменной, межнациональный замес, в который совсем еще не­смышленым мальчишкой попал и мой прадед. Откуда Шамиль привез его, никто не знает. (Для меня это не столь важно. С таким количеством кровей, что переме­шаны во мне, я по самой природе своей интернациона­лист.)".

Что касается международного права и противоречия между правом на самоопределение и правом на территориальную целостность,то есть две резолюции ООН,разрешаюшие это противоречие.

Короче,если нацменьшинствам предоставляются все демократические права ( как,например,шведам в Финляндии),то нет и права на самоопределение.

В данном случае о существовании армян в азербайджанском государстве и азербайджан в армянском об этом и речи быть не может.

Но бумажки ООН и призывы пикейных жилетов на ситуацию влияют очень мало.

Единственный выход( тоже из области советов пикейных жилетов),имхо, заключается в том, что есть страна,которая крайне не заинтересована в этом конфликте,- это Россия.

Армяне отдают территорию,которая не входит в Нагорный Карабах, в регион вводятся российские войска,обеспечивающие,чтобы из Шуши не обстреливали Степанакерт( все здания там разрушили) и прочее.

Азербайджан снимает экономическую блокаду Армении.

Статус Карабаха замораживается,местные азербайджанцы туда вернуться не смогут.

Да чего ж такое вычленение политика при рыночной экономике?

Да и согласно этой логике,рсловцы никогда не станут политиками,ибо,сменив название( правильно,по вашим словам) ,сосредоточились на узком сегменте электората и чисто арифметически ни на что влиять не смогут..

Как вы утверждаете: мы играем в долгую..

Быстрее Ушаков станет пенсионером,чем влияние РСЛ станет превосходить влияние Ушакова.

Другое дело,что Ушакову плевать на ваше определение политика,он в ней оказался случайно,волей судеб..

Еще два раза выберут в европарламент и можно на покой-вполне успешная монетизация красивого личика и подвешенного языка...

Гильман надел маску Богданова и думает,что его никто под ней не узнает...