А ты надень длиннополое пальто и погуляй вдоль забора детского садика. Ничего не делай, только гуляй туда-сюда да на садик посматривай. Огребешь от взволнованных родителей или побеседуешь с полицией, - 100%. А гуляй 200 метров дальше, - ничего не случится.
Речь не о "зерне". Пострадавший может оказаться мошенником. А уж если к нему подошел иностранец, то потом найдется десяток свидетелей, что он и завалил бедного китайца.
И это правда. Увидел, что кому-то плохо, или упал, или машина сбила, - можешь позвонить в полицию, но не подходи! Не то что бы 100% упекут, но шансов много.
Все обсуждают Грету Тунберг — и я добавлю свои пять сентаво.
Почему-то никто (или почти никто) не обратил внимания, что Грета в своей теперь уже знаменитой речи говорит не просто о спасении Земли от экологического бедствия (настоящего или мнимого — не особо важно, вообще, это всё не про экологию). Грета выступает конкретно против взрослых. Она обвиняет взрослых не только в том, что они загрязнили планету, но и в том, что они погубили её детство. Заметим, это говорит девочка (ладно, девушка), которая родилась и выросла в процветающей, суперкомфортной стране, где были полностью защищены все её права, и воспитали её ультралиберальные родители-леваки, которые полностью поддерживают её бурную левацкую карьеру. И вот, взрослые испортили Грете детство. Взрослым выставлен нехилый счет от имени лидера поколения нынешних подростков.
Это гораздо важнее, чем все слова Греты о потеплении. Насколько я понимаю, Грета Тунберг — важная часть проекта, цель которого — выделение детей и особенно подростков в отдельную влиятельную "угнетённую группу" с наделением этой группы огромными полномочиями. Делается это всё в рамках общего мегапроекта политкорректности. Нас подводят к мысли, что дети — это социально-возрастная группа, веками страдавшая от патриархального уклада, установленного — кем? Правильно, белыми гетеросексуальными мужчинами (БГМ), главными угнетателями всех и вся в мировой истории. Дети всегда были лишены основных прав, были в прямой зависимости от родителей, не могли принимать самостоятельных решений, не могли выбирать свою судьбу. С позиций политкорректности очень легко доказать, что родители и вообще взрослые не имеют права руководить детьми, подчинять их. Скоро будут написаны тома о том, что детское сознание ничем не хуже взрослого, а вообще-то лучше. Если Леви-Стросс объяснил нам на пальцах, что все культуры равноценны, нет высших и низших, ничто не мешает совершить ту же интеллектуальную операцию со взрослыми и детьми. Кто сказал, что взрослые могут принимать решения, а дети нет? Кто сказал, что взрослые лучше понимают этот мир, лучше знают, что хорошо, а что плохо, чем дети? Вот то-то и оно.
Все эти "устаревшие патриархальные взгляды" скоро будут пересмотрены, и уже активно пересматриваются. Можно вспомнить хотя бы право детей в развитых западных странах бесконтрольно жаловаться на родителей, или раннее сексуальное воспитание (считается, что ребенок уже в раннем возрасте может определять свою гендерную принадлежность).
Из детей (в основном, конечно, подростков), ведомых лидерами типа Греты Тунберг, будет сформирован своего рода передовой отряд, они будут хунвейбинами политкорректности. Отряд уже формируется — вспомним о бесчисленных школьниках, которые по призыву Тунберг прогуливают школу. Эти хунвейбины будут очень кстати для выдвижения самых диких требований, типа запрета гетеросексуальных браков ("это институт насилия над нами, инструмент нанесения нам бесконечных травм"), то есть, таких требований, которые в устах взрослых будут выглядеть совсем абсурдно ("а этим можно"). Стратегически, этот "комсомольско-молодежный отряд" будет брошен на штурм последнего бастиона "старого мира" — обычной, нормативной гетеросексуальной семьи, где родители отвечают за воспитание и благополучие детей, а дети в главных вопросах подчиняются родителям.
Грета Тунберг вполне сознательно метит в будущие фюреры этих хунвейбинов политкорректности. Она делает блестящую карьеру. Многие её жалеют: "взрослые используют бедную больную девочку". Не стоит её жалеть. Её, конечно, используют, но это тот случай, когда интересы использующих и используемых счастливо совпадают. Да, "за ней кто-то стоит", но это не значит, что она говорит и действует по указке, как марионетка. Она хочет оседлать волну и задать жару ненавистным "патриархалам", действует вполне сознательно.
В общем, как говорится, вглядитесь в лицо Греты Тумберг, перекошенное ненавистью к самой себе и ко всему миру, вслушайтесь в её интонации. Скоро она и такие, как она, будут править нами. И мало нам не покажется."
С чего это у ассимилированных русских останутся духовные идеалы? То, что сегодня происходит, - это не языковая ассимиляция. Взялись за детей. Мамлюков помните?
Да и прибалтийские русские - не поморы. Значительная часть давно стала потреблянтами, а это самая мягкая глина из которой вылепят что угодно.
Вот цыгане - иной уровень. Нравятся они или нет, в них есть дух!
Имхо, диаспора не сохранится. Язык какое-то время будет, а русская культура умрет вместе с нами. Русский дух (настоящий а не балалаечный) умирает уже сегодня. Началось с успокоенностью народа после принятия 60:40. Приспособленчество - это не русская черта.
В последние годы замечаю, что количество интересных собеседников катастрофически сокращается! Ну ладно мы, мастодонты вымирающие, но молодёжь-то после академий прекрасно умеет считать доходы-расходы и разбирается в информатике. Но ни о чём более с ними разговора не получается. Если о политике, - в ответ слышишь ТВ-штампы, об искусстве, - Бабеля от Врубеля не отличают, о географии, - познания стремятся к американским, а уж об истории, - полный 3.14! Не говорю о всех (права не имею), но явное большинство!
Последний раз встретил большое количество образованных (реально, а не согласно аттестата) людей на встрече имхоклубовцев. Было очень приятно разговаривать с людьми даже абсолютно противоположных взглядов. Кстати почти все они получили советское образование...
"...Что такое "социализм"? Это тотальный контроль государства. А "либерализм" — минимум регул, ограничений...."
Вы знакомы с одним социализмом (другого и не было). Но это был первый (как блин, который комом). Да - тотальный контроль государства должен быть на начальном этапе. Это как контроль за ребёнком. По мере роста и развития ребёнка он меньше нуждается в контроле и доходит до уровня самостоятельности.
Либерализация - это прекрасно, но до нее надо созреть.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
СТАЛИНСКАЯ СЕСТРА ИЗ РИГИ: ОТ ДОМА КОЛХОЗНИКА К АКАДЕМИИ НАУК
№77 Vladimir Kirsh
→ Юрий Васильевич Мартинович,
24.07.2020
20:08
Сел Вам на хвост, потому как регулярно меня "исключают" из членов клуба! Ну ладно на ФБ банят, ну здесь-то...
×
Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)
Виртуальный член клуба имеет право:
оставлять комментарии к статьям,
участвовать в голосовании,
поддерживать других комментаторов,
жаловаться.
Если же вы хотите получить дополнительные права:
задавать вопросы спикерам,
открывать собственные темы в форуме (в Курилке),
обмениваться прямыми контактами с другими членами клуба,
участвовать в конкурсах,
предлагать свои статьи к публикации,
выходить на прямой контакт с Председателем клуба,
-----------
Пожалуй возьму пивка - и к Председателю...
СТАЛИНСКАЯ СЕСТРА ИЗ РИГИ: ОТ ДОМА КОЛХОЗНИКА К АКАДЕМИИ НАУК
№76 Vladimir Kirsh
→ Леонид Радченко,
24.07.2020
19:59
у меня тоже на Рамблере, но пабрики мне не пишут...
В СССР вину латышей в убийствах евреев замалчивали: историк из США о деле команды Арайса
№48 Vladimir Kirsh
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
08.07.2020
13:43
Ход Ваших мыслей такой же, как у адвоката, который защищает Ефремова.
«Кинжал в сердце Европы»: США готовят вторжение в Калининградскую область
№36 Vladimir Kirsh
→ Владимир Бычковский,
29.05.2020
12:36
в 1992 жил полгода в Генуе. Может где и пересекались?..
Белоруссия хочет фиксированного равноправия с Россией
№98 Vladimir Kirsh
13.02.2020
18:56
Равноправие.
Мне не нравится это слово. Это как одинаковая пенсия у трудяги со стажем и тунеядца.
СТАНЦИЯ ИЗ ПРОШЛОГО
№16 Vladimir Kirsh
→ Mr. Voland,
08.12.2019
12:16
Так пойди, блевани, может легче станет. А в ленте блевать не надо, неприлично как-то.
Танки у ворот: как далеко зайдет «Атлантическая решимость»?
№23 Vladimir Kirsh
→ Mr. Voland,
05.11.2019
13:57
А ты надень длиннополое пальто и погуляй вдоль забора детского садика. Ничего не делай, только гуляй туда-сюда да на садик посматривай. Огребешь от взволнованных родителей или побеседуешь с полицией, - 100%. А гуляй 200 метров дальше, - ничего не случится.
Вы украли мое детство: Грета Тунберг велела миру идти по пути Прибалтики
№61 Vladimir Kirsh
→ Борис Бахов,
02.10.2019
20:17
Речь не о "зерне". Пострадавший может оказаться мошенником. А уж если к нему подошел иностранец, то потом найдется десяток свидетелей, что он и завалил бедного китайца.
Вы украли мое детство: Грета Тунберг велела миру идти по пути Прибалтики
№32 Vladimir Kirsh
→ Элла Журавлёва,
02.10.2019
16:11
И это правда. Увидел, что кому-то плохо, или упал, или машина сбила, - можешь позвонить в полицию, но не подходи! Не то что бы 100% упекут, но шансов много.
Вы украли мое детство: Грета Тунберг велела миру идти по пути Прибалтики
№16 Vladimir Kirsh
02.10.2019
10:00
Статью просмотрел по диагонали, как и все другие подобные, в разных СМИ. Увидел слово Грета, - достаточно...
Вы украли мое детство: Грета Тунберг велела миру идти по пути Прибалтики
№15 Vladimir Kirsh
→ Борис Бахов,
02.10.2019
09:55
Я как раз из людей не понимающих и не знающих леса. Но пару мест, куда я традиционно ходил за грибами, - вырублено, к моему величайшему сожалению.
А еще обидно, что мы свой лес экспортируем, а мебель покупаем из отходов переработки древесины, из тех же стран...
Русским приготовиться: наступление на Памятник Освободителям Риги продолжится
№36 Vladimir Kirsh
30.09.2019
17:03
Снести, сломать, развалить... - это что, национальная черта?
А возвести, восстановить, построить - такое хоть есть?
Вопрос: сколько городов Латвии основано (построено) латышами?
КТО СТОИТ ЗА ГРЕТОЙ ТУНБЕРГ
№18 Vladimir Kirsh
29.09.2019
07:16
Лучшее, что я прочитал в Сети на эту тему:
(из ФБ)
"Дмитрий Данилов
26 сентября в 22:53
Все обсуждают Грету Тунберг — и я добавлю свои пять сентаво.
Почему-то никто (или почти никто) не обратил внимания, что Грета в своей теперь уже знаменитой речи говорит не просто о спасении Земли от экологического бедствия (настоящего или мнимого — не особо важно, вообще, это всё не про экологию). Грета выступает конкретно против взрослых. Она обвиняет взрослых не только в том, что они загрязнили планету, но и в том, что они погубили её детство. Заметим, это говорит девочка (ладно, девушка), которая родилась и выросла в процветающей, суперкомфортной стране, где были полностью защищены все её права, и воспитали её ультралиберальные родители-леваки, которые полностью поддерживают её бурную левацкую карьеру. И вот, взрослые испортили Грете детство. Взрослым выставлен нехилый счет от имени лидера поколения нынешних подростков.
Это гораздо важнее, чем все слова Греты о потеплении. Насколько я понимаю, Грета Тунберг — важная часть проекта, цель которого — выделение детей и особенно подростков в отдельную влиятельную "угнетённую группу" с наделением этой группы огромными полномочиями. Делается это всё в рамках общего мегапроекта политкорректности. Нас подводят к мысли, что дети — это социально-возрастная группа, веками страдавшая от патриархального уклада, установленного — кем? Правильно, белыми гетеросексуальными мужчинами (БГМ), главными угнетателями всех и вся в мировой истории. Дети всегда были лишены основных прав, были в прямой зависимости от родителей, не могли принимать самостоятельных решений, не могли выбирать свою судьбу. С позиций политкорректности очень легко доказать, что родители и вообще взрослые не имеют права руководить детьми, подчинять их. Скоро будут написаны тома о том, что детское сознание ничем не хуже взрослого, а вообще-то лучше. Если Леви-Стросс объяснил нам на пальцах, что все культуры равноценны, нет высших и низших, ничто не мешает совершить ту же интеллектуальную операцию со взрослыми и детьми. Кто сказал, что взрослые могут принимать решения, а дети нет? Кто сказал, что взрослые лучше понимают этот мир, лучше знают, что хорошо, а что плохо, чем дети? Вот то-то и оно.
Все эти "устаревшие патриархальные взгляды" скоро будут пересмотрены, и уже активно пересматриваются. Можно вспомнить хотя бы право детей в развитых западных странах бесконтрольно жаловаться на родителей, или раннее сексуальное воспитание (считается, что ребенок уже в раннем возрасте может определять свою гендерную принадлежность).
Из детей (в основном, конечно, подростков), ведомых лидерами типа Греты Тунберг, будет сформирован своего рода передовой отряд, они будут хунвейбинами политкорректности. Отряд уже формируется — вспомним о бесчисленных школьниках, которые по призыву Тунберг прогуливают школу. Эти хунвейбины будут очень кстати для выдвижения самых диких требований, типа запрета гетеросексуальных браков ("это институт насилия над нами, инструмент нанесения нам бесконечных травм"), то есть, таких требований, которые в устах взрослых будут выглядеть совсем абсурдно ("а этим можно"). Стратегически, этот "комсомольско-молодежный отряд" будет брошен на штурм последнего бастиона "старого мира" — обычной, нормативной гетеросексуальной семьи, где родители отвечают за воспитание и благополучие детей, а дети в главных вопросах подчиняются родителям.
Грета Тунберг вполне сознательно метит в будущие фюреры этих хунвейбинов политкорректности. Она делает блестящую карьеру. Многие её жалеют: "взрослые используют бедную больную девочку". Не стоит её жалеть. Её, конечно, используют, но это тот случай, когда интересы использующих и используемых счастливо совпадают. Да, "за ней кто-то стоит", но это не значит, что она говорит и действует по указке, как марионетка. Она хочет оседлать волну и задать жару ненавистным "патриархалам", действует вполне сознательно.
В общем, как говорится, вглядитесь в лицо Греты Тумберг, перекошенное ненавистью к самой себе и ко всему миру, вслушайтесь в её интонации. Скоро она и такие, как она, будут править нами. И мало нам не покажется."
Благочестие и сохранение культурных традиций
№5 Vladimir Kirsh
→ Валерий Бухвалов,
26.09.2019
16:12
С чего это у ассимилированных русских останутся духовные идеалы? То, что сегодня происходит, - это не языковая ассимиляция. Взялись за детей. Мамлюков помните?
Да и прибалтийские русские - не поморы. Значительная часть давно стала потреблянтами, а это самая мягкая глина из которой вылепят что угодно.
Вот цыгане - иной уровень. Нравятся они или нет, в них есть дух!
Благочестие и сохранение культурных традиций
№3 Vladimir Kirsh
→ Валерий Бухвалов,
26.09.2019
11:06
Имхо, диаспора не сохранится. Язык какое-то время будет, а русская культура умрет вместе с нами. Русский дух (настоящий а не балалаечный) умирает уже сегодня. Началось с успокоенностью народа после принятия 60:40. Приспособленчество - это не русская черта.
Апология незнания
№61 Vladimir Kirsh
25.09.2019
13:26
В последние годы замечаю, что количество интересных собеседников катастрофически сокращается! Ну ладно мы, мастодонты вымирающие, но молодёжь-то после академий прекрасно умеет считать доходы-расходы и разбирается в информатике. Но ни о чём более с ними разговора не получается. Если о политике, - в ответ слышишь ТВ-штампы, об искусстве, - Бабеля от Врубеля не отличают, о географии, - познания стремятся к американским, а уж об истории, - полный 3.14! Не говорю о всех (права не имею), но явное большинство!
Последний раз встретил большое количество образованных (реально, а не согласно аттестата) людей на встрече имхоклубовцев. Было очень приятно разговаривать с людьми даже абсолютно противоположных взглядов. Кстати почти все они получили советское образование...
Современный либерализм: оторвавшись от корней
№55 Vladimir Kirsh
→ Владимир Иванов,
24.09.2019
15:01
"...Что такое "социализм"? Это тотальный контроль государства. А "либерализм" — минимум регул, ограничений...."
Вы знакомы с одним социализмом (другого и не было). Но это был первый (как блин, который комом). Да - тотальный контроль государства должен быть на начальном этапе. Это как контроль за ребёнком. По мере роста и развития ребёнка он меньше нуждается в контроле и доходит до уровня самостоятельности.
Либерализация - это прекрасно, но до нее надо созреть.
Современный либерализм: оторвавшись от корней
№52 Vladimir Kirsh
→ Лаокоонт .,
24.09.2019
14:51
Я как-то по-другому вижу "тотальный контроль" социализма, проще.
Когда сходятся доходы и расходы. В принципе это есть уже сегодня. Но и лазейки есть сегодня, которые надо закрывать.
Минута размышления...
№84 Vladimir Kirsh
23.09.2019
21:18
"...Либо ты интегрируешься и тогда автоматически отказываешься от своей русскости..."
Это - о Германии. Это о стране, в которую ты уехал из СВОЕЙ страны.
А ведь нас заставляют делать то же самое здесь, в СВОЕЙ стране. И многие уже...
Минута размышления...
№82 Vladimir Kirsh
→ Александр Гильман,
23.09.2019
21:07
Умение плевать на дураков приходит с опытом. Жанна описывает детские школьные годы.