Это не подстава. Это правда. А я за правду. Увы... так воспитан. За свои поступки нужно уметь отвечать, по другому не научишь.

Двойные стандарты... двойные стандарты...

Раз их выбрали, значит это кому-то надо. И это не их вина.

Простите за нескромный вопрос, с каким таким ПЯТНОМ?

Для того чтобы собрать комиссию, нужно быть уверенным на 100% что это он. Это вполне мог быть и не он. Я такой расклад тоже допускаю. Я не знаю, сколько его детям лет, но судя по тому что он 68-го года, старшие дети могут вполне быть уже тинейджерами и ползать по таким сайтам без ведома папы. Поэтому допускаю что и слова Парадниекса о том, что он не единственный мог пользоваться компьютером, вовсе не отмазка. Я не то чтобы верю на все 100, но такое вполне могло случиться. Тут важны детали, а их нет и никто не даст.

Вы это в разрезе случая с Парадниексом цитируете или с Ушаковым, когда он матом ругался... Упс.. это же кодекс этики для депутатов Сэйма... а не Рижской думы. Покорно прошу прощения.

В данном случае поступок Кабанова более аморален, нежели Парадниекса. Другое дело, был ли он действительно пьян или нет. Установить этом может только мед.экспертиза, так что поезд тю-тю... Осуждать его не за что. Нужно было не писать об этом в газетах, а при свидетелях составить бумагу и пригласить медиков. Вот отказался бы Кабанов от освидетельствования (не на дороге чай, а про правила внутреннего распорядка я не в курсе) был бы другой разговор. А так его случай теперь и яйца выеденного не стоит. Будет там какая-то комиссия, не будет, я для себя уже решение вынес - не виновен. :)

Ваше право. :)

Юрий, не становясь ни на чью сторону, вы можете на 100% утверждать, что это действительно он ползал по тем сайтам? Ну вот дать руку на отсечение, что он и никто другой?

Ну что ж. Прекрасно. Тут даже спорит не о чем. Единственно, нарушен или не нарушен данный пункт решать не нам, а суду. Был бы я суд, я бы только пожурил "товарища" - тщательнее надо быть.  Но после журения у "товарища" развязаны руки, чтобы подать заявление о взломе. Вот такая петрушка.

В догонку. Вы смотрели фильм "Игры разума". В курсе, что он снят на реальных событиях (не на 100% разумеется). У человека тоже очень большие проблемы, что не помешало ему получить Нобелевскую премию. Почитайте на досуге - Джон Нэш.

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ??? Девушка, милая. Проблема, это когда мужики друг друга в "очко" лупят. Когда это прикрывается модным словом "гомофоб" и пропагандируется налево-направо. Проблема в том, что мужики хотят казаться красивее женщин и в конечном итоге теряют к последним интерес. Проблема в том, что большинство населения не готовы иметь детей, прикрываясь материальным недостатком (нашим родителям живущим в коммуналках и стирающих руками эти проблемы). Проблема в том, что у многих мужиков после 40 уже действительно проблемы в силу нездорового образа жизни. Вот где РЕАЛЬНЫЕ проблемы.

Бог ты мой, вы вчера родились? Расскажите мне, как можно реально узнать помыслы и внутренний мир человека, и я вам предложу весь мир к вашим ногам!!! Увы, мелафон еще не изобрели.. И даже полиграф при нужной сноровке можно обмануть (кстати, Парадниекс и этой темой интересовался, судя по ссылкам).

Черт... все бы замечательно. Но повторюсь - это данные не с компьютера. Это данные с личной учетки. И это реально попадает под статью - взлом. Примерно как с НЕО. Да, его оправдали, но дело то было заведено. Как бы вам привести аналогию из реального мира. Ну вот есть партийная касса и собственный кошелек, предположим интернет-банк. Кто-то заметил, что Парадниекс запустил руку в партийную кассу и расходовал деньги - это правильный поступок и его можно огласить. Но Парадниекс подключился к своему интернет-банку, совершил покупку и не закрыл интернет-банк (временную защиту с автоматическим отключением пока забудем). Кто-то залез в его интернет-банк... посмотрел данные его счета и огласил ИХ!!! Парадниекс не совершил преступления с точки зрения закона (да по мне и с моральной не совершил, может он там черпает вдохновение и поэтому такой плодовитый, аж 5 детей, а многие (не все!!!) наши утонченные натуры высказывающие ему свое "фи" и на двоих не могут решиться. Может им всем нужно там поползать, смотришь и проблема демографии рассосется сама собой и без 16 лямов), а вот человек огласивший это... совершил. Последует или не последует наказание решать суду, но Парадниекс вроде как отказался давать дальнейший ход делу. Хотя противоправность действий на лицо.

Если пользоваться Тором, можно хоть до посинения проверять... ничего не найдете. :) Наличие данных ссылок ничего не говорит о человеке. Это лишь говорит о том, что он посетил эти ресурсы и только. Отсутствие подобных ссылок тоже ни о чем не говорит о человеке. Он или не посещает подобные ресурсы, либо умеет заметать следы. 

Начнем с того что:

Разве эти запросы были сделаны в рабочее время?

Ну так и я люблю выражения про плюхи... Кто к нам с мячиком придет, тот в футбол и проиграет! :)

Видите ли, Юрик. О некоторых вещах я могу судить не только по тому, что пишут. Скачайте любой, из представленных на pietiek.com, файлик и посмотрите что написано в верхнем колонтитуле. Затем,  забейте это в поисковике и все сами поймете. ;) Букмарки в броузере и история поисковика выглядят несколько иначе.