Навальный - безусловно, не подходит на роль бескомпромиссного и честного борца за справедливость. Однозначно не подходит!
Следует лишь постоянно задумываться над тем, в чём состоят конечные цели гражданина Навального и его кураторов. Это самое главное, ИМХО.
Нам бы было очень полезно подобное антикоррупционное движение, но если это будет инструмент борьбы одних уважаемых людей с другими (как
движение г-на Навального), то результатом его деятельности будет просто
передел сфер влияния. Смысла в таком у нас нет - мы не Россия. Масштабы не компенсируют усилия.
Папа Валеры 1, 2, 3 - это "сон в летнюю ночь". Вы сами в это верите? Даже уже спикер сказал - лишь в в 2013 и 2014
годах мы будем приводить наши реформы в действие. Только после того как
мы ясно и в мельчайших подробностях объясним обществу что мы будем
делать, как, и почему.
Это тоже сон в летнюю ночь! Они объяснят ОБЩЕСТВУ, то есть нам, ЧТО они будут делать, если попадут во власть. И, самое интересное - КАК? :) Подумайте как работает, ну или должна работать, рыночная экономика. (с) Это рекбусс, кроксворд. С точки зрения http://imhoclub.lv/material/ekonomisti-nichem-ne-huzhe/c/26984 вопрос ещё не прожёван до окончательного переваривания. Посему - висим в прострации и фантазируем в меру сил. Это интересно, но не продуктивно. ИМХО. Резюмэ - "к чему вся эта канитель с переносом налогового бремени?" (с) :))))) А действительно?
гуманитарии их еще не открыли. А еще уче-е-е-ные, называются... Давно открыли и опубликовали! :))) http://evartist.narod.ru/text11/27.htm Только толку мало... :((
я не вижу ни одного экономиста, который думал о человеке как о человеке, а не о потребителе. И правильно видите, ибо человек человеку - ВОЛК. Другого пока не дано. Иллюзии это не самый лучший путь к СЧАСТЬЮ. :((
Сээр, мне хватило и РМИ! Вполне довольна! Лет 5 после этого в справочники не заглядывала, только в свои конспекты. А потом были курсы, семинары, приглашённые лекторы. И никакой сертификации - просто не давали соскочить с уровня.
Вопрос не в Итоне, вопрос в том, что само по себе образование сейчас не так значимо, как связи и влияние. Образованных людей просто используют в своих интересах влиятельные люди. То есть - цивилизованное рабство с приличным уровнем жизни. Совсем другая психология. Там и тогда этого не ощущалось. Мне последние 20 лет на многое глаза открыли. И дело не в уровне жизни, ибо к хорошему быстро привыкаешь. Дело в принципе! :))
:)))) Дмитрий, я - пас... Сказку про Золушку очень люблю, но тут уже перебор. ИМХО. :))) В своё время пролетела мимо Тарту только потому, что в квоту не попала - не нацкадр. А петь мантры на тему всеобщей дэмократии и равных возможностей а ля "американская мечта" не вижу смысла. Оставляю Вам беседу с мадам на тет-а-тет! :)))
Да, теперь никакой... :(( Врачи всегда нужны, но я в 90-е профессию потеряла. :( "Местов" для всех желающих не хватало (посокращали), а заграница ещё была не доступна. Да и коммерция с медициной во мне ну никак не уживалась. :( Теперь уже и не жалею.
???? А Вы не в курсе, что в настоящие элитарные ВУЗы поступают дети только правящей мировой элиты? Итон, напр. Дело даже не в уровне образования, а в связях. Закрытый клуб, англосаксонского направления. Сомневаюсь, что простая молодёжь из европейского мухосранска, даже при наличии IB, сможет учиться и жить в кампусе рядом с наследниками состояний мировой финансовойэлиты. В общедоступных сможет. Да, это не ЛУ, но и не Бауманка. Уровень образования в СССР был очень неплохим и не только в столицах. Томский мед. или Тарту, напр. Теперь часто просто путают выросшие в разы технологии (во всём мире) с уровнем образования. А это 2 большие разницы! :))
Я не личную мотивацию имела в виду. Сейчас дети делают карьеру сугубо для себя, чтобы "выбиться" и пристроиться на хорошо оплачиваемую работу в престижную компанию и работать на эту компанию. В элитарные мировые ВУЗы их не возьмут априори, ибо это закрытая система. Хотя в нашем современном мире уже нигде стабильности нет (см. сегодняшние новости). Просто в СССР психология молодого человека была иная - учились и работали на СТРАНУ и знали, что страна их никогда не бросит. Про минусы того строя мне говорить не надо, но это было настолько не существенно, по сравнению с нынешней ситуацией, что даже обратно хочется! :)
у них есть выбор - весь мир (и Гарвард с Сорбонной в том числе), а у нас его не было.
Тут Вы совершенно правы. Гарварда с Сорбонной не было, были элитарные ВУЗы СССР, куда тоже просто так не брали, ибо образование тогда было несоизмеримо лучше того, которое сейчас получают наши дети. Почему? Да потому, что страна готовила кадры для себя, а не для Майкрософт, мотивация была иная. Да и отношение к знаниям тоже, даже на чисто эмоциональном уровне.
И что Вы знали про незыблемые правила и будущее при СССР ?
Как что?! Всё! Даже в мыслях не было, что такой монстр, какСССРможет прекратить существование. Но - tempora mutantur... Было главное - было ощущение надёжности и были чёткие правила существования в данных условиях. Кто хотел - воспользовался. Приводить списки этих "воспользовавшихся" (на мэстном материале) не буду, их и так все знают. А вот куда бы Вы и сейчас поступили, то это как-то весьма даже и туманнно. :) Но - мир сейчас был бы перед Вами открыт, так что можно было бы смело брать чумадан в руки и вперёд, на стройки капитализма! :))
Сээр, Вы образование при ЛР-1 получили? Или в Гарварде-Сорбонне? Зачем же в колодец плевать? Тут немного выше г-н Кахаринов в посте Nr.88 и 89 хорошо сформулировал: За понятные, ясные, незыблеммые правила игры, понятные, незыблемые
алгоритмы жизни, за знание, что будет завтра, с тобой и твоими родными и
через 30 лет вперед, что делать, что бы получить или добиться вот этого
и этого, я готов заплатить не слишком богатой библиотекой. Чес слово. Полностью согласна! :)
Кирилл, Вы идеалист? :) Вы действительно верите в то, что тогда (когда над этим будут думать большие массы людей) будут появляться
и контуры новой парадигмы, что позволит приступить к её формированию и мы гармонично перейдём на новые рельсы - ЗДЕСЬ, на территории вечного вассала с населением, которое НИКОГДА не имело своей государственности, может случиться что-нибудь подобное? Пока история доказывает обратное. Только очередная "оккупация"/аннексия способна изменить ситуацию, ИМХО.
Мне нравится, как Вы пишете. Я Вас читаю с момента публикации на делфи Вашей статьи "Самоубийственное русское молчание", НО воз и ныне ТУТ. Ничего не изменилось и, боюсь, что не изменится. Это грустно, но это факт. Поэтому и на Вашем блоге так мало комментариев. ИМХО. Но Ваша гражданская позиция очень симпатична! :)
Пока в Латвии была хоть какая-то власть, спонтанного межэтнического насилия не было ======== Значит ли, что теперь, в связи с делом Йорданса власти в Латвии нет!? Какой-то дурдом, не находите?
С аппетитом прочитала и блог, и дискуссию! :)) Поскольку я ничего в бизнесе не понимаю, то позволю себе только высказать впечатление от идеи спикера - РОСКОШНО! Сразу захотелось принять участие в деле, несмотря на анатомически препарирующие комменты г-д Льва Лисагора и Андрея Закржевского. Почему? Видимо потому, что чем более сомнительна идея, тем она привлекательнее. Что и доказал в своих комментах г-н Председатель. Почему-то вспомнилась цитата из книжки небезызвестного г-на Б.А.Березовского -
"Как заработать большие деньги" Цитата
p { margin-bottom: 0.21cm; }
У дурака есть одно
любопытное свойство - начиная какое-либо
дело, он не думает обо всех предстоящих
сложностях, препонах, преградах, которые
"умный" заранее расставит на своем
мысленном пути. В силу этого у народного
"дурака" сложное оказывается
простым. Но, казалось бы, это его личное
дело: не видишь стены - не значит, что
лбом не треснешься! Однако - что за
чудо! - "дурак", стены не видя,
проходит ее насквозь, даже не заметив,
и не только в сказке - сплошь и рядом в
жизни. Успех получается у него сам собой
- видимо, и стена, хорошо видная "умным"
на самом деле была воображаемой,
самосозданной в сознании, иллюзорной.
Прошу не считать мой комментарий флудом или оскорблением спикера. Это просто впечатление от прочитанного. :)
p { margin-bottom: 0.21cm; }h2 { margin-bottom: 0.21cm; }
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Бойкот выборов
№406 Lora Abarin
→ Кирилл Данилин,
15.08.2011
22:05
Однозначно не подходит!
Следует лишь постоянно задумываться над тем, в чём состоят конечные цели гражданина Навального и его кураторов.
Это самое главное, ИМХО.
Нам бы было очень полезно подобное антикоррупционное движение, но если это будет инструмент борьбы одних уважаемых людей с другими (как движение г-на Навального), то результатом его деятельности будет просто передел сфер влияния.
Смысла в таком у нас нет - мы не Россия. Масштабы не компенсируют усилия.
Я — не лузер, который идет в политику
№598 Lora Abarin
→ Папа Валеры,
15.08.2011
21:42
1, 2, 3 - это "сон в летнюю ночь".
Вы сами в это верите?
Даже уже спикер сказал - лишь в в 2013 и 2014 годах мы будем приводить наши реформы в действие. Только после того как мы ясно и в мельчайших подробностях объясним обществу что мы будем делать, как, и почему.
Это тоже сон в летнюю ночь! Они объяснят ОБЩЕСТВУ, то есть нам, ЧТО они будут делать, если попадут во власть. И, самое интересное - КАК? :)
Подумайте как работает, ну или должна работать, рыночная экономика. (с)
Это рекбусс, кроксворд.
С точки зрения
http://imhoclub.lv/material/ekonomisti-nichem-ne-huzhe/c/26984
вопрос ещё не прожёван до окончательного переваривания. Посему - висим в прострации и фантазируем в меру сил.
Это интересно, но не продуктивно. ИМХО.
Резюмэ - "к чему вся эта канитель с переносом налогового бремени?" (с)
:))))) А действительно?
Экономисты ничем не хуже!
№96 Lora Abarin
→ Майя Алексеева,
15.08.2011
20:24
Давно открыли и опубликовали! :)))
http://evartist.narod.ru/text11/27.htm
Только толку мало... :((
Экономисты ничем не хуже!
№95 Lora Abarin
→ Александр Клапин,
15.08.2011
20:10
И правильно видите, ибо человек человеку - ВОЛК.
Другого пока не дано.
Иллюзии это не самый лучший путь к СЧАСТЬЮ. :((
Сиськимасиськи
№232 Lora Abarin
→ доктор хаус,
08.08.2011
17:03
Сээр, мне хватило и РМИ! Вполне довольна! Лет 5 после этого в справочники не заглядывала, только в свои конспекты. А потом были курсы, семинары, приглашённые лекторы. И никакой сертификации - просто не давали соскочить с уровня.
Вопрос не в Итоне, вопрос в том, что само по себе образование сейчас не так значимо, как связи и влияние. Образованных людей просто используют в своих интересах влиятельные люди. То есть - цивилизованное рабство с приличным уровнем жизни.
Совсем другая психология.
Там и тогда этого не ощущалось.
Мне последние 20 лет на многое глаза открыли.
И дело не в уровне жизни, ибо к хорошему быстро привыкаешь.
Дело в принципе! :))
Сиськимасиськи
№229 Lora Abarin
→ Дмитрий Гореликов,
08.08.2011
16:49
- Все?"
:)))) Дмитрий, я - пас...
Сказку про Золушку очень люблю, но тут уже перебор.
ИМХО. :)))
В своё время пролетела мимо Тарту только потому, что в квоту не попала - не нацкадр.
А петь мантры на тему всеобщей дэмократии и равных возможностей а ля "американская мечта" не вижу смысла.
Оставляю Вам беседу с мадам на тет-а-тет! :)))
Сиськимасиськи
№218 Lora Abarin
→ доктор хаус,
08.08.2011
16:28
:)))) Мечтать так приятно!
У Италии сегодня большие проблемы, доктор. :(
Сиськимасиськи
№188 Lora Abarin
→ доктор хаус,
08.08.2011
15:12
Да, теперь никакой... :((
Врачи всегда нужны, но я в 90-е профессию потеряла. :(
"Местов" для всех желающих не хватало (посокращали), а заграница ещё была не доступна. Да и коммерция с медициной во мне ну никак не уживалась. :(
Теперь уже и не жалею.
Сиськимасиськи
№183 Lora Abarin
→ MASKa _,
08.08.2011
14:37
???? А Вы не в курсе, что в настоящие элитарные ВУЗы поступают дети только правящей мировой элиты? Итон, напр. Дело даже не в уровне образования, а в связях.
Закрытый клуб, англосаксонского направления.
Сомневаюсь, что простая молодёжь из европейского мухосранска, даже при наличии IB, сможет учиться и жить в кампусе рядом с наследниками состояний мировой финансовойэлиты.
В общедоступных сможет. Да, это не ЛУ, но и не Бауманка. Уровень образования в СССР был очень неплохим и не только в столицах. Томский мед. или Тарту, напр.
Теперь часто просто путают выросшие в разы технологии (во всём мире) с уровнем образования.
А это 2 большие разницы! :))
Сиськимасиськи
№170 Lora Abarin
→ MASKa _,
08.08.2011
13:06
Сейчас дети делают карьеру сугубо для себя, чтобы "выбиться" и пристроиться на хорошо оплачиваемую работу в престижную компанию и работать на эту компанию. В элитарные мировые ВУЗы их не возьмут априори, ибо это закрытая система.
Хотя в нашем современном мире уже нигде стабильности нет (см. сегодняшние новости).
Просто в СССР психология молодого человека была иная - учились и работали на СТРАНУ и знали, что страна их никогда не бросит.
Про минусы того строя мне говорить не надо, но это было настолько не существенно, по сравнению с нынешней ситуацией, что даже обратно хочется! :)
Сиськимасиськи
№144 Lora Abarin
→ MASKa _,
08.08.2011
11:42
Тут Вы совершенно правы. Гарварда с Сорбонной не было, были элитарные ВУЗы СССР, куда тоже просто так не брали, ибо образование тогда было несоизмеримо лучше того, которое сейчас получают наши дети. Почему? Да потому, что страна готовила кадры для себя, а не для Майкрософт, мотивация была иная. Да и отношение к знаниям тоже, даже на чисто эмоциональном уровне.
Сиськимасиськи
№139 Lora Abarin
→ доктор хаус,
08.08.2011
11:33
Как что?! Всё!
Даже в мыслях не было, что такой монстр, как СССР может прекратить существование.
Но - tempora mutantur...
Было главное - было ощущение надёжности и были чёткие правила существования в данных условиях. Кто хотел - воспользовался. Приводить списки этих "воспользовавшихся" (на мэстном материале) не буду, их и так все знают.
А вот куда бы Вы и сейчас поступили, то это как-то весьма даже и туманнно. :)
Но - мир сейчас был бы перед Вами открыт, так что можно было бы смело брать чумадан в руки и вперёд, на стройки капитализма! :))
Сиськимасиськи
№91 Lora Abarin
→ доктор хаус,
08.08.2011
00:47
Или в Гарварде-Сорбонне?
Зачем же в колодец плевать?
Тут немного выше г-н Кахаринов в посте Nr.88 и 89 хорошо сформулировал:
За понятные, ясные, незыблеммые правила игры, понятные, незыблемые алгоритмы жизни, за знание, что будет завтра, с тобой и твоими родными и через 30 лет вперед, что делать, что бы получить или добиться вот этого и этого, я готов заплатить не слишком богатой библиотекой. Чес слово.
Полностью согласна! :)
Сиськимасиськи
№87 Lora Abarin
→ Глеб Кахаринов,
07.08.2011
23:28
Всё в точку, чиста канкретна!
Уважуха, Глеб Кахаринов! :)))
Бессмысленные выборы
№46 Lora Abarin
→ Кирилл Данилин,
06.08.2011
20:52
Вы действительно верите в то, что тогда (когда над этим будут думать большие массы людей) будут появляться и контуры новой парадигмы, что позволит приступить к её формированию и мы гармонично перейдём на новые рельсы - ЗДЕСЬ, на территории вечного вассала с населением, которое НИКОГДА не имело своей государственности, может случиться что-нибудь подобное?
Пока история доказывает обратное.
Только очередная "оккупация"/аннексия способна изменить ситуацию, ИМХО.
Мне нравится, как Вы пишете. Я Вас читаю с момента публикации на делфи Вашей статьи "Самоубийственное русское молчание", НО воз и ныне ТУТ.
Ничего не изменилось и, боюсь, что не изменится.
Это грустно, но это факт.
Поэтому и на Вашем блоге так мало комментариев.
ИМХО.
Но Ваша гражданская позиция очень симпатична! :)
Бессмысленные выборы
№45 Lora Abarin
→ Aleks Kosh,
06.08.2011
20:29
А зачем?
Скоро (очень скоро) нам её опять заменят со стороны.
У нас "цикл" 20 лет.
Исторически. :(
Бессмысленные выборы
№44 Lora Abarin
→ J L,
06.08.2011
20:25
Хоть приблизительно!
Просто любопытно. :)
В Сейм придут молодые люди
№289 Lora Abarin
→ Борис Цилевич,
03.08.2011
21:19
http://www.ves.lv/article/155360
В Сейм придут молодые люди
№285 Lora Abarin
→ Борис Цилевич,
03.08.2011
20:58
========
Значит ли, что теперь, в связи с делом Йорданса власти в Латвии нет!?
Какой-то дурдом, не находите?
Надо сложить американскую и итальянскую модели бизнеса
№187 Lora Abarin
29.07.2011
14:45
Поскольку я ничего в бизнесе не понимаю, то позволю себе только высказать впечатление от идеи спикера - РОСКОШНО!
Сразу захотелось принять участие в деле, несмотря на анатомически препарирующие комменты г-д Льва Лисагора и Андрея Закржевского.
Почему?
Видимо потому, что чем более сомнительна идея, тем она привлекательнее. Что и доказал в своих комментах г-н Председатель.
Почему-то вспомнилась цитата из книжки небезызвестного г-на Б.А.Березовского - "Как заработать большие деньги"
Цитата
p { margin-bottom: 0.21cm; }
У дурака есть одно любопытное свойство - начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые "умный" заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного "дурака" сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены - не значит, что лбом не треснешься!
Однако - что за чудо! - "дурак", стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке - сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой - видимо, и стена, хорошо видная "умным" на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.
Прошу не считать мой комментарий флудом или оскорблением спикера. Это просто впечатление от прочитанного. :)
p { margin-bottom: 0.21cm; }h2 { margin-bottom: 0.21cm; }