Это не так. Нацисты действительно выиграли выборы, но потом совершили переворот. И упомянутые тобой процедуры были антиконституционными.

Но разница не в этом. Быдло требует уничтожать произведения искусства. Поэтому это быдло - нацистское.

Я живу примерно в километре от этого мурала. И когда шел к нему, насчитал примерно десяток разных граффити на стенах, совершенно незаконных. Но никто не требует их закрасить и не говорит, насколько эти картинки вредны для детской психики.

На самом деле накал страстей понятен: новая дума очень многих раздражает. Особенно своим стремлением изуродовать инфраструктуру города, навязывая веложорожки и создавая пробки. Люди хотят хоть в чем-то ее уесть.

Только выбрали абсолютно позорное направление для приложения своих усилий.

Вообще-то реставраторы всех времен стараются спасти древние фрески, чтобы они не погибали в ходе регулярных ремонтов стен. Вы бывали в Равенне? Тамошним картинам на стенах около 1500 лет!

Конечно, это не значит, что сохранять вечно надо все, что нарисовано. В данном случае срок экспонирования должен быть зафиксирован в договоре между художником и думой. И дума не имеет права нарушать свои договорные обязательства.

Миллионы последователей Геббельса тоже достигли больших успехов в своей основной деятельности. И общество за это их очень уважало. Но потом они стали военными преступниками. А начали свой путь к уничтожению людей с уничтожения книг и картин.

Я постоянно подчеркиваю, что не являюсь специалистом в искусстве. Но я специалист в публицистике и анализе политики - занимаюсь этим 30 лет. И я понимаю, насколько опасны агрессивные невежды, требующие уничтожения чего-либо. Поэтому очень важно назвать их своими именами.

Там, где сжигают книги, обязательно будут сжигать людей. Ты слышал эту фразу? Она и к тебе обращена.

Депутаты не пролезли во власть. Они избраны на вполне законных выборах. И они утвердили процедуру, а в соответствии с этой процедурой был выбран мурал. Другого цивилизованного метода принятия решений не существует.

Я знаю механизм назначения на должности в думе. Этого достаточно. Я и так потерял время на этот текст намного больше, чем он того заслуживал, чтобы еще рыться в Интернете.

Дураков много, надо думать о следующих статьях, чтобы их просвещать.

Эта штука спасла жизнь супруге одного нашего бывшего одноклубника. Она болела ковидом, но категорически отказывалась ехать в больницу. Когда показатель сатурации упал ниже 90%, то муж вызвал "Скорую". Еще бы несколько часов, и было бы поздно.

В тот момент все больницы были переполнены, и опасения, что персоналу будет не до больной, были оправданы.

Так что если жизнь супруги для Вас менее ценна, чем 40 евро, то, конечно, эта штука не нужна.

Печально. Комментарий № 217 - но только первый разумный. Спасибо, Дмитрий, но маргинализация нашего общества ужасающая.

Такнадо добиваться, чтобы законодательство было приведено в соответствии с Конституцией. Но это уже другая проблема.

Считать мазней картины можно. Уничтожать их нельзя. И личность Геббельса надо рассматривать в совокупности его преступлений.

Геббельс в первую очередь был нарушителем прав человека. Именно это и сделало его преступником. И среди его нарушений было и уничтожение картин. Порядочные люди не нарушают права человека и не призывают других это делать. Так что все, кто требует в унисон с Геббельсом уничтожения картины, очевидно крайне непорядочные люди. К сожалению, многие из них этого не понимают - вот я и написал статью для их просвещения.

Те два миллиона немцев, которые восторгались вместе с Геббельсом уничтожением картин, в значительной массе стали позднее нацисткими преступниками. Это взаимосвязано - стремление уничтожить искусство и стремение уничтожить людей.

Я технически не смог ответить на Ваш вопрос - компьютер не позволяет. Так вот, достаточно часто автор гигантских картин привлекает для росписи своих учеников. От этого он не перестает быть их автором.

"Агрессивное давление" касается только подписантов под петицией - а это менее 5000 человек.

Не по адресу. Найдите эту комиссию и спрашивайте там.

В тот же день инспекция сама опровергла это сообщение. См. https://www.tvnet.lv/7333466/inspekcija-brektes-muralis-neparkapj-bernu-tiesibu-aizsardzibas-likumu

Родителям написали то, что они хотели услышать, а сами констатировали, что нарушения закона нет.

Если Вам это интересно, то задайте вопрос. Я сам работал в думе и знаю, насколько серьезное внимание там уделяется формальным качествам претендента на любую должность.

Блин, это же моя статья месячной давности! И все еще что-то обсуждается.

При всем своем критическом отношении к мейнстриму клуба, это вполне разумный и непротиворечивый ответ.

Россия не думает нападать, Латвия ей не нужна. Но если вздумает и нападет, то здесь таки установится русская власть. При этом, если продолжить, большинство русских будет в восторге, по крайней мере вначале, а большинство латышей не решатся действовать против. С укомплектованием руководящих кадров проблем не будет.

Не забывайте, что Россия всего за несколько месяцев до дня Х не думала присоединять Крым. Хотя военные наверняка сценарий разработали на всякий случай. А потом на эмоциях было принято решение.

Искусствоведы имеют точно такие же научные степени, как и физики или медики. Именно они и есть те образованные люди, на которых следует опираться политикам при выборе решений.

У Вас же все равно нет других предложений.

Предложите политикам другие критерии определения качества. Во всем мире уважают ученых, только наше быдло всегда уверено, что разбирается лучше них. Это - очень серьезная болезнь общества.

Все это не имеет никакого отношения к теме статьи. Разбираешься или нет - решать тебе самому про себя. Вопрос чисто субъективный.

Но речь в статье о принятии решений в городе. И тут недопустимо агрессивное давление неучей.

Я не искусствовед, и потому не даю художественной оценки. Но я - политический комментатор и даю оценку политическую. Малограмотные люди, требующие уничтожать произведения искусства в соответствии с практикой Геббельса - несомненное опасное быдло.

Никто тебе не запрещает иметь собственное мнение и высказывать его. На вкус и на цвет товарища нет. Недопустимо только насилие и призывы к насилию.

Но депутаты обязаны принимать решения. Они не вправе ориентироваться на собственный вкус - это не входит в их полномочия. Поэтому они опираются на авторитет людей, имеющих официальные звания, подтвержденные дипломами и учеными степенями.