Адвокат - не воспитательница в детском саду. Если подзащитный не хочет заниматься собственной защитой, она бессильна.

Вот тут самое главное. Я Юрин друг, я желаю ему выкрутиться. Он - жертва полицейского произвола. Но тот, кто не верит в правосудие, в права человека, кто допускает, что государство имеет право преследовать врагов и не сочувствует ни Навальному, ни Колесниковой, а им сейчас по-любому хуже, чем ему - уязвим перед судом, особенно неправым.

Ему чисто психологически трудно настроиться на защиту в категориях прав человека. Сейчас не стоит продолжать эту тему, подобно тому, как не стоит говорить больному раком легких, что зря он курит. Но иметь в виду необходимо для самих себя..

Это тоже неверная логика. Вито Корлеоне действительно не платил налоги с украденных денег. О. Джей. Симпсон действительно убил потерпевших, просто присяжные не захотели его осудить.

Алексеев же не писал комментариев, не прятал патронов и не хранил детскую порнографию. Поэтому в отличие от упомянутых, приговор ему неправосуден.

И еще, что почему-то остается за пределами дискуссии. Есть же второй процесс, уже год лежащий в прокуратуре. Если так важно посадить Алексеева, то по тем обвинениям это проще: они основаны на анализе текстов, которые реально писал Алекссев. Зачем заниматься подлогами - не понимаю.

Конечно, эту статью не следовало писать. Даже если она не приобщена к делу, вредно настраивать против себя следствие и суд.

Но юридического значения статья не имеет. Подсудимый вправе врать, в том числе и на суде. Ложь по одному вопросу не оправдывает недоверие по другому. "Единожды солгав" - это из области этики, а не юриспруденции.

Здесь Вы ошибаетесь. Вот статья уголовно-процессуального закона, которая описывает апелляционную жалобу:

551.pants. Apelācijas sūdzības un protesta saturs

(1) Apelācijas sūdzībā vai protestā norāda:

1) tiesas nolēmumu, par kuru iesniedz sūdzību vai protestu;

2) kādā apjomā nolēmumu pārsūdz vai noprotestē;

3) kā izpaužas nolēmuma nepareizība;

4) pierādījumus, kuri jāpārbauda apelācijas instances tiesai;

5) vai tiek pieteikti jauni pierādījumi, kādi, par kādiem apstākļiem un kādēļ šie pierādījumi nebija iesniegti vai pārbaudīti pirmās instances tiesā;

6) iesniedzēja lūgumu;

7) sūdzībai vai protestam pievienoto dokumentu sarakstu.

Обратите внимание на п. 5. В данном случае вполне уместна экспертиза возможности войти в сеть с IP-адреса. И мотив этой эксперизы:

Поскольку суд проигнорировал показания свидетеля Муливанова, доказывавшего возможность сделать запись в сети с компьютера Алексеева без его ведома, предоставляем заключение лицензированного эксперта, который сделал такую запись в присутствии свидетелей.

И лингвистическая экспертиза, опять-таки с мотивировкий: Поскольку суд отверг показания Муливанова, предлагаем заключение сертифицированного эксперта о том, что высказывания не могли принадлежать Алексееву, так как не соответствуют его литературному стилю.

И эаключение эксперта по оружию о том, что патроны, найденные под потолком, не могли быть украдены в тире, где используются патроны другого типа.

И заключение эксперта по визуальному содержанию, что фото обнаженных детей подсудимого не являются порнографией, поскольку суд отверг его показания.

И так далее. Фактически вторая инстанция повторяет расследование, но в суде более высокой инстанции, где коллегиально работают более квалифицированные судьи. Просто надо уметь формулировать жалобу.

С чем я согласен: критика Алексеева за неправильный подход к процессу оправдана.

Любая работа делается за деньги. Редактировать сайт куда труднее, чем делать табуретки. Если ты не платишь за контент, то это не значит, что его должны создавать для тебя бесплатно.

Я думаю, что кончились деньги. Идея латышской версии многим из нас казалась безнадежной. Посещаемость была ничтожной, статьи малоинтересные. Вероятно, это поняли и спонсоры.

Именно нечто подобное и обнаружил Муливанов. Только не через кредитную карту, а анализируя данные жесткого диска.

Как может Кристан Розенвалд не считать Алексеева журналистом, если он работал редактором латышской версии за зарплату? И всегда мне казался очень приятным человеком.

См. № 25. И можешь поискать на Фейсбуке Viktors Leits. Правда, он из принципа пишет почти всегда на латышском.

Но я про него знаю и другую историю. У него умер друг. А вдова - близкая подруга моей свояченницы Наташи - ты ее знаешь. И он так много помогает ей, будучи сам уже очень пожилым человеком. Так что все сложнее простой схемы "хороший/плохой2.

Paps получил поддержку. У нас с ним оказались общие знакомые. Они меня попросили ему помочь. Мы встретились. Я, как умел, его успокаивал, рассказал, что и меня судили но оправдали. Он был в жуткой депрессии, никак не мог найти адвоката. Я ему сказал, чтобы просто взял больничный и отложил суд.

Потом я нашел эксперта-психолога. Она согласилась дать заключение, что Paps хотел только хорошего, что так устроено его мировоззрение. В общем, были хорошие шансы на оправдание, он же социально близкий (как и эта латышка-экспертша, ей хотелось помочь русскому, который почему-то стал крайним латышским националистом).

Но Paps струсил. Он нашел адвоката и с его помощью договорился об условном сроке.

Теперь Paps, к сожалению, совсем озверел. Пишет в Фейсбуке ужасные гадости.

Но все равно, надо помогать и таким людям.

Я знаю, кто публикуется на Фейсбуке под таким именем. Это известный журналист Алексей Стетюха. Заимствовано оттуда.

Обычная для Фейсбука ситуация: человека банят, он делает новый аккаунт, прозрачный для знакомых.

Нет. Отпечатков нет нигде. Причем изначально Юра был уверен, что их найдут: у него в квартире куча радиодеталей в таких пакетиках, могли бы позаимствовать.

Я не очень понимаю, почему многие говорят, что за Алексеева никто не заступается. То, что читаю я - заступаются очень многие. Некоторые в хамской форме - дескать, мерзавец Алексеев, но все равно патроны подбрасывать нельзя. Только что он опубликовал пост на Фейсбуке, где так и пишет: поддержавших в сто раз больше. И многие из них те, с кем раньше враждовал.

Вот что мне удивительно - молчание латышей. Нет ни радости нациков - такого врага посадили, ни сочувствия людей, которых считали приличными. А ведь у нас была и латышская версия ИМХОклуба. Где сейчас Кристиан Розенвалд? А где Лато Лапса?

Сначала узнайте, что он любит. В пятницу после приговора я приехал к нему с пивом. Купил самую красивую вяленую вимбу на рынке. А Юра ни в какую - говорит, избалован в детстве воблой. Пришлось самому съесть.

А вдруг он и черную икру не любит?

А какая русскоязычная пресса? Газета "Сегодня", уверен, написала. К сожалению, по понедельникам номера в киоски не поступают, а я не подписчик. На Делфи информация быа, они Алексееву звонили, просили комментария.

Товарищи не могли не знать, что он был полицейским начальником в Резекне во время оккупации. Этого достаточно, чтобы с таким человеком не иметь никаких дел.

Именно так и было. И это - нарушение уголовно-процессуального закона.

Какая разница - Янка или Валдис? Все это делается от имени государства.

Свидетелем защиты был наш одноклубник Сергей Муливанов, опытный компьютерщик. Распросите его - я в этом ничего не понимаю. Он уверен во взломе.

Никаких следов Алексеева на патронах нет. На вопросыо порнографии отвечать не буду. И сам мало знаю, и тема закрытая.